Originile umanitatii

[ioanna]

În prealabil postat de Eugen7

zilele creatiei nu aveau 24 de ore pentru ca soarele care determina durata temporala a zilei a fost facut abia in a 4-a zi. timpul nu precede creatia si nu este absolut (fix, constant) ci relativ. Timpul face parte din creatie fiind facut in acelesi timp cu spatiul la Big bang (in prima "zi" a creatiei). ziua si timpul si intreg universul e facut pentru om si nu omul pentru ele. omul e centrul universului, ca scop, finalitate. Universul nu are centru spatio-temporal.

Subscriu pozitiei tale. Argumentele aduse de unii care spun ca timpul creatiei este timpul uman pe mine nu m-au convins. Daca ar fi sa sustin ca Universul (lumea) a fost creat in 6 zile calendaristice (6x24h) , atunci acest proces ar fi putut avea loc doar ante Big Ban, moment ce l-as echivala cu revolta anti-teocratica a lui Lucifer, acel episod traumatic-celest, urmata de caderea omului in pacat. Insa nu merg atat de departe,ipoteza e extrem de putin plauzibila, spun si eu ca si tine, ca procesul creatiei nu se raporteaza la timpul uman si abia dupa „cadere", deci despartirea de lumea informala (angelica) , omul a trait atat sub povara spatiului, cat si a timpului uman.

[Mihai36]

Referitor la relativitate depinde doar din ce parte privesti lucrurile.
daca esti intro racheta si ai o lanterna in mina viteza luminii lanternei fata de lanterna este de 300 000 Km /s insa daca iei ca punct de reper alt punct din spatiu -o planeta Pamintul sa zicem sau Soarele atunci viteza luminii este acea cifra plus diferenta de viteza dintre racheta si planeta.

Apoi referitor la timp , din cite am inteles timpul este tot o forma de energie care se poate modifica in sensul vitezei curgeri lui, existenta poate fi si in afara timpului, poti calatori ca ingerii dintr-un timp intr-altul (trecut-viitor) desigur doar daca ai puterile ingeresti.

Proabil timpul creatiei este tot unul tot simbolic din moment ce intii a fost creata iarba si vegetatia si abia apoi Soarele care sa o hranesca cu razele lui.

[culianul]

Problema e privita dintr-un punct de vedere gresit, din punct de vedere stiintzific. Inceputul lumii nu este un eveniment stiintific, pentru ca: nu este repetabil, nu este masurabil. Deci orice discutie despre dovezi este inutila. Evolutionismul nu are dovezi, ci chestii circumstantiale, care vin si aduc apa la moara unei idei eminamente filosofice (daca cititi carti de specialitate, vetzi observa ca sunt multe pagini, capitole chiar, in care se spune o poveste, exact ca cea din scriptura).

Privit omeneste, spiritual, depinde ce vrei sa crezi, caci de credinta este vorba pana la urma. Evolutionistii cred in evolutie in acelasi fel in care noi credem in creationsim. Punct. Nu vom putea convinge niciodata un evolutionist, pentru ca nu avem dovezi stiintifice. El nu ne va putea convinge pe noi, pentru ca noi avem credinta - nu avem dovezzi, pentru ca e imposibil sa ai dovezi. Punct.

[andravenache]

... ca evolutionismul este incorect si ca omul a fost creat de Dumnezeu, asa cum scrie in Geneza:

http://www.revelatia.ro/docs/wv_cg.html

În prealabil postat de ioanna

Subscriu pozitiei tale. Argumentele aduse de unii care spun ca timpul creatiei este timpul uman pe mine nu m-au convins. Daca ar fi sa sustin ca Universul (lumea) a fost creat in 6 zile calendaristice (6x24h) , atunci acest proces ar fi putut avea loc doar ante Big Ban, moment ce l-as echivala cu revolta anti-teocratica a lui Lucifer, acel episod traumatic-celest, urmata de caderea omului in pacat. Insa nu merg atat de departe,ipoteza e extrem de putin plauzibila, spun si eu ca si tine, ca procesul creatiei nu se raporteaza la timpul uman si abia dupa „cadere", deci despartirea de lumea informala (angelica) , omul a trait atat sub povara spatiului, cat si a timpului uman.

ar fi putut sa creeze totul INSTANT dar nu a facut-o ---- de ce?
cine a creat timpul actual? de 24 de ore ? si se supune creatia lui ? ....cine a facut zilele ? ani ? si DE CE ?
multa iubire ....

[Mihai36]

Chiar si in stiinta exista mai multe teorii nu doar cea evolutionista (care se ocupa doar de la prima celula in colo)
Mai este inca o teorie in care adevarul este la mijloc.

[ioanna]

În prealabil postat de the_Listener

ar fi putut sa creeze totul INSTANT dar nu a facut-o ---- de ce?.

Creatia e un factor dinamic guvernata de principiul placerii ("Si-a vazut Dumnezeu ca este bine") Demersul creator nu poate fi instant, lumea materiala e un sistem ce presupune legaturi ,(nu doar elemente create), elementele se interconditioneaza reciproc si se readapteaza continuu in cautarea unui anumit echilibru. Principiul placerii presupune satisfacerea imediata, deci daca lumea ar fi fost creata INSTANT, Dumnezeu ar fi pierdut privilegiul de a-si "incununa creatia"(desavarsi),de a o contempla :) Cum El e desavarsit creatia Sa trebuie sa fie deasemenea desavarsita.

În prealabil postat de ioanna

Creatia e un factor dinamic guvernata de principiul placerii ("Si-a vazut Dumnezeu ca este bine") Demersul creator nu poate fi instant, lumea materiala e un sistem ce presupune legaturi ,(nu doar elemente create), elementele se interconditioneaza reciproc si se readapteaza continuu in cautarea unui anumit echilibru. Principiul placerii presupune satisfacerea imediata, deci daca lumea ar fi fost creata INSTANT, Dumnezeu ar fi pierdut privilegiul de a-si "incununa creatia"(desavarsi),de a o contempla :) Cum El e desavarsit creatia Sa trebuie sa fie deasemenea desavarsita.

gresit .... versetul SI A VAZUT DUMNEZEU CA ESTE BINE , nu insemna placere CI PERFECTIUNEA LUI... .... si ca sa fie un argument pentru cei care spun ca natura nu e perfecta si alte bazaconii ... etc ... poti citi mai multe despre asta la sfintul ioan gura de aur in vol 1 - omilii la facere ´´ .... acolo vei intelege multe
multa iubire
citeste ambele volume .... te va invata extrem de multe
tocmai ca existind in lume legaturi determinate de zile si 24 de ore , el DESI PUTEA CREA TOTUL INSTANT , a FOLOSIT 24 DE ORE SI 7 ZILE FOLOSIND PUTEREA SA ..... adica arata ca este Dumnezeu( putere ) , om(zile , ore ) ( fiul iisus hristos )- ... daca nu ai inteles o sa iti fac mai marunt .....
multa iubire
ps este ca diferenta intre lumina necreata si cea creata ( soare , luna ) .... SE FACE O DISTINCTIE
multa iubire

e simplu
1.La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul
multa iubire