Atentate in Oslo

[laurastifter]

În prealabil postat de laurastifter

Da... Şi mai ilogic este faptul că unul dintre ateii de pe forum l-a numit pe acel criminal "terorist creştin". Deja încep să-mi pun întrebarea dacă nu cumva ei scriu intenţionat astfel de sintagme... deşi li s-a explicat, în nenumărate rânduri şi sub diverse forme, că nu există "terorişti creştini" sau "fanatici creştini". Cei care devin terorişti şi fanatici îşi pierd demnitatea de creştini.
Mă rog... Personal m-am plictisit să repet aceeaşi idee, aşa că, din partea mea, pot să strige toţi ateii în cor că lumea e plină de "terorişti creştini", că eu nu mă mai implic! :)
Aş dori o discuţie mai inteligentă cu ateii de pe forum, ceva bazat pe argumente pertinente, nu aşa. Dar cum existenţa lui Dumnezeu nu poate fi contestată prin argumente pertinente... dorinţa mea va rămâne neîmplinită. :) :)

Doamne ajută!

P. S. Apreciez mesajul tău. Bine ai venit pe forum! :)

Şi observ că, în general, ateii au tendinţa de a-şi susţine ideile prin câteva argumente (clişee, de fapt), într-un "limbaj de lemn", astfel încât, uneori, încep să cred că misiunea teologului contemporan este aceea de a răspunde, la nesfârşit, aceloraşi obiecţii. Am observat acest fapt inclusiv în discuţiile cu atei foarte inteligenţi (de exemplu, câţiva atei de pe forum care, se observă clar, ştiu să se exprime elevat şi să-şi argumenteze opiniile), ceea ce îmi întăreşte convingerea că existenţa lui Dumnezeu nu poate fi tăgăduită decât prin argumente naive. Oricât de inteligentă şi cultă ar fi o persoană, nu are cum să susţină cel mai evident neadevăr (ideea inexistenţei lui Dumnezeu) decât apelând la idei copilăreşti sau, în cel mai fericit caz, la sofisme.
Cine nu mă crede... să fie atent la declaraţiile ateiste ale lui Stephen Hawking. :)

Argumente tipic ateiste: Dumnezeu nu există, pentru că unii dintre preoţi sunt imorali (sofism);
Viaţa veşnică nu există, pentru că nu s-a întors nimeni de acolo (Învierea lui Hristos, evident, este contestată de către atei);
Religia este contrară ştiinţei (de unde şi până unde?);
Dumnezeu nu există, pentru că nu L-a văzut nimeni .
Exemplele pot continua... Şi, repet, sunt preluate din discursurile unor atei inteligenţi, capabili de a-şi argumenta corect ideile.

Slavă lui Dumnezeu pentru toate!

[Mihai36]

Credinta este o binecuvintare , certitudinea este si mai valoroasa.
Nici eu nu am crezut pina nu am primit prima certitudine.

[cocacoc]

În prealabil postat de laurastifter

Şi observ că, în general, ateii au tendinţa de a-şi susţine ideile prin câteva argumente (clişee, de fapt), într-un "limbaj de lemn", astfel încât, uneori, încep să cred că misiunea teologului contemporan este aceea de a răspunde, la nesfârşit, aceloraşi obiecţii. Am observat acest fapt inclusiv în discuţiile cu atei foarte inteligenţi (de exemplu, câţiva atei de pe forum care, se observă clar, ştiu să se exprime elevat şi să-şi argumenteze opiniile), ceea ce îmi întăreşte convingerea că existenţa lui Dumnezeu nu poate fi tăgăduită decât prin argumente naive. Oricât de inteligentă şi cultă ar fi o persoană, nu are cum să susţină cel mai evident neadevăr (ideea inexistenţei lui Dumnezeu) decât apelând la idei copilăreşti sau, în cel mai fericit caz, la sofisme.
Cine nu mă crede... să fie atent la declaraţiile ateiste ale lui Stephen Hawking. :)

Argumente tipic ateiste: Dumnezeu nu există, pentru că unii dintre preoţi sunt imorali (sofism);
Viaţa veşnică nu există, pentru că nu s-a întors nimeni de acolo (Învierea lui Hristos, evident, este contestată de către atei);
Religia este contrară ştiinţei (de unde şi până unde?);
Dumnezeu nu există, pentru că nu L-a văzut nimeni .
Exemplele pot continua... Şi, repet, sunt preluate din discursurile unor atei inteligenţi, capabili de a-şi argumenta corect ideile.

Slavă lui Dumnezeu pentru toate!

Ca de la ateu la ateu. Numaram cati sunt acolo? http://www.rationalresponders.com/a_...ar_all_of_them Ii iei pe fiecare in parte (fara God) explicati la fiecare motivele pentru care considerati ca nu exista , si continuam dialogul pe urma.

[arwein]

ma alatur si eu Coralinei in a-ti multumi pentru raspunsurile tale; acest topic care se umpluse la un moment dat de postari "de umplutura" care repetau obsesiile ateismului a devenit, si datorita explicatiilor tale, un loc de unde aflam repede si la obiect lucruri privitoare la teologia crestina. Acesta este si motivul pentru Forumul este valoros si, in pofida unor voci care considera frecventarea lui drept o pierdere de vreme, eu cred ca multi sporim "venind pe aici". As fi putut sa iti scriu acest mesaj pe "privat", dar am ales raspunsul public pentru ca as vrea sa incurajez astfel discutiile de acest tip si perpetuarea polemicilor inteligente.

[laurastifter]

În prealabil postat de arwein

ma alatur si eu Coralinei in a-ti multumi pentru raspunsurile tale; acest topic care se umpluse la un moment dat de postari "de umplutura" care repetau obsesiile ateismului a devenit, si datorita explicatiilor tale, un loc de unde aflam repede si la obiect lucruri privitoare la teologia crestina. Acesta este si motivul pentru Forumul este valoros si, in pofida unor voci care considera frecventarea lui drept o pierdere de vreme, eu cred ca multi sporim "venind pe aici". As fi putut sa iti scriu acest mesaj pe "privat", dar am ales raspunsul public pentru ca as vrea sa incurajez astfel discutiile de acest tip si perpetuarea polemicilor inteligente.

Vă mulţumesc pentru încurajare şi pentru aprecieri. M-a bucurat mult mesajul dvs. :)
Dumnezeu să fie cu dumneavoastră!

O zi binecuvântată!