|
#11
|
||||
|
||||
Eu nu vad nicio diferenta intre fabulatiile ortodoxe si prostiile debitate de Oreste Șpiritualul. Topicul asta imi aduce aminte de o vorba din popor: "rade ciob de oala sparta".
__________________
Nihil sine Deo! |
#12
|
|||
|
|||
Nu te contrazic, insa tipul distorsioneaza teoriile stiintifice si baga tot felul de nonsensuri dand impresia de cult/intelectual. E destul de nociv sa il asculti.
|
#13
|
||||
|
||||
Numai un om lipsit de bun simt poate fi pacalit de figurile lui de baiet "scolit". Nu tre' sa fii as in materie de stiinta ca sa-ti dai seama cand un om bate campii.
__________________
Nihil sine Deo! |
#14
|
|||
|
|||
Atunci ce zici despre un copil cu full-acces la asa ceva?
|
#15
|
||||
|
||||
N-am prea vazut copii pasionati de ezoterism.
Poate adult cu minte de copil :)).
__________________
Nihil sine Deo! |
#16
|
|||
|
|||
Ridic miza, stii prea bine ca oreste nu este un fan al medicinei si al realitatii in general, deci un parinte fan-oreste cam cate daune i-ar face copilului sau daca l-ar supune la activitati de genul acesta?
|
#17
|
|||
|
|||
Citat:
Iar emisiunea un ghiveci ocult si smintitor. |
#18
|
|||
|
|||
Ocult nu inseamna neaparat rau. Ocult inseamna ascuns marelui public.
La fel cum in vechime filozofia Cabbalah era rezervata doar invatatilor. Si astazi la fel unele sint rezervate doar invatatilor , daca intrebi un crestin de rind daca stie sa calculeze numarul numelui oamenilor sigur nu stie insa multi dintre cei care au facut teologia stiu sa calculeze. Insa o tin ca taina. Daca unele lucruri ascunse nu sint bune nu inseamna ca orice este tanuit este in mod automat rau. De ce trebuie ascunse? fiindca oamenii in lipsa unei cunoasteri si intelegeri adecvate exista riscul sa le judece gresit. |
#19
|
||||
|
||||
Andrei B., deschizand acest topic i-ai facut reclama acelui clovn si ai dat apa la moara sustinatorilor sai de pe acest forum, care-l percep ca pe un fel de guru.
Oreste este bufonul bufonilor, un semidoct trist care a sesizat ca e o paine de mancat pe seama romanilor "spirituali" si in acelasi timp prosti, ca nu le poti zice altfel. Cand il vad cum amesteca totul intr-o ciorba relativista, plina de superstitii si mizerii "orientale", cum refuza sa invite oameni care sa-i conteste cu adevarat ideile si aduce exclusiv maimutoi care-i canta in struna, cum prezinta evenimente controversate (ca sa folosesc un eufemism) ca fiind adevarul adevarat - ei bine, ma enervez in ultimul hal. Eu inteleg ca publicul e insetat de o emisiune care sa discute despre istoria religiilor. Acest public are nevoie de o emisiune coordonata de un om de stiinta, poate vreun academician. Mai inteleg ca exista si un public insetat de laturi, de pseudostiinta, de misticism asiatic, de superstitii si de relativism religios. Acest public are deja ce-i trebuie, la emisiunea bezmeticului. Problema apare cand oameni din primul grup iau de buna emisiunea lui Oreste, fie pentru ca sunt niste idioti, fie pentru ca il venereaza pe cretin in lipsa unei emisiuni asa cum trebuie. Personal, gasesc ca putine emisiuni sunt mai nocive pe termen scurt pentru mintea romanului decat "Codul lui Oreste". Am spus tot ce-am spus din perspectiva unui ateu - sper ca acest lucru sa mai dea de gandit unora care se declara crestini si totusi se uita saptamanal in gura lui.
__________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. User vechi: hmiron. User si mai vechi: scrabble. |
#20
|
|||
|
|||
Saracu' Oreste, se vedea pe fata lui ca se abtinea sa nu rada cand ii povestea Emil Strainu niste povesti psihotronice de-ale lui ...
|
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Ce parere aveti despre emisiunea si cartea lui Oreste? | alexdu | Generalitati | 47 | 22.01.2013 10:22:31 |
Codul lui Oreste | OmuBun | Stiri, actualitati, anunturi | 136 | 04.02.2011 08:19:48 |
|