Ce este calendarul? Calendarul iulian revizuit. Cum si de ce?!

[vsovivi]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Asa ca povestile cu creatia in 6/24 si cu Pamantul in centru, care sunt de fapt interpretari babesti ale Scripturii, pot fi si trebuie date la o parte definitiv din memoria colectiva a oamenilor. Punct.

Cine a zis că e pământul în centru?

Nu e în centru, dragul meu, ci jos, pe apele mărilor până în adânc, și în jos, mai jos de mări și de fundul rond al pământului nu este cer ci necreatul care nu există, spre deosebire de Necreatul care Există și care are tronul în Cer pe nori... deasupra suprafeței pământului în CER căci există un sus și un jos, nu este niciorelativitate cum au scos sectanții gLumii.

Deci nu e valabil heliocentrismul tot așa cum nu e valabil globalismul sau pământo-centrismul... sunt prostiile modelate de proștii cei ce se dădeau înțelepți... ca să-i creadă fraierii... gLumii, dar ce e ciudat e faptul că minciuna lor a pătruns în scoli și biserici, chiar credincioșii tind să le dea lor crezare, pentru că-s frumoși și au bani.

Deci nu e punct, ci e Punct și de la capăt, iar babele și moșii să știi că pricep, însă eu mă mir de voi. Cum puteți?.. să nu pricepeți lucruri chiar atât de clare și simple.

Și auzi acolo ce prostii au născocit: sistem solar, planetar, galaxii, planete, sorii, mișcări și învârteli de te doare mintea lor cea absurdă... atomi, și particule, punct și dreaptă euclidiană...

Nu-i mai crede mopsule... că sunt naivi și perverși. Sunt niște speculanți ce jonglează cu paradigmele... defapt sunt în cădere accelerată, de pe piedestall.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Biserica e deasupra Scripturii.

Asta poate in BC, pentru ca in BO Biserica este o institutie divino-umana, iar de partea divina tin chiar invataturile revelate in Sfanta Scriptura.

[Eugen7]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Asa ca povestile cu creatia in 6/24 si cu Pamantul in centru, care sunt de fapt interpretari babesti ale Scripturii, pot fi si trebuie date la o parte definitiv din memoria colectiva a oamenilor. Punct.

Vai Vai Vai de cei ce considera Sfanta Scriptura drept un tratat stiintific si mai rau, cauta sa substituie cunoasterea stiintiifca cu o interpredare ad litteram a Sfantei Scripturi.

Vai Vai Vai de cei ce cred ca scopul stiintei este negarea existentei lui Dumnezeu. Scopul stiintei este doar acela de a explica CUM functioneaza universul nu si DE CE? Stiinta nu va putea spune niciodata nimic despre originea legilor care guverneaza universul, nu va putea spune niciodata nimic despre CAUZA universului (mai exact a Big Bang ului).
Noi crestinii ortodocsi insa stim si marturisim "Doamne toate cu intelepciune le ai facut"! caci "Cerurile spun slava lui Dumnezeu" si Doamne "minunata este stiinta Ta, este mai inalta si nu o pot ajunge".

În prealabil postat de Eugen7

Vai Vai Vai de cei ce considera Sfanta Scriptura drept un tratat stiintific si mai rau, cauta sa substituie cunoasterea stiintiifca cu o interpredare ad litteram a Sfantei Scripturi.

Vai Vai Vai de cei ce cred ca scopul stiintei este negarea existentei lui Dumnezeu. Scopul stiintei este doar acela de a explica CUM functioneaza universul nu si DE CE? Stiinta nu va putea spune niciodata nimic despre originea legilor care guverneaza universul, nu va putea spune niciodata nimic despre CAUZA universului (mai exact a Big Bang ului).
Noi crestinii ortodocsi insa stim si marturisim "Doamne toate cu intelepciune le ai facut"! caci "Cerurile spun slava lui Dumnezeu" si Doamne "minunata este stiinta Ta, este mai inalta si nu o pot ajunge".

Fratia ta, eu NU sunt ateu; am precizat clar pe alte topice inrudite. Sunt catolic, asadar marturisesc ca interpretarea Scripturii e sarcina si datoria exclusiva a Bisericii, nu a babelor ignorante sau a intelectualilor cu mai putina minte decat orgoliu, care cad intr-un ateism non-inteligent. Odata facuta aceasta precizare, aprob intru totul cele ce ai spus.

[cz4000]

În prealabil postat de vsovivi

..........

Tot nu mi-ai raspuns la ce se refera astea:

1583 Sinodul pan – ortodox din Constantinopol condamna si pune sub anatema noul calendar

1587 Sinodul pan – ortodox din Constantinopol condamna si pune sub anatema noul calendar

1593 Sinodul pan – ortodox din Constantinopol condamna si pune sub anatema noul calendar

1670 Patriarhul Dositheos si Sfintul Sinod al Ierusalimului condamna noul calendar

1827 Patriarhul Ecumenic Agathangelos si Sfintul Sinod condamna noul calendar

1895 Patriarhul Ecumenic Anthimos VII si Sfintul Sinod condamna noul calendar

1902 Patriarhul Ecumenic Joachim III si Sfintul Sinod condamna noul calendar

1903 Patriarhul Damianos si Sfintul Sinod al Ierusalimului condamna noul calendar

1903 Sfintul Sinod al Bisericii din Rusia condamna noul calendar

1903 Sfintul Sinod al Bisericii din Romania condamna noul calendar

1903 Sfintul Sinod al Bisericii din Grecia condamna noul calendar

1904 Patriarhul Ecumenic Joachim III si Sfintul Sinod condamna din nou noul calendar

1919 Sfintul Sinod al Bisericii din Grecia condamna iarasi noul calendar

Ca sa inteleg cum se face ca “în sfintele canoane nu există ceva care să condamne schimbarea ceasurilor”.

[vsovivi]

În prealabil postat de cz4000

Tot nu mi-ai raspuns la ce se refera astea:

1583 Sinodul pan – ortodox din Constantinopol condamna si pune sub anatema noul calendar

1587 Sinodul pan – ortodox din Constantinopol condamna si pune sub anatema noul calendar

1593 Sinodul pan – ortodox din Constantinopol condamna si pune sub anatema noul calendar

1670 Patriarhul Dositheos si Sfintul Sinod al Ierusalimului condamna noul calendar

1827 Patriarhul Ecumenic Agathangelos si Sfintul Sinod condamna noul calendar

1895 Patriarhul Ecumenic Anthimos VII si Sfintul Sinod condamna noul calendar

1902 Patriarhul Ecumenic Joachim III si Sfintul Sinod condamna noul calendar

1903 Patriarhul Damianos si Sfintul Sinod al Ierusalimului condamna noul calendar

1903 Sfintul Sinod al Bisericii din Rusia condamna noul calendar

1903 Sfintul Sinod al Bisericii din Romania condamna noul calendar

1903 Sfintul Sinod al Bisericii din Grecia condamna noul calendar

1904 Patriarhul Ecumenic Joachim III si Sfintul Sinod condamna din nou noul calendar

1919 Sfintul Sinod al Bisericii din Grecia condamna iarasi noul calendar

Ca sa inteleg cum se face ca “în sfintele canoane nu există ceva care să condamne schimbarea ceasurilor”.

Păi nu ţi-am explicat? Dar tu fluturi ceva ce nici dumneata nu pricepi dar invoci, ca şi cum cineva ar fi osândit mişcarea ceasurilor înainte sau înapoi, dar ţi-am zis nu de la mine ci de la sfinţii 3 Ierarhi: ''NU EXISTĂ CANOANE CARE SĂ CONDAMNE SCHIMBAREA CEASULUI SPRE ÎNAINTE SAU ÎNAPOI''

Deci eu cred ce zic ei de la Domnul şi nu ce invoci dumneata fără a pricepe.

Şi tot ei au mai zis că ''ASCULTAREA E MAI MARE CA JERTFA.''

Deci fiecare poate să pomenească el când vrea el sfinţii pe care-i consideră de cuviinţă spre a fi pomeniţi, bine măcar că-i pomeneşte spre ajutorul lor pentru el.

Dar corect ar fii ca ei să fie pomeniţi la sărbătoarea lor aşa cum este ţinută în Cer ca să fie aşa şi pe Pământ, dar nu se poate decât dacă Sfântul Sinod al BOR hotărăşte revenirea cu 13x24 de zile îndărăt, căci nu e de capul fiecăruia, şi nu ca să facă pe plac stiliştilor sau ruşilor sau grecilor sau celor ce sperie credincioşii cu anateme şi canonae false, căci pe cele drepte le-au lepădat, ci ca să fie ei în aceiaşi binecuvântare cu Cerul.

Dar nu există ceva de osândit dacă Sfântul Sinod amână această revenire, căci nu există canon care să condamne mutarea ceasurilor. Dar voi nu vreţi să pricepeţi... şi dacă nu vreţi, atunci vreţi ceartă. Ce artă? Păi artă marţială şi joială, ca fariseul care se credea mai ceva ca alţii, postea el marţi şi joi şi făcea milostenie ca să fie văzut de oameni. Marţi anul ăsta, şi apoi la anul, joi pe programul doi.

Deci dacă ai fi citit ai fi observat că ţi-am răspuns, dar poate nu aşa cum te-ai fi aşteptat sau cum ţi-ai fi dorit, ci aşa dumă cum este scris în Cer aşa şi pe Pământ.

Aşa că nu te mai prefă că nu ţi s-a răspuns, ci am fost chiar foarte explicit, chiar prea explicit. Dar sunt prea puţini cei ce cred şi sunt serioşi ca să înţeleagă.

Oricât se străduie unii să condamne una sau alta, ceea ce e de condamnat este ipsita neschimbabilă care cere jertfe ca să creadă...

Păi nu era de datoria fiecăruia ca să caute Viaţa pe Cale? De ce voi o căutaţi în vale? Ştiţi voi care vale:

''Şi dacă voi umbla prin valea morţii, nu mă voi teme de rele căci Tu cu mine eşti!''

Mulţi se cred cu Dumnezeu când colo ei sunt sculişoare sculate în mâna satanei ca să osândească pe cei aleşi! Să loveasăcă în ţepuşe... neştiind că se rănesc tot mai adânc şi orbesc în cele din urmă exact ca cei veniţi la uşa lui Lot... şi apoi o ademenesc pe femeia lui Lot cu canoanele şi cu iluzia vremelniciilor, pofta ochilor şi trufia vieţii: semeţie şi desfrânare, căci atât au adunat cei ce bolborosesc la nesfârşit lucruri invocând mereu ceea ce nu ascultă, nu ţin şi nu înţeleg: Vina altora, ca să se scape ei de pedeapsă. Nu veţi scăpa aşa cu niciun chip celebru!

Mai bine smerindu-vă şi umilindu-vă crezând, aţi da voi dreptate celor ce au şi nu aţi ţine mereu ca să le daţi viceversa, vicentoarsa, viceglobul pământesc. Fiindcă nu există niciun glob de pământ, iar când va striga cineva STOP JOC! veţi fi prinşi în gaura de vierme trecând în timp de la un ceas la altul fără să vă daţi seama pe unde vă aflaţi... exact aşa ca în Pierduţi în Spaţiu.

[cz4000]

În prealabil postat de vsovivi

Păi nu ţi-am explicat? Dar tu fluturi ceva ce nici dumneata nu pricepi dar invoci, ca şi cum cineva ar fi osândit mişcarea ceasurilor înainte sau înapoi, dar ţi-am zis nu de la mine ci de la sfinţii 3 Ierarhi: ''NU EXISTĂ CANOANE CARE SĂ CONDAMNE SCHIMBAREA CEASULUI SPRE ÎNAINTE SAU ÎNAPOI''

Deci eu cred ce zic ei de la Domnul şi nu ce invoci dumneata fără a pricepe.

Şi tot ei au mai zis că ''ASCULTAREA E MAI MARE CA JERTFA.''

Deci fiecare poate să pomenească el când vrea el sfinţii pe care-i consideră de cuviinţă spre a fi pomeniţi, bine măcar că-i pomeneşte spre ajutorul lor pentru el.

Dar corect ar fii ca ei să fie pomeniţi la sărbătoarea lor aşa cum este ţinută în Cer ca să fie aşa şi pe Pământ, dar nu se poate decât dacă Sfântul Sinod al BOR hotărăşte revenirea cu 13x24 de zile îndărăt, căci nu e de capul fiecăruia, şi nu ca să facă pe plac stiliştilor sau ruşilor sau grecilor sau celor ce sperie credincioşii cu anateme şi canonae false, căci pe cele drepte le-au lepădat, ci ca să fie ei în aceiaşi binecuvântare cu Cerul.

Dar nu există ceva de osândit dacă Sfântul Sinod amână această revenire, căci nu există canon care să condamne mutarea ceasurilor. Dar voi nu vreţi să pricepeţi... şi dacă nu vreţi, atunci vreţi ceartă. Ce artă? Păi artă marţială şi joială, ca fariseul care se credea mai ceva ca alţii, postea el marţi şi joi şi făcea milostenie ca să fie văzut de oameni. Marţi anul ăsta, şi apoi la anul, joi pe programul doi.

Deci dacă ai fi citit ai fi observat că ţi-am răspuns, dar poate nu aşa cum te-ai fi aşteptat sau cum ţi-ai fi dorit, ci aşa dumă cum este scris în Cer aşa şi pe Pământ.

Aşa că nu te mai prefă că nu ţi s-a răspuns, ci am fost chiar foarte explicit, chiar prea explicit. Dar sunt prea puţini cei ce cred şi sunt serioşi ca să înţeleagă.

Oricât se străduie unii să condamne una sau alta, ceea ce e de condamnat este ipsita neschimbabilă care cere jertfe ca să creadă...

Păi nu era de datoria fiecăruia ca să caute Viaţa pe Cale? De ce voi o căutaţi în vale? Ştiţi voi care vale:

''Şi dacă voi umbla prin valea morţii, nu mă voi teme de rele căci Tu cu mine eşti!''

Mulţi se cred cu Dumnezeu când colo ei sunt sculişoare sculate în mâna satanei ca să osândească pe cei aleşi! Să loveasăcă în ţepuşe... neştiind că se rănesc tot mai adânc şi orbesc în cele din urmă exact ca cei veniţi la uşa lui Lot... şi apoi o ademenesc pe femeia lui Lot cu canoanele şi cu iluzia vremelniciilor, pofta ochilor şi trufia vieţii: semeţie şi desfrânare, căci atât au adunat cei ce bolborosesc la nesfârşit lucruri invocând mereu ceea ce nu ascultă, nu ţin şi nu înţeleg: Vina altora, ca să se scape ei de pedeapsă. Nu veţi scăpa aşa cu niciun chip celebru!

Mai bine smerindu-vă şi umilindu-vă crezând, aţi da voi dreptate celor ce au şi nu aţi ţine mereu ca să le daţi viceversa, vicentoarsa, viceglobul pământesc. Fiindcă nu există niciun glob de pământ, iar când va striga cineva STOP JOC! veţi fi prinşi în gaura de vierme trecând în timp de la un ceas la altul fără să vă daţi seama pe unde vă aflaţi... exact aşa ca în Pierduţi în Spaţiu.

Ce pricep eu, amice, este ca Strimbitele matale ti-au sucit rau mintile de-ai ajuns sa spui ca Sfinta Traditie este falsa, dar nu ma mira pentru ca acealeasi Strimbite behaie si impotriva Sfintei Scripturi.

Doar ca nota generala, una sint ceasurile si calendarul civil si cu totul altceva calendarul bisericesc. Toate sint conventii, dar ultimul este sfint, asa cum sint si Sfintele Canoane, pentru ca au fost puse de Sfinti Parinti ai Bisericii insuflati de Duhul Sfint ca sa aseze viata sfinta a Bisericii pe ele.

[vsovivi]

În prealabil postat de cz4000

Tot nu mi-ai raspuns la ce se refera astea:
.....
Ca sa inteleg cum se face ca “în sfintele canoane nu există ceva care să condamne schimbarea ceasurilor”.

Uite aici ţi-am răspuns... dar sper că nu era şi nu e de la mine, căci omul nu ştie răspunde nici de el însuşi darmite despre cele Cereşti pe Pământ. Şi cum o să ştie să-şi plece capul ca să-şi destupe urechile dacă el e păcătos şi mândru de asta şi neschimbabil, viceversa faţă de Dumnezeu?

[zzzzzz]

În prealabil postat de Eugen7

din pacate unii (crestini ortodocsi) se poticnesc evident pentru ca nu inteleg notiunile de baza: timp, calendar, an tropical, an calendaristic... (de metodele de calcul nici nu mai aduc vorba, caci cu siguranta au lacune mari in ceea ce priveste cunostintele de matematica, geometrie, astronomie...)

crestinii ortodocsi care folosesc calendarul iulian nerevizuit vor observa peste cateva mii de ani ca vara va ninge iar iarna va fi foarte cald. faceti un simplu calcul matematic si veti vedea.

Sa nu uitam ca Sfintii Parinti aveau vaste cunostinte atat teologice cat si stiintifice, iar din pacate astazi cunostinele stiintifice (de baza) ale multor teologi lipsesc cu desavarsire sau sunt foarte precare.

eu unul ma poticnesc in continuare... e ca si cum m-as uita la ceva frumos cu un defect pe el...

[cz4000]

În prealabil postat de Eugen7

din pacate unii (crestini ortodocsi) se poticnesc evident pentru ca nu inteleg notiunile de baza: timp, calendar, an tropical, an calendaristic... (de metodele de calcul nici nu mai aduc vorba, caci cu siguranta au lacune mari in ceea ce priveste cunostintele de matematica, geometrie, astronomie...)

crestinii ortodocsi care folosesc calendarul iulian nerevizuit vor observa peste cateva mii de ani ca vara va ninge iar iarna va fi foarte cald. faceti un simplu calcul matematic si veti vedea.

Sa nu uitam ca Sfintii Parinti aveau vaste cunostinte atat teologice cat si stiintifice, iar din pacate astazi cunostinele stiintifice (de baza) ale multor teologi lipsesc cu desavarsire sau sunt foarte precare.

Cel mai tare par sa se fi poticnit toti patriarhii si episcopii drept-credinciosi incepind cu 1583 si pina la 1923 cind masonul de grad 33 Metaxakis, cu numele de agent mason “Patriarh Ecumenic Meletie IV”, probabil inspirat de “Marele Arhitect” al masonilor la care s-o fi inchinat, a facut in sfirsit corectia necesara. Vreme de aproape 400 de ani intreaga Ortodoxie a fost dominata de tot felul de topirlani care nu intelegeau notiuni de baza ca timp, calendar, an tropical, an calendaristic, si cu siguranta aveau lacune mari in ceea ce priveste cunostintele de matematica, geometrie si astronomie…

Ce bine ca noi, astia mai fara scoala, care tinem calendarul iulian, o sa fim demult morti peste citeva mii de ani ca sa nu avem de indurat calduri insuportabile cind pe noul calendar va fi iarna sau sa nu trebuiasca sa inghetam de frig in iulie Gregorian!...