![]() |
![]() |
|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Functia acelui nerv nu este legata strict numai de laringe. De asta e asa de lung.
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
detaliaza ...
|
#3
|
||||
|
||||
![]()
Bogdan81 are dreptate. Nervul laringian recurent nu își limitează funcția la inervarea laringelui, ci inervează și organe toracice: esofagul, traheea și, mai ales, cordul.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#4
|
||||
|
||||
![]() Citat:
sau de ce nu exista o ramificatie? |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Sunt doi nervi: nervul laringian recurent stâng și nervul laringian recurent drept. Dar există o asimetrie stânga-dreapta. Din cauză că inima se află în stânga, nervul laringian recurent stâng coboară mult mai jos decât omologul său drept, fiindcă are nevoie să participe la inervarea inimii.
În dreapta, funcția lui cardio-vasculară este limitată la inervarea unei artere mai importante, care se desprinde din arcul aortic, deci e mai sus. Alte organe toracice inervate de acest nerv mai sunt: esofagul și traheea. De aceea, paralizia nervului recurent se manifestă ca răgușeală însoțită de senzație de nod în gât. Inima nu are, totuși, de suferit, fiindcă dispune de mai multe sisteme de comandă și reglare, ca orice organ esențial.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#6
|
||||
|
||||
![]() Citat:
mai bine de atat nu se putea, genial ... |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Nu, ceea ce demonstreaza este ca Dawkins e un mare mincinos.
Si un ateu stupid a carui descoperire "stiintifica" importanta se reduce la critica crestinismului si la ateismul militant si agresiv. Ceea ce arata ca omul are probabil si vreo buseala pe undeva pe la cap. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Daca se stie, in categoria organelor fara rost au fost incluse si cateva din corpul uman, amigdalele, apendicele, dar spre marea dezamagire a evolutionistilor s-a demonstrat ca nu e deloc asa. Dar inca mai sunt aduse ca argument in favoarea evolutiei, din lipsa de altceva. Si cand sa spun ca vad prima dovada adusa de evolutionisti in sprijinul teoriei se dovedeste tot un balon de sapun, asta cu nervul. |
![]() |
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Despre viclenia sectantilor | georgel23c | Secte si culte | 3892 | 03.10.2011 10:49:18 |
Minciuna si viclenia | maria40 | Generalitati | 68 | 22.06.2011 22:13:56 |
Richard Dawkins | bubulyna | Generalitati | 79 | 11.06.2010 10:30:44 |
Despre creationism, evolutie si design inteligent cu George Coyne si Richard Dawkins | scrabble | Teologie si Stiinta | 179 | 30.10.2009 10:13:07 |
|