Nervul laringial si viclenia lui Richard Dawkins

[cocacoc]

În prealabil postat de catalin2

Ca spui fals nu inseamna nimic

Cand o sa pricepi ca TU ESTI ALA CARE TREBUIE SA-TI SUSTII AFIRMATIILE ?

Cand o sa pricepi ca majoritatea lucurilor pe care le-ai scris aici NU AU LEGATURA CU CEEA CE SPUN EVOLUTIONISTII SI TEORIA EVOLUTIEI ? Tu combati ideile tale imaginare, nu combati ideile evolutionistilor.

Ti-am dat atatea atatea link-uri....si tie si la bogdan81, vrei sa-ti fac traducere pe text ?

Dupa ce intr-unul din link-urile care ti le-am dat mai sunt si descrise asemanari (si deosebiri) la embrioni , vii si arunci iara "nu sunt asemanari intre embrioni" . Hai gata ca m-am saturat.

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

Cand o sa pricepi ca TU ESTI ALA CARE TREBUIE SA-TI SUSTII AFIRMATIILE ?

Cand o sa pricepi ca majoritatea lucurilor pe care le-ai scris aici NU AU LEGATURA CU CEEA CE SPUN EVOLUTIONISTII SI TEORIA EVOLUTIEI ? Tu combati ideile tale imaginare, nu combati ideile evolutionistilor.

Ti-am dat atatea atatea link-uri....si tie si la bogdan81, vrei sa-ti fac traducere pe text ?

Dupa ce intr-unul din link-urile care ti le-am dat mai sunt si descrise asemanari (si deosebiri) la embrioni , vii si arunci iara "nu sunt asemanari intre embrioni" . Hai gata ca m-am saturat.

Stiu ca esti glumet, imi scrii fals, fals, fasl si apoi tot eu trebuei sa aduc dovezi.
Imi scrii de dovezile de acolo, de parca ar trebui sa credem pe cuvant si orbeste, nu tot evolutionistii l-au tinut pe Haeckel in grija pana acum.
Uite si tu ce citat ne da, un citat din 1849, deci cu mult inainte de Haeckel.
In lipsa de altceva se scot si ei, ca ar fi ceva asemanari, normal ca sunt ca doar si noi avem doua picioare ca lebada. Citeste te rog ce spun cei ce au aratat ca Haeckel a falsificat, ca asemanarile sunt foarte mici, neavand nicio legatura cu vreun evolutionism.
Tocmai asta era problema, ca Haeckel a falsificat plansele ca sa para ca exista o mare asemanare care confirma evolutionismul. Nu le-a falsificat pentru ca ii placea desenul.

[bin000]

În prealabil postat de cocacoc

Cand o sa pricepi ca majoritatea lucurilor pe care le-ai scris aici NU AU LEGATURA CU CEEA CE SPUN EVOLUTIONISTII SI TEORIA EVOLUTIEI ? Tu combati ideile tale imaginare, nu combati ideile evolutionistilor.

evolutionismul=astrologie=zodii=ghicitorie

Evolutionismul e o prostie ,nici macar teorie nu e, pentru ca o teorie are predictii care nu sunt contradictorii si ofera si mecanismul efectiv al producerii ei .Pana acum n-a observat nimeni mecanismul adaugarii de informatie in genom si asta e fundamental pentru macro-evolutie ba mai mult s-a demonstrat ca selectia naturala nu are importanta in evolutie(Motoo Kimura-Teoria Neutrala)

Evolutionismul e o prostie pentru ca explica ca si mama Omida lucrurile contradictorii :de ce dinozaurii cresc cat blocu' si de ce pasarile colibri se micsoreaza (sic!) ,de ce girafele cresc inalte si de ce viermii plati cresc turtiti,de ce fazanii au un penaj multi-color extraordinar si de ce ciorile sunt negre,explica de ce unele animale sunt lente (lenesul) si de ce altele sunt rapide (ghepardul),de ce unele sunt singuratice si de ce altele in turme . Cred ca evolutionismul poate sa explice si de ce Barcelona a castigat Liga campionilor si de ce au iesit numerele x si y la Loto 6/49. Nimic nu ramane neexplicat de pseudo-teoria evolutionista. Sper ca a inteles toata lumea de ce o teorie devine o prostie in momentul in care explica totul inclusiv lucruri contradictorii ,dar ca sa explice totul teoria trebuie neaparat sa fie AMBIGUA ca daca are granite foarte clare ,cand apare o informatie noua contradictorie o da imediat cu rotile in sus. Evolutionismul n-are probleme din astea ,e ca jokerul la cartile de joc,orice carte are nevoie ...se rezolva cu jokerul.