Membrii plecati , membrii disparuti si membrii "renascuti" , ai forumului nostru !

În prealabil postat de MariS_

Exista o grupare radicala formata din clerici si mireni din toate bisericile ortodoxe si care lupta cu obstinatie impotriva ecumenismului. Nu spun ca pana aici e ceva rau. Dar nu se opresc la a se impotrivi ADOPTARII unor asemenea idei, ci trec mult mai departe si incearca un IZOLATIONISM ortodox, promovand un soi de ultra-ortodoxie. Userul CZ4000 a facut cunoscuta o lista sumara cu acestia. Ei au aderenti si sustinatori peste tot, sunt chiar oameni pusi sa "patruleze" pe thread-uri si sa faca "corectiile" de rigoare oriunde observa un "IZ" de ecumenism. Acestia au "lucrat" bine-merci si pe acest site, dar, la un moment dat, s-a dorit "cucerirea" situ-lui de catre sustinatorii acestui curent. Parintele Gheorghe s-a raliat acestui curent, dintr-o ravna buna, zic eu, dar s-a invartosat tot mai mult si din cauza noastra, ca am lasat subiecte inflamatoare, cum a fost cel despre credinta preotilor, sa curga nestanjenite, si chiar imi fac o vina ca n-am intervenit atunci, iar frustarea acumulata a dus la acea decizie reprobabila si neinteleapta de-a recurge la metode neortodoxe de boicotare a situ-lui si admin-lui. Aceasta grupare ultra-ortodoxa a celor ce-si zic "Adevarati-ortodocsi" va incerca si in viitor sa preia conducerea Ortodoxiei si in final VOR REUSI. Asta este previziunea mea. Dar nu numai in Ortodoxie se va petrece acest fenomen, ci si in interiorul celorlalte confesiuni. Radicalismul va fi optiunea viitorului, incrancenarea si lupta fraticida intre crestini va fi motivata de "sustinerea adevaratei credinte". Crestinii se vor lupta intre ei pentru Adevar, nu cu necrestinii sau cu alte religii, decat in secundar. Credinciosii blanzii vor fi indepartati si inlocuiti cu "credinciosii corecti". Despre primii se va spune ca sunt ecumenisti, ceilalti considerandu-se ADEVARATI, iar PALMA Sf. Nicolae exemplu demn de urmat, desi sfantul a utilizat-o doar ca ULTIMA reduta in fata SCHIMBARII dogmei, iar Sf Marcu al Efesului nici macar pe aceasta, ci a PLECAT atunci cand TREBUIA SA SEMNEZE schimbarea dogmei. Noi ne scuipam si ne palmuim inca in discutii si pareri, fara sa fie vorba de nicio schimbare sau adoptare a vreunei dogme, dar ne credem mari si drepti aparatori ai credintei noastre.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Cred că este o ideie împrumutată care ţi-a plăcut. Nu cred că există aşa ceva. Fiecare se stăduieşte pentru mântuirea sa şi a celor apropiaţi iar biserica este locul unde face aceasta.
Eu personal nu agreez egumenismul deoarece îmi iubesc mult credinţa în care m-am născut şi doresc să rămână aşa cum a făcut-o Sfinţii Părinţi. Intervin, dar o fac pentru că aşa cred eu, nu câ m-ar pune cineva.

Te rog să-mi fie cu iertare dar de ce scrii pe pagina ta la biografie "sărac cu duhul?" Te rog mult de tot să-mi explici.

[MariS_]

În prealabil postat de dorinastoica14

Cred că este o ideie împrumutată care ţi-a plăcut. Nu cred că există aşa ceva. Fiecare se stăduieşte pentru mântuirea sa şi a celor apropiaţi iar biserica este locul unde face aceasta.
Eu personal nu agreez egumenismul deoarece îmi iubesc mult credinţa în care m-am născut şi doresc să rămână aşa cum a făcut-o Sfinţii Părinţi. Intervin, dar o fac pentru că aşa cred eu, nu câ m-ar pune cineva.

Te rog să-mi fie cu iertare dar de ce scrii pe pagina ta la biografie "sărac cu duhul?" Te rog mult de tot să-mi explici.

Sarac cu duhul, Dorina draga, in sensul de incultura. Recunosc ca sunt incult, nu in sensul ca n-am citit nimic, ci in sensul ca am citit mult prea putin decat s-ar cuveni. Nu am o cultura bogata, am o formatie mai mult tehnica, ca sa spun asa, pe partea reala, nu umanista. Nu am nimic de comentat la ceea ce spui, nici nu cer sa fiu crezut, acelea sunt ceea ce simt eu. Ideea nu este imprumutata, nu spun nimic daca nu am ingerat mai intai, e posibil sa o impartaseasca si altii, nu zic nu, dar ea vine din ceea ce simt eu.

@anita,
si eu sunt impotriva ecumenismului, dar a aceluia care MODIFICA ceva in dogme sau invataturi, nu sunt impotriva discutiilor si intelegerii interconfesionale. Sf Marcu s-a dus sa discute si sa se inteleaga, dar A PLECAT doar atunci cand TREBUIA SA SEMNEZE si nu dat nicio palma.
Har, smerenie si jertfa de sine.

În prealabil postat de MariS_

Sarac cu duhul, Dorina draga, in sensul de incultura. Recunosc ca sunt incult, nu in sensul ca n-am citit nimic, ci in sensul ca am citit mult prea putin decat s-ar cuveni. Nu am o cultura bogata, am o formatie mai mult tehnica, ca sa spun asa, pe partea reala, nu umanista. Nu am nimic de comentat la ceea ce spui, nici nu cer sa fiu crezut, acelea sunt ceea ce simt eu. Ideea nu este imprumutata, nu spun nimic daca nu am ingerat mai intai, e posibil sa o impartaseasca si altii, nu zic nu, dar ea vine din ceea ce simt eu.

@anita,
si eu sunt impotriva ecumenismului, dar a aceluia care MODIFICA ceva in dogme sau invataturi, nu sunt impotriva discutiilor si intelegerii interconfesionale. Sf Marcu s-a dus sa discute si sa se inteleaga, dar A PLECAT doar atunci cand TREBUIA SA SEMNEZE si nu dat nicio palma.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Dragul meu Marius nu despre pregătire personală şi profesie este vorba.

Sărăcia cu duhul este o vitrute pe care puţini dintre sfinţi au dobândit-o .
ori să spui despre tine că eşti sărac cu duhul este ca şi cum ai spune "eu am ajuns la fericirea sfinţilor". Aşa că din dragoste îţi spun citeşte, documntează-te asupra seminficaţiei teologice a Fericirilor şi apoi poţi scrie ce doreşti la biografie.
Iartă-mă că ţi-am spus nu am făcut-o din răutate.
Doane ajută.

[MariS_]

În prealabil postat de dorinastoica14

Dragul meu Marius nu despre pregătire personală şi profesie este vorba.

Sărăcia cu duhul este o vitrute pe care puţini dintre sfinţi au dobândit-o .
ori să spui despre tine că eşti sărac cu duhul este ca şi cum ai spune "eu am ajuns la fericirea sfinţilor". Aşa că din dragoste îţi spun citeşte, documntează-te asupra seminficaţiei teologice a Fericirilor şi apoi poţi scrie ce doreşti la biografie.
Iartă-mă că ţi-am spus nu am făcut-o din răutate.
Doane ajută.

Am inteles. Greseala imi apartine, trebuia sa pun ghilimelele. O sa fac acest lucru, eventual pun langa semnificatia, incult. Multumesc de atentionare. Fericirile le stiam, de acolo am si luat-o, dar am crezut ca se subintelege tonul autoironic, de-aia am pus si la ocupatie "necajesc calculatoru". Dar o sa modific ca sa nu mai fie dubii. Numai bine, sora draga.
Har, smerenie si jertfa de sine.

În prealabil postat de MariS_

Am inteles. Greseala imi apartine, trebuia sa pun ghilimelele. O sa fac acest lucru, eventual pun langa semnificatia, incult. Multumesc de atentionare. Fericirile le stiam, de acolo am si luat-o, dar am crezut ca se subintelege tonul autoironic, de-aia am pus si la ocupatie "necajesc calculatoru". Dar o sa modific ca sa nu mai fie dubii. Numai bine, sora draga.
Har, smerenie si jertfa de sine.

"Când ai ceva a zice, spune simplu ce-ai de spus / căci privighetoarea cântă aşa cum i-e dat de sus"(folclor)
Cu plăcere, să-ţi fie de folos.

[catalin2]

În prealabil postat de MariS_

si eu sunt impotriva ecumenismului, dar a aceluia care MODIFICA ceva in dogme sau invataturi, nu sunt impotriva discutiilor si intelegerii interconfesionale. Sf Marcu s-a dus sa discute si sa se inteleaga, dar A PLECAT doar atunci cand TREBUIA SA SEMNEZE si nu dat nicio palma.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Eu am inteles exact opusul pana acum, ca sustii ca si alte culte sunt la fel ca si ortodocsii, ca nu au importanta dogmele si invataturile de credinta, doar intelegerea si iubirea intre oameni. Si mai ales ca e un mare rau si pacat sa se scrie ceva despre alt cult in sens critic.
Dar daca ti-ai schimbat opiniile e foarte bine, totusi e foarte deranjant ca in mesajele tale scrii aproape tot timpul impotriva celor care nu au idei ecumeniste si practic ii jignesti (facandu-i lipsiti de dragoste, farisei, ca ii intereseaza doar dogmele dar nu au dragoste).

[MariS_]

În prealabil postat de catalin2

Eu am inteles exact opusul pana acum, ca sustii ca si alte culte sunt la fel ca si ortodocsii, ca nu au importanta dogmele si invataturile de credinta, doar intelegerea si iubirea intre oameni. Si mai ales ca e un mare rau si pacat sa se scrie ceva despre alt cult in sens critic.
Dar daca ti-ai schimbat opiniile e foarte bine, totusi e foarte deranjant ca in mesajele tale scrii aproape tot timpul impotriva celor care nu au idei ecumeniste si practic ii jignesti (facandu-i lipsiti de dragoste, farisei, ca ii intereseaza doar dogmele dar nu au dragoste).

Ca sa lamuresc si treaba cu ecumenismul. Sunt IMPOTRIVA ecumenismului ca schimbare de DOGMA sau INVATATURA, dar nu sunt impotriva dialogului si bunei intelegeri cu cei de alte confesiuni. Sf. Marcu a stat la dialog si pentru intelegere si a plecat doar atunci cand s-a pus problema SEMNARII pentru schimbarea sau modificarea unei dogme sau invataturi. Deci NU schimbarii dogmelor sau invataturii, DA dialogului si bunei intelegeri. Asa sunt, am fost si voi ramane, daca s-a inteles gresit, posibil sa fie vina mea.
Har, smerenie si jertfa de sine.

[daniil96]

sunt impotriva ideii de a avea mai multe conturi pe un forum (clone)


dar nu inteleg cum administratorul baneaza userii pe motiv ca sunt clone ... daca existenta clonelor este permisa chiar de regulamentul forumului

probabil sunt mult mai multe clone ... si ele exista de mult ... cum de tocmai acum a inceput banarea si asa tintit?


singura explicatie plauzibila este ca userul respectiv deranjeaza prin opiniile lui si s-a cautat o motivatie pentru a il indeparta de pe forum

[Danut X]

forumul este o arena a dezbaterilor.nu se discuta persoana ci idea.

În prealabil postat de Danut X

forumul este o arena a dezbaterilor.nu se discuta persoana ci idea.

...sau asa ar trebui, asta e cazul ideal, dezirabil.