Membrii plecati , membrii disparuti si membrii "renascuti" , ai forumului nostru !

[catalin2]

În prealabil postat de MariS_

si eu sunt impotriva ecumenismului, dar a aceluia care MODIFICA ceva in dogme sau invataturi, nu sunt impotriva discutiilor si intelegerii interconfesionale. Sf Marcu s-a dus sa discute si sa se inteleaga, dar A PLECAT doar atunci cand TREBUIA SA SEMNEZE si nu dat nicio palma.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Eu am inteles exact opusul pana acum, ca sustii ca si alte culte sunt la fel ca si ortodocsii, ca nu au importanta dogmele si invataturile de credinta, doar intelegerea si iubirea intre oameni. Si mai ales ca e un mare rau si pacat sa se scrie ceva despre alt cult in sens critic.
Dar daca ti-ai schimbat opiniile e foarte bine, totusi e foarte deranjant ca in mesajele tale scrii aproape tot timpul impotriva celor care nu au idei ecumeniste si practic ii jignesti (facandu-i lipsiti de dragoste, farisei, ca ii intereseaza doar dogmele dar nu au dragoste).

[MariS_]

În prealabil postat de catalin2

Eu am inteles exact opusul pana acum, ca sustii ca si alte culte sunt la fel ca si ortodocsii, ca nu au importanta dogmele si invataturile de credinta, doar intelegerea si iubirea intre oameni. Si mai ales ca e un mare rau si pacat sa se scrie ceva despre alt cult in sens critic.
Dar daca ti-ai schimbat opiniile e foarte bine, totusi e foarte deranjant ca in mesajele tale scrii aproape tot timpul impotriva celor care nu au idei ecumeniste si practic ii jignesti (facandu-i lipsiti de dragoste, farisei, ca ii intereseaza doar dogmele dar nu au dragoste).

Ca sa lamuresc si treaba cu ecumenismul. Sunt IMPOTRIVA ecumenismului ca schimbare de DOGMA sau INVATATURA, dar nu sunt impotriva dialogului si bunei intelegeri cu cei de alte confesiuni. Sf. Marcu a stat la dialog si pentru intelegere si a plecat doar atunci cand s-a pus problema SEMNARII pentru schimbarea sau modificarea unei dogme sau invataturi. Deci NU schimbarii dogmelor sau invataturii, DA dialogului si bunei intelegeri. Asa sunt, am fost si voi ramane, daca s-a inteles gresit, posibil sa fie vina mea.
Har, smerenie si jertfa de sine.

[daniil96]

sunt impotriva ideii de a avea mai multe conturi pe un forum (clone)


dar nu inteleg cum administratorul baneaza userii pe motiv ca sunt clone ... daca existenta clonelor este permisa chiar de regulamentul forumului

probabil sunt mult mai multe clone ... si ele exista de mult ... cum de tocmai acum a inceput banarea si asa tintit?


singura explicatie plauzibila este ca userul respectiv deranjeaza prin opiniile lui si s-a cautat o motivatie pentru a il indeparta de pe forum

[Danut X]

forumul este o arena a dezbaterilor.nu se discuta persoana ci idea.

În prealabil postat de Danut X

forumul este o arena a dezbaterilor.nu se discuta persoana ci idea.

...sau asa ar trebui, asta e cazul ideal, dezirabil.

[Danut X]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

...sau asa ar trebui, asta e cazul ideal, dezirabil.

am atras atentia pentru ca aici exact invers se intampla.cum deschide cineva un subiect mai incitant cum crestinii incep si ii sar in cap si cer ca omul cu pricina sa fie banat, lucru ce se si intampla.am tot vazut ca se planga 'saracii' ortodocsi de forum, de atei si de altii, dar la ei nu se uita.nu au civilizatia forumurilor, iar bunavointa lor este scurta.deci adminul ar trebui sa tina cont si de asta, mai ales de asta in primul rand si sa nu plece urechea la 'plangerile' orisicui.inainte sa dea ban pentru o anumita plangere sa analizeze intregul 'conflict' , chiar si interogand persoana cu pricina.acum ca sa te inregistrezi pe forum ai nevoie de telefon mobil.ori nu cred ca are cineva chef sa-si schimbe numerele de telefon pentru tot felul de banuri primite din repezeala.asta e un of pe care am simtit sa-l zic. nu mai tot plangeti atata 'ortodocsilor' ca in mare parte vina e a voastra, pentru ca nu stiti sa va comportati.