Catedrala Mantuirii Neamului pentru ce?

[candles in the wind]

Personal nu as mai putea trai in liniste gandindu-ma cati oameni,copii abandonati,batrani uitati de lume as fi putut sa ajut cu banii dati pe acest mamut.Numai Dumnezeu stie cat de mult va contribui la mantuirea neamului.

[konijiro]

Cu cat nivelul spiritualitatii creste cu atat starea de sanatate a unei natii va fi mai buna.

Serios? Si atunci de ce statisticile arata ca tarile cu numar mare de nereligiosi o duc mai bine, inclusiv pe partea de sanatate?

Un popor credincios nu are vicii.

Aiurea. Renuntarea la vicii se face prin educatie, nu prin mers la biserica. Daca aveai dreptate, toate tarile majoritar ortodoxe (Romania, Rusia, Serbia), ar fi trebuit sa fie locuri unde producatorii de alcool si tigari ar fi dat faliment deja. In schimb, fac o gramada de bani.

[ioanna]

În prealabil postat de konijiro

Aiurea. Renuntarea la vicii se face prin educatie, nu prin mers la biserica.

Aiurea! Biserica nu te educa, n-are un rol in formarea omului? Ce spune Biserica despre "betie", despre viciu?! ai habar sau vorbeste secularismul din tine, care nu poate concepe educatia decat in afara religiei?

Daca aveai dreptate, toate tarile majoritar ortodoxe (Romania, Rusia, Serbia), ar fi trebuit sa fie locuri unde producatorii de alcool si tigari ar fi dat faliment deja. In schimb, fac o gramada de bani.

Cine spune ca toti oamenii din aceste tari sunt ortodocsi praticanti? exista oameni si ca tine,nu? :) sau ca altii, exista religiozitate formala,(aderenta teoretica la un cult) care nu se reflecta in practica.

[konijiro]

Aiurea! Biserica nu te educa, n-are un rol in formarea omului? Ce spune Biserica despre "betie", despre viciu?! ai habar sau vorbeste secularismul din tine, care nu poate concepe educatia decat in afara religiei?

Si unde sunt efectele educatiei facute de Biserica? Atata timp cat efectele sunt inexistente (sau foarte reduse), inseamna ca metoda pedagogica e ineficienta.

Construim biserici cu nemiluita de 20 de ani, avem educatie religioasa in scoli, unde sunt efectele?

Educatia din afara religiei este adaptiva. Daca o metoda nu functioneaza, se incearca altceva. Asta inseamna ca metodele evolueaza, nu se raporteaza la niste principii fixe, batute in cuie acum 2000 de ani, in care nici macar popii nu mai cred.

Cine spune ca toti oamenii din aceste tari sunt ortodocsi praticanti? exista oameni si ca tine,nu? :) sau ca altii, exista religiozitate formala,(aderenta teoretica la un cult) care nu se reflecta in practica.

Pai si atunci de ce tot cere BOR bani in numele celor 87% din populatie care sunt ortodocsi? Ori folosim numarul asta pana la capat, ori nu. A folosi un dublu standard denota orice, numai onestitate nu.

In plus, ceea ce trebuie observat e ca educatia nereligioasa chiar functioneaza, efectele sunt observabile si cuantificabile. Atata timp cat nu asta nu e cazul cu educatia facuta de Biserica, mi se pare o pozitie de bun simt sa spun ca ea ori nu exista, ori e ineficienta. In planului efectelor, e tot aia.

[ioanna]

În prealabil postat de konijiro

Pai si atunci de ce tot cere BOR bani in numele celor 87% din populatie care sunt ortodocsi? Ori folosim numarul asta pana la capat, ori nu. A folosi un dublu standard denota orice, numai onestitate nu.

Mergeti la biserica si cereti-va excomunicare, spuneti ca nu mai doriti sa apareti in inscrisurile lor, ca nu faceti parte din BO din moment ce acum sunteti ateu, insa ati fost botezat ortodox (candva). O sa aveti satisfactia ca proportia de 87% sa devina 86,99(9)%. Vom vedea oricum rezultatele in urma recensamantului, daca s-a schimbat proportia si aduci fondurile vor fi alocate proportional cu numarul credinciosilor declarati, asa cum este corect.

[philalex]

da e bizar, de ce unii preoti cer 100 de lei pentru catedrala...si cica devii ctitor...ce cu 50 de lei nu poti deveni ctitor?
Am auzit un preot...lumea da cat are...nu poti impune, mai ales in acum cand toti au venituri diminuate...

[konijiro]

Mergeti la biserica si cereti-va excomunicare, spuneti ca nu mai doriti sa apareti in inscrisurile lor, ca nu faceti parte din BO din moment ce acum sunteti ateu, insa ati fost botezat ortodox (candva). O sa aveti satisfactia ca proportia de 87% sa devina 86,99(9)%.

Asta e singurul raspuns pe care il ai la postul meu legat de educatie si metodele ei?

Nu ma intereseaza sa o fac. Trend-ul e deja clar, tot mai multi romani nu sunt de acord cu finantarea BOR de catre Stat. La fel, numarul celor care sustin predarea religiei in scoli la modul confesional e in scadere. E doar o problema de timp pana Statul va trage presul (financiar) de sub picioarele BOR.

Vom vedea oricum rezultatele in urma recensamantului, daca s-a schimbat proportia si aduci fondurile vor fi alocate proportional cu numarul credinciosilor declarati, asa cum este corect.

La modul amator in care s-a organizat si se face recensamantul, ma indoiesc ca rezultatele vor fi relevante.

In plus, deja exista cazuri in care recenzorul a scris "ortodox", doar pentru ca persoana respectiva s-a declarat "roman" la etnie. Sau cazuri in care un membru de familie si-a recenzat rudele, si au devenit toti ortodocsi.

Sau cazul halucinant in care o tipa s-a declarat atee, si a doua zi s-a trezit cu popa la usa, care a invitat-o la biserica, sa ii explice el cum sta treaba (treaba cu implicatii legale, lasand la o parte nesimtirea respectivului, si a recenzorului).

Recensamantul nu e relevant. Ce e relevant insa e faptul ca, in 20, 25 de ani, bisericile vor fi mult mai goale decat pana acum, un fapt care va fi observabil si imposibil de manipulat (spre deosebire de recensamant).

[ioanna]

În prealabil postat de konijiro

In plus, deja exista cazuri in care recenzorul a scris "ortodox", doar pentru ca persoana respectiva s-a declarat "roman" la etnie. Sau cazuri in care un membru de familie si-a recenzat rudele, si au devenit toti ortodocsi.

Sau cazul halucinant in care o tipa s-a declarat atee, si a doua zi s-a trezit cu popa la usa, care a invitat-o la biserica, sa ii explice el cum sta treaba (treaba cu implicatii legale, lasand la o parte nesimtirea respectivului, si a recenzorului).
.

Daca aveti o afinitate pentru presa de tabloid, puteti da un link din Can-Can sau ceva similar aici, daca doar asa puteti sa va sustineti afirmatia, in caz contrar, consider ca face parte din "zvonistica" lansata de cei cu porniri anti-clericale, ce populeaza mediul virtual, minciuna preluata si de d-voastra si propagata mai departe, doar e la moda sa fii anti (orice). Chiar daca nu toate stirile prezinta credibilitate, puteti oferi sursa acelor informatii ?