Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Fals. Interdictia (chiar legala de ar fi) de a fi titularul dreptului de proprietate nu echivaleaza cu saracia.
Dupa logica dumneavoastra, trei sferturi dintre marii "magnati" din mocirloasa zona politico-administrativo-interlopa a Romaniei ar fi niste sarmani sarantoci, petru ca nimic din ce au nu e pe numele lor. Vila e pe numele nepoatei, a doua vila pe numele fostei sotii, mertzanu e a lu nasu, rollsu e alu ala micu. Iar domnu' vames e sarac si cinstit.
|
Asta îmi aduce aminte de un celebru interviu cu Sergiu Nicolaescu. Ziaristul în încolțește cu întrebări referitoare la o ditamai vila repartizată din fondul locativ de stat. Suna cam așa:
"Ce am, domnule, doar trei camere ! A patra e debara !"
"Bine, bine, asta la etaj ! Dar parterul ?"
"Parterul este studiou de montaj, ca să văd filmele acasă și să mai lucrez la ele peste program. Unde vreți să fac asta, în stradă ??"
"OK, dar etajul al II-lea al vilei ?"
"Etajul al doilea al vilei este închiriat de mătușa mea, care a murit."
Deci, din vila de zonă rezidențială S+P+2, maestrul primise și el 3 camere, ca tot omul. Ce e așa greu ? Faci o cerere, scrii că ei nevoie de locuință, și gata !