Adio hidrocentrala "Portile de Fier"! Sa ne pregatim de preturi marite la curent.

[Erethorn]

În prealabil postat de hydro314

Nu se inchid - devin francezii sau germanii proprietari pe PORTILE DE FIER.
Atat - ca la petrom - au devenit austriecii proprietari.

Şi acum cine este proprietar ? Apropo, când spuneţi că francezii sau germanii devin proprietari, vă referiţi la toţi francezii şi germanii ? Că au şi eu nişte prieteni în Franţa şi Germania, ba chiar am şi prieteni nemţi aici, în România. Şi ei vor deveni proprietari ?

[hydro314]

1. Acum este proprietar statul roman- adica noi romanii.

2. Compania de electricitate din Franta este detinuta de statul francez- adica de francezi.

Daca EDF cumpara hidrocentralele atunci Franta va deveni proprietara HIDROELECTRICA.

Asa cum a fost la PETROM. Erau romanii proprietari-statul lor- acum este Austria/OMV si pensionarii ei beneficiaza de profit.

[stefmir]

Statul se pare ca e cel mai prost administrator, vanzarea Hidroelectrica ar trebui in esenta sa fie ceva pozitiv, deoarece managementul privat e mult mai eficient, dar asta in conditii concurentiale, de piata. La noi, ca la nimeni, pun pariu ca in loc sa scada preturile, vor creste, pentru ca noi proprietari privati var avea monopol, vor dicta preturile, vor face profituri mari pe spinarea romanilor.

[stefan florin]

În prealabil postat de stefmir

Statul se pare ca e cel mai prost administrator, vanzarea Hidroelectrica ar trebui in esenta sa fie ceva pozitiv, deoarece managementul privat e mult mai eficient, dar asta in conditii concurentiale, de piata. La noi, ca la nimeni, pun pariu ca in loc sa scada preturile, vor creste, pentru ca noi proprietari privati var avea monopol, vor dicta preturile, vor face profituri mari pe spinarea romanilor.

statul este cel mai prost administrator...o MARE MINCIUNA...un slogan care adus la falimentarea indistriei romanesti pentru a putea fi privatizata pe minic.Noi am dat teleconumicatiile statului grec, petrolul statului austriac iar acum se pare ca Portile de Fier statului francez. La ei cum Dumnezeu statul este un bun administrator, numai la noi nu?! La noi statul nu e un bun administrator pentru ca NU se vrea! Doamne ajuta!

[stefmir]

În prealabil postat de stefan florin

statul este cel mai prost administrator...o MARE MINCIUNA...un slogan care adus la falimentarea indistriei romanesti pentru a putea fi privatizata pe minic.Noi am dat teleconumicatiile statului grec, petrolul statului austriac iar acum se pare ca Portile de Fier statului francez. La ei cum Dumnezeu statul este un bun administrator, numai la noi nu?! La noi statul nu e un bun administrator pentru ca NU se vrea! Doamne ajuta!

La telecommunicatii nu statul grec are pachetul majoritar al OTE, detine doar in jur de 30%, adica nu ei au controlul total al companiei. cred ca si OMV este tot pe acolo, statul austriac detine peste 30%, restul sunt detinute de companii private sau persoane fizice. Cred ca daca statul grec avea pachetul majoritar la OTE se alegea praful de companie la corupția care e in Greci (ca si la noi dealtfel)

[stefmir]

Si din pacate nu cred ca ma insel, statul corupt este cel mai prost administrator, trebuie doar sa te uiti putin in jur....

[hydro314]

STATUL francez controleaza ORANGE, RENAULT, GDF, EDF...
La ei cum se poate?

Statul ceh controleaza CEZ-ul...

Nu statul este corupt, ci unii politicieni care pot fi luati cu DNA-ul.
De ce nu se pune management profesionist- fara sa se vanda?

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

statul este cel mai prost administrator...o MARE MINCIUNA...un slogan care adus la falimentarea indistriei romanesti pentru a putea fi privatizata pe minic.Noi am dat teleconumicatiile statului grec, petrolul statului austriac iar acum se pare ca Portile de Fier statului francez. La ei cum Dumnezeu statul este un bun administrator, numai la noi nu?! La noi statul nu e un bun administrator pentru ca NU se vrea! Doamne ajuta!

poate ca ei angajau un manager platit in funtie de performante. si nimeni nu stramba din nas, cand respectivul ajunge sa castige sute de mii sau milioane de euro pe an, atat timp cat catigurile sunt proportionale cu performanta.
ori stim bine cum se fac la noi numirile pentru astfel de functii.

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

poate ca ei angajau un manager platit in funtie de performante. si nimeni nu stramba din nas, cand respectivul ajunge sa castige sute de mii sau milioane de euro pe an, atat timp cat catigurile sunt proportionale cu performanta.
ori stim bine cum se fac la noi numirile pentru astfel de functii.

da..."pe criterii de performanta" gen: rudenii sau pe interese si RECIPROCITATI (ca sa citez un clasic din fotbalul autohton in viata: Jean Padureanu). Doamne ajuta!

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

da..."pe criterii de performanta" gen: rudenii sau pe interese si RECIPROCITATI (ca sa citez un clasic din fotbalul autohton in viata: Jean Padureanu). Doamne ajuta!

asta este diferenta.
de curand, pentru nu stiu ce companie de stat, s-a aflat in presa, sa statul a alocat vreo 200 de mii de euro doar pentru gasirea unui manager performant.
presa, gen antena3, a sarit in sus. nu se poate asa ceva, au spus. din banii statului?
imi aduc aminte ca in urma cu vreo 10 ani, la firma la care lucrez, s-a luat o hotarare AGA, prin care directorii sa fie platiti in functie de performanta.
nu pot sa va spun cum a fost ... erau ca titirezii ...
problema a venit la sfarsitul anului, cand s-au analizat performantele.
directorii trebuiau sa primeasca, conform normelor de performanta stabilite, si de 3-4 ori veniturile pe un an.
cu chiu cu vai le-au dat banii.
dar de anul urmator nu au mai existat contracte de management.
rezultatul? probabil ati vazut la Protv reportajul despre casele de odihna ale sindicatelor.
si cand te gandesti ca anul acela a fost cel mai performant din ultimii 21 de ani ...