eutanasierea cainilor

[AnnaKarenina90]

În prealabil postat de Yasmina

Defapt paradoxul consta tocmai aici,cel mai adesea romani instariti sau in ascensiune sociala recurg la planning familial.

Scuza-ma, dar planning-ul familial nu e sinonim cu avortul, deci nu e niciun paradox aici. La planning familial apeleaza cei care au nevoie de ajutor in diferite probleme ce tin de viata lor sexuala, inclusiv conceperea si nasterea de copii, precum SI avortul. Dar e o chestiune mai larga, deci nu vad de ce e "paradoxal" ca familiile instarite apeleaza la planning familial. Cat despre informatie in sine, as vrea sa iti stiu sursa, pentru ca mi se pare o bazaconie faptul ca majoritatea celor care apeleaza la aceste servicii provin din familii instarite.

[Raoul]

Ia uitati:

O elevă a fost sfâşiată de câini. Soarta maidanezilor se decide azi la CCR

Acum intrebare: va e mai mila de oameni sau de caini?? Va rog,raspundeti clar,fara explicatii si fabulatii.

[AnnaKarenina90]

În prealabil postat de Raoul

Ia uitati:

O elevă a fost sfâşiată de câini. Soarta maidanezilor se decide azi la CCR

Acum intrebare: va e mai mila de oameni sau de caini?? Va rog,raspundeti clar,fara explicatii si fabulatii.

De ambii. Nu am spus ca acei caini maidanezi trebuie lasati aiurea pe strazi. Doar ca se poate gasi si o solutie care sa nu includa uciderea lor in masa. Daca le facem asta, cu ce suntem mai buni decat ei, care au facut ce i-au facut bietei fete? Diferenta e ca noi gandim, ei nu. Ceea ce ne face si mai rai.

[Raoul]

În prealabil postat de AnnaKarenina90

Doar ca se poate gasi si o solutie care sa nu includa uciderea lor in masa.

Stai asa,inca nu s-au gasit solutii pentru oameni (ca sunt atatia bolnavi ce au nevoie de ajutor,atatia saraci,nevoiasi,cu probleme etc.) si noi cautam solutii pentru caini?? Adica,le-am rezolvat mai intai pe ale noastre ca sa ne ocupam si de altii? E ca si cum te-ai angaja sa-ti mai faci credit pentru o casa,cand tu abia iti platesti ratele si la asta care o ai... cam asa ar veni comparatia. Stiu,solutii ar exista,insa nu acum,nu in conditiile actuale si problemele cu care ne confruntam momentan!

[AnnaKarenina90]

În prealabil postat de Raoul

Stai asa,inca nu s-au gasit solutii pentru oameni (ca sunt atatia bolnavi ce au nevoie de ajutor,atatia saraci,nevoiasi,cu probleme etc.) si noi cautam solutii pentru caini?? Adica,le-am rezolvat mai intai pe ale noastre ca sa ne ocupam si de altii? E ca si cum te-ai angaja sa-ti mai faci credit pentru o casa,cand tu abia iti platesti ratele si la asta care o ai... cam asa ar veni comparatia. Stiu,solutii ar exista,insa nu acum,nu in conditiile actuale si problemele cu care ne confruntam momentan!

E foarte frumos cum gandesti. "Hai intai sa ma ocup de mine si apoi de altii". Asa te-a invatat duhovnicul tau ca e bine?
Stiu ca exista multe probleme in lumea asta. Mereu vor exista. Dar mai stiu ca exista cate cineva pentru fiecare. Pentru boli avem medici si specialisti care incearca mereu sa gaseasca noi tratamente sau sa le imbunatateasca pe cele existente deja. Pentru saraci, nevoiasi, exista biserici, exista oameni cu suflet, asociatii, organizatii care se implica si incearca sa ajute. Desigur, daca te referi la bani si la felul in care statul ii imparte intre aceste probleme... stai linistit, ca banii oricum nu ajung unde trebuie. Daca ar spune cineva "uite, nu dam banii statului pe caini, dar ii dam la spitale si unde este nevoie" nu as zice nimic. Dar stii la fel de bine ca mine ca in tara noastra banii ajung tocmai acolo unde nu ar trebui. Si imi sustin teoria conform careia fiecare cauza are nevoie de sustinatorii ei. Cred ca suntem destui oameni in lume incat sa putem lupta pentru fiecare din problemele cu care ne confruntam. Si mai exista si libertatea de a alege.

[Raoul]

În prealabil postat de AnnaKarenina90

E foarte frumos cum gandesti. "Hai intai sa ma ocup de mine si apoi de altii". Asa te-a invatat duhovnicul tau ca e bine?
Stiu ca exista multe probleme in lumea asta. Mereu vor exista. Dar mai stiu ca exista cate cineva pentru fiecare. Pentru boli avem medici si specialisti care incearca mereu sa gaseasca noi tratamente sau sa le imbunatateasca pe cele existente deja. Pentru saraci, nevoiasi, exista biserici, exista oameni cu suflet, asociatii, organizatii care se implica si incearca sa ajute. Desigur, daca te referi la bani si la felul in care statul ii imparte intre aceste probleme... stai linistit, ca banii oricum nu ajung unde trebuie. Daca ar spune cineva "uite, nu dam banii statului pe caini, dar ii dam la spitale si unde este nevoie" nu as zice nimic. Dar stii la fel de bine ca mine ca in tara noastra banii ajung tocmai acolo unde nu ar trebui. Si imi sustin teoria conform careia fiecare cauza are nevoie de sustinatorii ei. Cred ca suntem destui oameni in lume incat sa putem lupta pentru fiecare din problemele cu care ne confruntam. Si mai exista si libertatea de a alege.

Ana,imi place cum gandesti,cum scrii,ti-am urmarit cu drag mesajele de pe acest forum,insa aici nu prea ai dreptate. Si mie mi-e mila de animale,am si eu animal in casa,insa trebuie sa fiu si realist in viata. Momentan cainii NU sunt o prioritate,sunt multe alte lucruri de rezolvat! Nu ti-as fi dorit sa fii in locul acelei fete din Craiova! Sau sa fii mama si sa-ti vezi copilul intr-un spital sfasiat de niste caini! Atunci nu stiu cum vei mai privi lucrurile...

[AnnaKarenina90]

În prealabil postat de Raoul

Ana,imi place cum gandesti,cum scrii,ti-am urmarit cu drag mesajele de pe acest forum,insa aici nu prea ai dreptate. Si mie mi-e mila de animale,am si eu animal in casa,insa trebuie sa fiu si realist in viata. Momentan cainii NU sunt o prioritate,sunt multe alte lucruri de rezolvat! Nu ti-as fi dorit sa fii in locul acelei fete din Craiova! Sau sa fii mama si sa-ti vezi copilul intr-un spital sfasiat de niste caini! Atunci nu stiu cum vei mai privi lucrurile...

Inteleg perfect ce spui, te rog sa ma crezi. Iti dau un exemplu concret: o persoana foarte draga mie a fost ucisa in strainatate, la varsta de 24 de ani. Am urat poporul respectiv si i-am catalogat pe toti ca "ucigasi" si asa mai departe. Stiu, e o diferenta, dar cred ca intelegi analogia.

Stiu si ca acei caini nu sunt o prioritate acum. Dar o alta analogie. "Unde se hranesc cinci guri, mai incape una". In sensul ca printre atatea probleme la care incercam sa gasim solutii, ne putem stoarce mintea pentru inca una. Nu am spus ca trebuie sa cheltuim banii statului, asa putini cum sunt. Si eu as prefera ca, de exemplu, sa ne primim noi, bugetarii, acei 25% inapoi. As vrea sa stiu ca la momentul potrivit, voi aduce pe lume un copil care va avea cel putin strictul necesar, pe care din pacate putini si-l mai permit.

Ar trebui sa apelam la bunatatea oamenilor acum. Poate ti se pare fabulos, dar eu am 10 caini acasa, la parintii mei, pe langa alte animalute. Oamenii care au posibilitatea, sa ajute. Poate sunt o idealista, dar refuz sa cred ca daca oamenii ar fi uniti in implinirea unui scop comun (care ar fi bunastarea generala a celor din jur) nu ar reusi sa realizeze ceva. Secretul e sa fim manati de altruism. S-ar forma un fel de cerc al milosteniei: eu il ajut pe X, X pe Y, Y pe Z, iar Z pe mine. Si tot asa. Sunt ferm convinsa ca exista bunatate in toti, numai ca timpurile pe care le traim ne cam acresc inimile.

In orice caz, mi-a facut placere sa stau de vorba cu tine, Raoul!

[AlinB]

În prealabil postat de AnnaKarenina90

De ambii. Nu am spus ca acei caini maidanezi trebuie lasati aiurea pe strazi. Doar ca se poate gasi si o solutie care sa nu includa uciderea lor in masa. Daca le facem asta, cu ce suntem mai buni decat ei, care au facut ce i-au facut bietei fete? Diferenta e ca noi gandim, ei nu. Ceea ce ne face si mai rai.

Asta este solutia standard care se aplica in tarile care noi le consideram civilizate.
Si unde societatile care lupta pentru drepturile animalelor sunt mult mai active si chiar mai agresive decat la noi.

[lore86]

În prealabil postat de AnnaKarenina90

Scuza-ma, dar planning-ul familial nu e sinonim cu avortul, deci nu e niciun paradox aici. La planning familial apeleaza cei care au nevoie de ajutor in diferite probleme ce tin de viata lor sexuala, inclusiv conceperea si nasterea de copii, precum SI avortul. Dar e o chestiune mai larga, deci nu vad de ce e "paradoxal" ca familiile instarite apeleaza la planning familial. Cat despre informatie in sine, as vrea sa iti stiu sursa, pentru ca mi se pare o bazaconie faptul ca majoritatea celor care apeleaza la aceste servicii provin din familii instarite.

paradoxul consta in faptul ca cei care au posibilitatea sa creasca copii nu o fac, apeland la planning. Mai usor ii gaseste saracul hainute si paine ptr 5 copii, decat bogatul care vrea sa isi creasca singurul copil(sau maxim doi) cu icre negre, caviar si hainute doar de la Chico.

[Yasmina]

În prealabil postat de AnnaKarenina90

Scuza-ma, dar planning-ul familial nu e sinonim cu avortul, deci nu e niciun paradox aici. La planning familial apeleaza cei care au nevoie de ajutor in diferite probleme ce tin de viata lor sexuala, inclusiv conceperea si nasterea de copii, precum SI avortul. Dar e o chestiune mai larga, deci nu vad de ce e "paradoxal" ca familiile instarite apeleaza la planning familial. Cat despre informatie in sine, as vrea sa iti stiu sursa, pentru ca mi se pare o bazaconie faptul ca majoritatea celor care apeleaza la aceste servicii provin din familii instarite.

Tocmai ca planningul familial implica avortul si metode contraceptive care sunt abortive.
Cei care vor sa faca copii nu prea frecventeaza astfel de servicii.Nici nu au de ce.Cei care au probleme de sterilitate frecventeaza specialisti.

Planning familial inseamna a planifica cati copii vrei sa aduci pe lume in conditiile in care ai o viata sexuala constanta,spontana fara ati face griji/fara a te deranja vreo sarcina pe care nu ti-ai planificat-o.
Iar asta implica apelarea la medicamente contraceptive (care s-a dovedit sa sunt abortive)sau chiar la avortul in sine.