Legea sanatatii - eutanasierea saracilor

[Mihnea Dragomir]

Ideea de asigurări de sănătate este o aiureală. Indiferent că sunt asigurări de stat sau private.

De ce este o aiureală ? Fiindcă asigurările nu au sens decât în situaţiile în care producerea evenimentului asigurat are o probabilitate foarte mică, dar potenţial devastator. De exemplu, are sens să îţi asiguri casa împotriva incendiului sau cutremurului. În aceste cazuri, prima de asigurare va fi mică. Dacă expiră perioada de asigurare şi nu s-a produs evenimentul asigurat, răsuflii uşurat: ai plătit o nimica toată. Dacă s-a produs evenimentul asigurat, ai încasat o despăgubire fără de care nu ai fi făcut faţă.
Dimpotrivă, a te asigura contra evenimetelor cu probabilitate=1 este absurditatea însăşi. Vei plăti integral despăgubirea prin primele anuale, la care se adaugă taxele, comisioanele, spezele şi profiturile unui intermediar: societatea de asigurare.

Dar asigurările medicale sunt asigurări împotriva unor evenimente cu probabilitate egală cu unu. Mai devreme sau mai târziu, te vei îmbolnăvi. Mai devreme sau mai târziu, vei avea nevoie de o investigaţie, de un tratament. Nu are sens să te asiguri. Statele ştiu foarte bine că, dacă ar lăsa la aprecierea oamenilor dacă se asigură sau nu, foarte puţini se vor asigura. Şi atunci, introduc asigurările obligatorii, în speranţa că, astfel, se va ieftini prima de asigurare. E un principiu care poate funcţiona în alte privinţe, unde obligativitatea ieftineşte poliţele (ca la RCA, de exemplu), dar nu poate funcţiona în sistemul de sănătate, din cauza unor caracteristici absolut specifice. Rezultatul nu va fi decât creşterea de neoprit a facturilor medicale. Până la urmă, facturile umflate se răsfrâng asupra primelor viitoare, fiindcă societăţile de asigurare, de stat sau private, nu fac decât să distribuie costuri asupra mai multora.

Acesta este motivul pentru care vedem pacienţi tot mai săraci şi medici tot mai săraci. Ei se uită pe fereastră şi văd o clădire cu din ce în ce mai multe etaje: este noul building al societăţii de asigurare.

@florin oltean: nu ştiu de unde ai luat informaţia, însă din proiectul noii legi a asigurărilor reiese altceva:
„Cei care nu sunt asiguraţi sau nu au cardul la ei primesc servicii şi medicamente doar în limita unui pachet minimal de servicii: urgenţe, boli cu potenţial epidemic şi cele pentru care statul are program de imunizare gratuit, monitorizarea gravidelor şi a lăuzelor, anumite servicii de planificare familială.”
Mai multe despre modificările legii, aici.

[maria40]

Imi pare rau dar nu ma pot abtine!
Voua va place ce se intampla acum? Mereu trebuie sa ne gandim si sa punem pe primul plan asistatii sociali din tara asta! Din banii mei si ai dvs. sa platim la nesfarsit asigurari de sanatate pe care idiotii din Guvern le numesc obligatorii. De ce obligatorii? Eu platesc la absolut orice venit pe care-l obtin contributia la sanatate indiferent ca e venit din salarii sau alte venituri si nu-mi asigura nimic statul asta! Suntem ca si aia si f... si cu banii luati!
Anul acesta mi-am facut un ecograf...taxa a fost 200 lei! Scurt! Iar eu doar anul acesta am dat o caruta de bani la fondul de sanatate! De ce trebuie mie sa-mi fie mila de toti asistatii sociali? De mine cui ii e mila? De aceea a ajuns tara asta unde a ajuns ca s-au cheltuit banii pe pomeni sociale!
Dragilor, treziti-va! Vor veni vremuri cumplite! Bani ioc, datorii cu duiumul asa ca pana nu vom incepe sa punem osul si mintea la treaba lucrurile nu se vor misca intr-o directie buna!
Eu, una, ma crucesc cand vad si aud o gramada de oameni care se gandesc cum oare sa mai fenteze lucrurile sa-i fie lui bine! O gramada se gandesc sa obtina o pensie de boala cat mai repede posibil(daca se poate de pe la vreo 50 ani) si atunci ce fac astia? In cardasie cu medicul se interneza in spital vreo 6 luni asa, moca, (adica credem noi ca de fapt tot pe banii nostri sta) dupa care comisie medicala si ia treci tu frate in pensie de invaliditate ca esti "bolnav"! Sunt doar 4 milioane de platitori de taxe in tara asta din care vreo 1,2 milioane bugetari. Cum vreti sa nu se rastoarne pana la urma caruta asta? Si pana acum au venit banii de FMI din care s-au platit salarii, pensii si alte ajutoare sociale dar de acum incolo vom fi pe cont propriu! In 2012 e scadenta "doar" la vreo 16 miliarde de euro din datorii! Asa ca, mai usor cu mila pentru toti lenesi si cersetorii!
La treaba, nu la intins mana!

Maria, aici era vorba despre cei căzuţi în stradă, cărora li s-ar refuza chiar şi un ajutor de urgenţă. Înţeleg să te desolidarizezi de şmecheri, de profitorii sistemului, dar şi de victimele lui? Oricare dintre noi, şi tu, şi eu, am putea ajunge în situaţia lor. N-ai vrea, atunci când – Ferească Dumnezeu – ai fi la pământ, să-ţi întindă cineva o mână?

[maria40]

În prealabil postat de N.Priceputu

Maria, aici era vorba despre cei căzuţi în stradă, cărora li s-ar refuza chiar şi un ajutor de urgenţă. Înţeleg să te desolidarizezi de şmecheri, de profitorii sistemului, dar şi de victimele lui? Oricare dintre noi, şi tu, şi eu, am putea ajunge în situaţia lor. N-ai vrea, atunci când – Ferească Dumnezeu – ai fi la pământ, să-ţi întindă cineva o mână?

Eu din proiectul de lege am inteles ca se vor acorda anumite servicii medicale care intra in pachetul minim.

Da, aşa am înţeles şi eu. E ceea ce i-am răspuns mai sus iniţiatorului topicului, care spunea că nu se mai garantează ajutorul de urgenţă. Ceea ce ar fi foarte grav, după mine.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de N.Priceputu

Da, aşa am înţeles şi eu. E ceea ce i-am răspuns mai sus iniţiatorului topicului, care spunea că nu se mai garantează ajutorul de urgenţă. Ceea ce ar fi foarte grav, după mine.

Informatia am luat-o in urma unui talk show la TV, in care se discuta dificultatea procedurala de interventie la urgente in cazul in care sistemul actual va fi dezarticulat.

Pe hartie pare simplu, dar cand sunt implicate costuri la privati - care nu sunt decontate din x-motive - este posibil sa asistam la situatii pe care in prezent nici nu le putem concepe.

Este adevarat ca sistemul actual de sanatate este la pamant. Se pare ca nu putem cobori mai jos. Cauza majora este coruptia la toate nivelele.

Sistemul privat de sanatate este creat sa absoarba bani si sa-i deserveasca pe cei bogati la standarde civilizate.

Cei cu venituri modeste nu mai intra in ecuatie, doar cu pachete minimale (depinde cat de minimale).

Daca nu vedeam filmul SICKO, nu aveam nicio idee despre cum companiile de asigurari medicale au puse la punct strategii si mecanisme contractuale inteligent gandite, prin care pacientului i se refuza intr-o multitudine de cazuri decontarea serviciilor medicale. Este o confesiune facuta in Congresul american de catre o specialista in domeniu, care a ajuns sa fie scarbita de ea insasi.
Cetateanul de rand sta linistit, plateste asigurarea crezand ca este la adapost, pana cand se imbolnaveste - iar compania de asigurari ii refuza decontarea cheltuielilor.

In ambele sisteme, de stat si privat avem un singur inamic - lacomia, numai ca in primul caz ii spunem coruptie.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de N.Priceputu

Maria, aici era vorba despre cei căzuţi în stradă, cărora li s-ar refuza chiar şi un ajutor de urgenţă. Înţeleg să te desolidarizezi de şmecheri, de profitorii sistemului, dar şi de victimele lui? Oricare dintre noi, şi tu, şi eu, am putea ajunge în situaţia lor. N-ai vrea, atunci când – Ferească Dumnezeu – ai fi la pământ, să-ţi întindă cineva o mână?

Solidaritatea socială este un principiu fundamental al unei orânduiri creştine. Dar etatizarea solidarităţii sociale nu are legătură cu creştinismul. De fapt, a apărut pentru prima dată în Germania în a doua jumătate a sec al XIX-lea, în vremea cancelarului Bismarck. Timp de secole şi milenii înainte, de la statul davidic la statul bizantin şi la statele creştine europene, nu a existat conceptul de asistenţă medicală ori socială de stat. Asistenţă era, dar nu de stat. Cei căzuţi în stradă, despre care vorbiţi, erau căutaţi de familiile lor. De vecinătăţi. De biserică. De breslele (ghildele) din care făceau sau făcuseră parte. Acum, ce vedem ? De fapt, în numele unei asistenţe de stat, mai mult închipuite, a ajuns să ne doară în fund de cel căzut în stradă. Nu îi mai oblijim rănile, nici nu mai plătim hangiului să-l găzduiască, precum bunul samaritean. Să o facă statul ! Dar statul nu va fi niciodată bun samaritean. Samsar, da, samaritean, nu. Acolo am ajuns, că nici nu ne mai cunoaştem vecinii. Fiecare e singur, iar prin "familie" înţelegem noi şi rudele de gradul 1.

Deci, cine spune că "social" înseamnă "stat" ? Pentru mine, "social" înseamnă grup şi, în primul rând, familii. În acestea ne naştem, creştem şi ne formăm. Acestea ne-au ajutat ani şi ani şi sunt chemate să ne ajute de câte ori avem nevoie disperată. La rândul nostru, faţă de acestea avem datorie, pe care o plătim atunci când, cu ajutorul puterii proniatoare a lui Dumnezeu, ne merge bine şi avem capacitatea nu numai de a ne întreţine pe noi înşine, ci de a-i întreţine şi pe cei faţă de care am acumulat debit.

De acord cu dumneavoastră. Bine ar fi să nu avem nevoie de stat pentru ajutorul ăsta. Bine ar fi să-l facem noi, în familii, în biserică... Dar realitatea este că nu-l facem, că familia e într-o foarte gravă criză, pentru că îşi abandonează copiii (născuţi şi nenăscuţi), bătrânii şi bolnavii. Pentru că iubirea s-a răcit şi a devenit indiferenţă, moarte sufletească.

Statul s-a construit pornind de la neam, care ar fi o familie lărgită (Mai bine zis, ar fi subordonat neamului). Dar conştiinţa că aparţinem aceluiaişi neam s-a diluat foarte mult.
Nu văd cum am putea-o reînvia.

[maria40]

Statul asta din 2011 are o oala mare de ciorba din care distribuie cat vrea si cum vrea cetatenilor sai.
Atat cei care platesc cat si cei care primesc bani stiu ca primesc de la Stat. Sunt foarte convinsa ca daca toti cei care ar avea nevoie de asistenta sociala "pe bune" ar fi cuprinsi intr-o fundatie, institutie majoritatea firmelor private din Romania ar fi de acord sa plateasca acea contributie care acum o platesc la oala comuna (acel 5.2%) in contul acelor fundatii. In acest caz "samariteanul' ar fi firmele private. Eu n-as mai introduce intermediari in sistem de genul caselor private de sanatate. As da posibilitatea firmelor sa faca contract de asigurare direct cu spitalele si medicii specialisti si astfel sa fie asigurati si angajatii si membrii de familie coasigurati. Astfel ar fi o concurenta si intre spitale in functie de oferta de servicii oferite angajatilor unei firme.
Statul nu ma lasa sa fiu un bun "samaritean" pentru ca imi ia banii , nu-mi ofera nici un serviciu medical nici macar de preventie de genul macar a unor analize medicale