Noi date stiintifice despre Giulgiul din Torino

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

Da...pt ca Hristos a fost infasurat cu el, nu acoperit cu el ca si cum te-ai inveli cu o patura. Buna intrebare! Doamne ajuta!

din ce inteleg eu, este ca giulgiurile erau infasurate in jurul corpului, iar mahrama ii acoperea doar chipul.

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

din ce inteleg eu, este ca giulgiurile erau infasurate in jurul corpului, iar mahrama ii acoperea doar chipul.

exact...si din acest motiv fata mantuitorului nu avea cum sa se imprime pe giugiu, ci doar pe mahrama. Doamne ajuta!

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

exact...si din acest motiv fata mantuitorului nu avea cum sa se imprime pe giugiu, ci doar pe mahrama. Doamne ajuta!

se pare ca acest detaliu scapa multora.

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

se pare ca acest detaliu scapa multora.

unii forumisti de credinta romano catolica au lansat varianta ca defap Hristos ar fi fost infasurat in giulgiu din cap pana in picioare, apoi i s-ar fi pus mahrama pe cap suplimentar. Dar asta e o pura speculatie. Doamne ajuta!

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

unii forumisti de credinta romano catolica au lansat varianta ca defap Hristos ar fi fost infasurat in giulgiu din cap pana in picioare, apoi i s-ar fi pus mahrama pe cap suplimentar. Dar asta e o pura speculatie. Doamne ajuta!

off, Doamne!
uneori tind sa le dau dreptate celor ce spun : cred doar ce scrie in Biblie.
nu ca le-as da dreptate, dar ...

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

off, Doamne!
uneori tind sa le dau dreptate celor ce spun : cred doar ce scrie in Biblie.
nu ca le-as da dreptate, dar ...

inteleg...Doamne ajuta!

[catalin2]

În prealabil postat de stefan florin

unii forumisti de credinta romano catolica au lansat varianta ca defap Hristos ar fi fost infasurat in giulgiu din cap pana in picioare, apoi i s-ar fi pus mahrama pe cap suplimentar. Dar asta e o pura speculatie. Doamne ajuta!

Cam asa era, giulgiul acoperea tot corpul, inclusiv capul, marama probabil se punea suplimentar pe cap. O descriere a giulgiului era facuta in Constantinopol inainte de caderea sa, nu stim daca e acelasi cu cel de la Torino. Din cate imi amintesc descrierea era facuta chiar de un apusean.
In 1200, cu putin timp inainte de luarea lui de catre cruciati, giulgiul impreuna cu alte relicve e transferat la Biserica din Vlaherne, iar reprezentantul curtii de la Constantinopol noteaza: "Giulgiul este din pânză obişnuită de in, miroase încă tare a smirnă."
Se pare ca occidentalii nu au stiut de existenta relicvelor pana la cruciade. Un cronicar catolic nota in 1172 existenta in Constantinopol a giulgiului, sulitei, cuielor si buretilor de otet.
In 1204, odata cu cucerirea Constantinopolului de catre cruciati, sunt luate relicve si sfinte moaste si duse in Occident.

[Mihnea Dragomir]

De fapt, noi nu avem cum să ştim cu certitudine dacă pe faţa Preasfântului Trup s-a pus întâi marama şi apoi s-a făcut înfăşurarea în giulgiu, sau s-a procedat invers. Ceea ce ştim cu absolută certitudine este ceea ce scrie în Biblie. Iar acolo, scrie că, la îmbălsămarea lui Isus s-au folosit 100 de litri de smirnă. O cantitate enormă, închipuiţi-vă 10 canistre aliniate. Nu ştiu dacă Institutul Medico-Legal dispune de asmenea stoc. Or, smirna are o consistenţă puţin uleioasă, pricipalele ei componente sunt oleo-eteri, ca la esenţele de parfum. Marama este din pânză subţire, giulgiul din pânză mai groasă (ca un batic faţă de un cearşaf). Deci, chiar şi dacă s-a aplicat mai întâî marama, gândesc eu, probabil că hectolitrul de smirnă a penetrat pânza subţire a maramei şi a imprimat giulgiul.

La urma urmei, noi aici ne străduim să dăm o explicaţie naturală unui fenomen care, dacă este real, în mod evident este supranatural.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De fapt, noi nu avem cum să ştim cu certitudine dacă pe faţa Preasfântului Trup s-a pus întâi marama şi apoi s-a făcut înfăşurarea în giulgiu, sau s-a procedat invers. Ceea ce ştim cu absolută certitudine este ceea ce scrie în Biblie. Iar acolo, scrie că, la îmbălsămarea lui Isus s-au folosit 100 de litri de smirnă. O cantitate enormă, închipuiţi-vă 10 canistre aliniate. Nu ştiu dacă Institutul Medico-Legal dispune de asmenea stoc. Or, smirna are o consistenţă puţin uleioasă, pricipalele ei componente sunt oleo-eteri, ca la esenţele de parfum. Marama este din pânză subţire, giulgiul din pânză mai groasă (ca un batic faţă de un cearşaf). Deci, chiar şi dacă s-a aplicat mai întâî marama, gândesc eu, probabil că hectolitrul de smirnă a penetrat pânza subţire a maramei şi a imprimat giulgiul.

sincer, mi-e lene sa caut acum ... da-mi te rog sursa de unde ai luat hectolitrul de smirna.

din cate stiu , smirna este solida si nu are cum sa fie masurata in litrii ...

[user11]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De fapt, noi nu avem cum să ştim cu certitudine dacă pe faţa Preasfântului Trup s-a pus întâi marama şi apoi s-a făcut înfăşurarea în giulgiu, sau s-a procedat invers. Ceea ce ştim cu absolută certitudine este ceea ce scrie în Biblie. Iar acolo, scrie că, la îmbălsămarea lui Isus s-au folosit 100 de litri de smirnă. O cantitate enormă, închipuiţi-vă 10 canistre aliniate. Nu ştiu dacă Institutul Medico-Legal dispune de asmenea stoc. Or, smirna are o consistenţă puţin uleioasă, pricipalele ei componente sunt oleo-eteri, ca la esenţele de parfum. Marama este din pânză subţire, giulgiul din pânză mai groasă (ca un batic faţă de un cearşaf). Deci, chiar şi dacă s-a aplicat mai întâî marama, gândesc eu, probabil că hectolitrul de smirnă a penetrat pânza subţire a maramei şi a imprimat giulgiul.

La urma urmei, noi aici ne străduim să dăm o explicaţie naturală unui fenomen care, dacă este real, în mod evident este supranatural.

Litra ca unitate de capacitate a acelor vremi reprezenta 327 ml.
Si daca inca nu sunteti convins: La imbalsamare, a fost data jos sau nu acea coroana de spini vatamatoare de pe capul lui Iisus?
Aplicand cunostiintele stiintifice, marimea si dispunerea spinilor coroanei prezente pe acea pictura ar fi permis aparitia unor astfel de detalii ale parului si capului???. La oleo-eterici adaugati smirna care contine si rasini (care lasa urme). Poate existau pe vremuri Ariel sau eu stiu ce alti detergenti care scot 99 de pete ca sa fie prezentat curat acest giulgiu.
In plus, este scris de giulgiuri nu de un giulgiu.