Numarul fiarei : 666

[grasu77]

În prealabil postat de Profetul de carton

domnule, puteti gasi valori morale si la budisti, si la hindusi ! sau la musulmani.
-------------------------------------------------------------------
de ce nu ar fi si acestia fratii dvs???

Eu am specificat ca ma refer la "oameni cu frica de Dumnezeu".

[Profetul de carton]

În prealabil postat de grasu77

Eu am specificat ca ma refer la "oameni cu frica de Dumnezeu".

si de ce acesti oameni cu frica de Dumnezeu, nu au invataturile corecte? pot avea niste oameni invaturi incorecte, dar sa aiba Duhul Sfant?

[grasu77]

În prealabil postat de Profetul de carton

si de ce acesti oameni cu frica de Dumnezeu, nu au invataturile corecte?

Unele invataturi (nu toate) nu sunt corecte, pentru ca au fost gresit invatati sau nu au apucat sa invete. Cred ca aici ma incadrez si eu. Mai am multe de invatat.

În prealabil postat de Profetul de carton

pot avea niste oameni invaturi incorecte, dar sa aiba Duhul Sfant?

Am impresia ca nu ati formulat corect intrebarea. Cred ca v-a scapat un "nu".

[Profetul de carton]

În prealabil postat de grasu77

Am impresia ca nu ati formulat corect intrebarea. Cred ca v-a scapat un "nu".

cine are Duhul Sfant, are si invataturile corecte deoarece Duhul Sfant este invatator si calauzitor !

[ioanna]

În prealabil postat de Profetul de carton

si de ce acesti oameni cu frica de Dumnezeu, nu au invataturile corecte?

Pentru ca Scriptura are un caracter indicativ, scopul fiind progresul spiritual al omului, intrarea lui tot mai adanca in comuniunea cu Hristos, prin cunoastere, nu un caracter explicativ; cunoasterea duhovniceasca fiind influentata de perceptii, ce difera in functie de experientele personale traite.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de ioanna

Pentru ca Scriptura are un caracter indicativ, scopul fiind progresul spiritual al omului, intrarea lui tot mai adanca in comuniunea cu Hristos, prin cunoastere, nu un caracter explicativ; cunoasterea duhovniceasca fiind influentata de perceptii, ce difera in functie de experientele personale traite.

nu cumva intataturile avute de unul si altul sunt tributare traditiei religioase a persoanei in cauza care modeleaza modul cum "crede" fiecare?

[ioanna]

În prealabil postat de Profetul de carton

nu cumva intataturile avute de unul si altul sunt tributare traditiei religioase a persoanei in cauza care modeleaza modul cum "crede" fiecare?

Formularile semantice definesc experienta contactelor, deci traditia nu se substitue cunoasterii personale , ci poate sa iti ofere un punct de plecare, eventual niste limite ale protectiei semnatice. Daca ideologia substitue cautarea, impunand drept cunoastere simpla intelegere, atunci ea devine un idol mental, oamenii “idolatrizand in ei insisi idolatria mentala”, cum spunea Sfantul Vasile cel Mare. E valabil pentru orice grupare religioasa, caci toate au “traditii” de interpretare a Sfintei Scripturi. Orice lucru trebuie constientizat, nu doar crezut pentru ca altul l-a experimentat, pentru ca doar asa progresezi, duhovniceste vorbind.

[Mihailc]

În prealabil postat de ioanna

Formularile semantice definesc experienta contactelor, deci traditia nu se substitue cunoasterii personale , ci poate sa iti ofere un punct de plecare, eventual niste limite ale protectiei semnatice. Daca ideologia substitue cautarea, impunand drept cunoastere simpla intelegere, atunci ea devine un idol mental, oamenii “idolatrizand in ei insisi idolatria mentala”, cum spunea Sfantul Vasile cel Mare. E valabil pentru orice grupare religioasa, caci toate au “traditii” de interpretare a Sfintei Scripturi.

Protestantismul și odraslele sale numeroase, au negat infailibilitatea papală, multiplicând-o la nivelul indivizilor, practic funcția discernământului ultim s-a descentralizat prin explozie, rezultând o mulțime indefinită de papi miscroscopici capabili, în concepția lor, să decidă cu autoritate maximă, fiecare pentru sine, cum vorbește Dumnezeu prin Scripturi individului (niciodată persoanei în comuniune ecleziastică cu Domnul și cu frații). În vizunea (neo)protestantă, o biserică e o adunare publică de atomi autiști care aderă formal la o metodologie interpretativă mereu fragilă (dovadă diviziunea continuă în alte și alte formule de asociere cultică). Protestantismul și avatarului sale tind spre anularea Cinzecimii, prin acreditarea concepției gnostice că Dumnezeu se comunică doar monadei umane închise în propria sa subiectivitate ultimă, iar de aici până la deificarea sinelui nu mai e decât un pas. Pe care l-a și făcut, de altfel, mișcarea new age, cel mai ”evoluat” cancer religios neoprotestant.

[osutafaraunu]

Domnule Mihailc, sunteţi pe punctul de a revoluţiona dicţionarul, şi nu mă refer aici la cel al limbii române (vezi "Protestantismul şi avatarului sale") căci orice om mai greşeşte din neatenţie; ci la straniile definiţii pe care le propuneţi:

În prealabil postat de Mihailc

În vizunea (neo)protestantă, o biserică e o adunare publică de atomi autiști care aderă formal la o metodologie interpretativă mereu fragilă (dovadă diviziunea continuă în alte și alte formule de asociere cultică).

Aceasta este definiţia Bisericii în viziunea dumneavoastră, nu a [neo]protestanţilor.

În prealabil postat de Mihailc

mișcarea new age, cel mai ”evoluat” cancer religios neoprotestant.

De când mişcarea New age a devenit parte a neoprotestantismului? Vedeţi că neoplasmul şi neoprotestantismul nu se înrudesc. Nici măcar semantic.

[ioanna]

În prealabil postat de Mihailc

Protestantismul și odraslele sale numeroase, au negat infailibilitatea papală, multiplicând-o la nivelul indivizilor, practic funcția discernământului ultim s-a descentralizat prin explozie, rezultând o mulțime indefinită de papi miscroscopici capabili, în concepția lor, să decidă cu autoritate maximă, fiecare pentru sine, cum vorbește Dumnezeu prin Scripturi individului (niciodată persoanei în comuniune ecleziastică cu Domnul și cu frații).

Daca ma gandesc la Luther, Calvin, Zwingli, Bucer, Capiton, mai apoi Smith, Miller, Edwards, Carol Russell, Charles F. Parham si altii nu pot decat sa-ti dau dreptate. Fiecare curent protestant a avut la baza o marturisire in care erau consemnate convingerile individuale ale celor mai sus enumerati. New Age tot de la individ a pornit, Alice Bailey.