Vorbirea in limbi la penticostali...

[Profetul de carton]

În prealabil postat de anita

Domnule Profet ,eu cred ca nu are rost sa mai scrieti de penticostali ,am inteles ,noi oricum nu suntem de acord cu ereziile ,de oriunde ar veni ele.

Sunt de acord cu dumneavoastra, insa cred ca ar mai fi de adaugat ce parere au membrii altor religii despre vorbirea in limbi, parerea ortodocsilor, a catolicilor si a adventistilor. Despre parerea ortodocsilor se cam stie, deoarece a fost exprimata destul de clar, parerea catolicilor la fel (acestia s-au dovedit a fi pro!), iar parerea adventistilor as dori sa o exprim eu aici cu mentiunea ca nu pot trata subiectul destul de obiectiv si nici in mod exhaustiv, eu nefiind adventist. Insa am audiat mai demult dar si acum recent, pentru a-mi reimprospata memoria, predicile lui Edi Constantinescu, pastor adventist, cu privire la vorbirea in limbi.
Eu apreciez extrem de mult pe acest domn, Edi, deoarece este foarte inteligent si predicile lui fac apel la ratiune, la logica, la gandire, spre deosebire de predicile penticostalilor, pe care nu le suport, imi provoaca greata, acestea fiind axate pe latura emotiva dintr-un interes evident mercantil.

[Profetul de carton]

Edi Constantinescu a concluzionat ca vorbirea in limbi se datoreaza unor cauze exclusiv naturale, prin acele repetari nesfarsite, intr-o stare de tensiune psihica, scoarta cerebrala se decupleaza (ca orice aparat cand este suprasolicitat) si apare vorbirea in limbi. Edi afirma ca el crede ca oricine poate vorbi in limbi, daca face acele exercitii tehnice. Deci Edi sustine ca limbile nu provin nici de la Diavolul dar nici de la Dumnezeu ci sunt perfect naturale.
Eu nu sunt de acord cu parerea aceasta, eu sustin ca vorbirea in limbi are ori cauza demonica ori una divina.
Dar am vrut sa exprim parerea unei somitati din mediul adventist.

[Profetul de carton]

Eduard Constantinescu pierde din vedere urmatorul fapt: desi spune bine ca limbile se obtin prin deconectarea scoartei cerebrale, creierul fiind supus la suprasolicitare prin repetari mecanice, totusi penticostalii vorbesc in limbi cand vor ei, la orice ora, fara sa fie nevoie de fiecare data de procedee de supratensionare a creierului care dureaza timp indelungat!
Prin urmare, ce se intampla la staruintele dupa Duhul Sfant? se obtin limbi prin deconectarea scoartei cerebrale dar asta prin faptul ca un duh demonic intra, mintea nemaifiind in control! si acel duh, cuibarit in penticostal, bolboroseste cand doreste penticostalul!

[Profetul de carton]

Ce au spus martorii oculari despre Misiunea Azusa Street
Toţi aceşti oameni sunt scolastici respectabili ai Bibliei

G. Campbell Morgan a descris activităţile din Azusa Street ca
"ultima vomă a Satanei." ("From Holy Laughter to Holy Fire"-”De la Sfintele Râsete la Sfântul Foc” de Michael L. Brown, pag. 197&198)

R.A. Torrey declara că această nouă mişcare penticostală era
"evident nu a lui Dumnezeu, şi întemeiată de un sodomit." ("From Holy Laughter to Holy Fire" de Michael L. Brown, pag. 197&198)

H. A. Ironside a spus în 1912 A.D. că ambele mişcări, a sfinţeniei şi penticostală, erau "dezgustătoare. . .amăgitoare şi nebuneşti." ... "un pandemonium al unor etalări demne de balamuc ori o adunare de dervişi urlători," cauzând un "vacarm asurzitor de sminteală şi necredinţă." ("From Holy Laughter to Holy Fire" de Michael L. Brown, pag. 197&198)

W.B. Godbey spunea despre participanţii din Azusa Street, afirmând că mişcarea era rezultatul spiritismului."Predicatorii Satanei, escroci, necromanţi, vrăjitori, magicieni şi tot soiul de milogi," ("From Holy Laughter to Holy Fire" de Michael L. Brown, pag. 197&198)

Clarence Larkin : "Dar comportarea acelor posedaţi, căzuţi la pământ şi crispaţi în contorsionări, cauzând răvăşirea îmbrăcămintei şi scene dizgraţioase, este mai mult caracteristică unei posedări demonice, decât unei lucrări a Sfântului Duh. Din ce s-a spus, vedem că trăim în "Vremurile primejdioase," şi că înspre noi vin "Duhuri ale ispitei," şi că ele vor deveni tot mai active pe măsură ce Credinţa se apropie de sfârşit, iar noi trebuie să ne străduim să fim cu mare băgare de seamă, pentru a nu o lua razna." ("From Holy Laughter to Holy Fire" de Michael L. Brown, pag. 197&198)

Aceşti 5 teologi bine instruiţi erau vii şi activi când a început "Renaşterea Azusa " şi ei erau bine informaţi, având şi o cunoaştere superioară. De ce este subestimată mărturia lor şi acceptată cea a unor oameni fără educaţie biblică?
-----------------------------------------------------------------------
Renasterea din Azusa Street este considerata inceputul bisericilor penticostale si carismatice.

[penticostalul]

În prealabil postat de Profetul de carton

De ce este subestimată mărturia lor?

Pentru ca a fost facuta din invidie, cu mult subiectivism in clipe de mare nervozitate.

Miscarea penticostala prindea tot mai mult teren, multi baptisti paraseau bisericile lor si se indreptau spre penticostali. Aceasta dinamica, desigur nu a placut deloc teologilor baptisti mai sus amintiti. Dorinta de a-si proteja turma a fost una legitima insa reactia lor a trecut dincolo de limitele acceptabile. "Ultima voma a satanei" nu sunt cuvinte care sa faca cinste unui crestin si sa atraga aprecierea marturiei pe care vrei sa o depui.

Acesta este motivul pentru care marturiile teologilor de mai sus nu au avut greutate.

Penticostalii insa au trecut peste aceste afirmatii rau-voitoare si apreciaza in general scrierile domnilor Campbell Morgan, Ironside sau Torrey. Unele din scrierile lor sunt cu adevarat ziditoare.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de penticostalul

Pentru ca a fost facuta din invidie, cu mult subiectivism in clipe de mare nervozitate.

invidie? fatza de ce?
oamenii acestia au descris ce au vazut, nici mai mult nici mai putin.

[Profetul de carton]

Mata crezi ca te invidiez pt ca vorbesti in limbi? ma faci sa rad cu lacrimi de crocodil. Eu te invidiez pentru shaormele alea pe care le tot infuleci cand mergi in misiune, desi nu esti apostol, nu esti profet, nu esti...mai nimic.

[anita]

În prealabil postat de penticostalul

Pentru ca a fost facuta din invidie, cu mult subiectivism in clipe de mare nervozitate.

Miscarea penticostala prindea tot mai mult teren, multi baptisti paraseau bisericile lor si se indreptau spre penticostali. Aceasta dinamica, desigur nu a placut deloc teologilor baptisti mai sus amintiti. Dorinta de a-si proteja turma a fost una legitima insa reactia lor a trecut dincolo de limitele acceptabile. "Ultima voma a satanei" nu sunt cuvinte care sa faca cinste unui crestin si sa atraga aprecierea marturiei pe care vrei sa o depui.

Acesta este motivul pentru care marturiile teologilor de mai sus nu au avut greutate.

Penticostalii insa au trecut peste aceste afirmatii rau-voitoare si apreciaza in general scrierile domnilor Campbell Morgan, Ironside sau Torrey. Unele din scrierile lor sunt cu adevarat ziditoare.

Dezbina-i Doamne !
Unde nu e adevar e dezbinare.
Sustin in continuare ,persoanele inteligente nu merg la secte ,cu mici exceptii.
Iar cei educati ,culti ,nici atat.
Va dati seama ce impresie ar face unui om inteligent vorbirea in limbi ,o practica fara sens ,o aiureala ,pierdere de timp

[osutafaraunu]

În prealabil postat de anita

Dezbina-i Doamne !

Regretabilă confuzie! Zicala sună altfel: "întărâtă-i drace!". Dar oricum ar suna, sună... ca dracu' ! Domnul nu autorizează o asemenea dorinţă rea.

[penticostalul]

În prealabil postat de anita

Sustin in continuare ,persoanele inteligente nu merg la secte ,cu mici exceptii.
Iar cei educati ,culti ,nici atat.

Mda, sustineti... si persistati in a spune prostii.
Dar de ce o tot repetati, va creste inima cand, in mod voalat, ii faceti pe altii prosti, needucati si inculti?

Hristos n-a venit pentru oamenii culti, inteligenti, educati, bogati si sus-pusi.
Hristos a venit pentru toti. Si pentru persoanele mai putin inteligente si mai putin educate.

Dar a afirma incontinuu ca in Biserica Ortodoxa sunt desteptii si la "secte" incultii nu mi se pare o dovada de mare inteligenta.