Atitudinea ortodoxa fata de oamenii de alte culte religioase

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

De acord, nu e a unei "biserici anume" ci este a Bisericii iar pacatul este a celor care cred ca punand mana pe o copie a Sfintei Scripturi isi pot asuma si indrumarea Duhului Sfant, fiind rupti de Biserica.



Iarasi suntem de acord, Biserica lui Dumnezeu nu poate avea decat o invatatura in Adevar.

Eu ma referam la sectele aparute secole mai tarziu, bazate pe sloganul mincinos "Sola Sriptura" cu care incearca sa atribuie inventiilor lor mincinoase autoritatea Sfintei Scripturi si cu care incearca sa se substituie Bisericii incercand sa treaca drept Biserica in ochii celor orbi spiritual.

Îmi pare bine că putem fi şi noi de acord o dată. Va trebui doar să ai puţintică grijă cu principiul "Sola Scriptura" - "stă scris". E de la Hristos şi te-ai putea pune în situaţia nedorită de a păcătui împotriva Lui, însă cum ştim acest păcat poate fi iertat. Dacă te pocăieşti.

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Va trebui doar să ai puţintică grijă cu principiul "Sola Scriptura" - "stă scris". E de la Hristos şi te-ai putea pune în situaţia nedorită de a păcătui împotriva Lui

Problema cu "Sola Scriptura" consta in cuvantul "sola", nu in "Scriptura". Una este sa crezi ce este scris, si alta e cand interpretezi anapoda scrisul.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Problema cu "Sola Scriptura" consta in cuvantul "sola", nu in "Scriptura". Una este sa crezi ce este scris, si alta e cand interpretezi anapoda scrisul.

Puteţi da un exemplu concret? Interpretări anapoda de-a lungul timpului au avut toate denominaţiunile.

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Puteţi da un exemplu concret? Interpretări anapoda de-a lungul timpului au avut toate denominaţiunile.

Un exemplu din zeci: negarea Sf. Treimi.
In Biserica au existat un Arie si discipolii lui, dar au fost exclusi. Ca denominatie, Biserica a avut dintotdeauna dogma corecta.
Ceea ce nu se poate spune de o multime de denominatii neo-protestante, unele neaga din start dogma Sf. Treimi, altele o accepta pe hartie, dar o neaga cu practica (de ex. nu se inchina Duhului Sfant).

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Un exemplu din zeci: negarea Sf. Treimi.
In Biserica au existat un Arie si discipolii lui, dar au fost exclusi. Ca denominatie, Biserica a avut dintotdeauna dogma corecta.
Ceea ce nu se poate spune de o multime de denominatii neo-protestante, unele neaga din start dogma Sf. Treimi, altele o accepta pe hartie, dar o neaga cu practica (de ex. nu se inchina Duhului Sfant).

Eu mă gândeam la confesiunea mea, probabil n-am fost suficient de explicit.

[myself00]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu mă gândeam la confesiunea mea, probabil n-am fost suficient de explicit.

iar dvs de ce confesiune aparțineți...?

[osutafaraunu]

Adventist de ziua a şaptea.

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu mă gândeam la confesiunea mea, probabil n-am fost suficient de explicit.

Ok, reformuleaza intrebarea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Ok, reformuleaza intrebarea.

Puteţi da un exemplu concret de "interpretare anapoda" la Biserica AZŞ?