Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[ucenic]

În prealabil postat de Profetul de carton

e foarte probabil/posibil sa nu inteleg despre ce e vorba, insa sunt convins ca Isus Cristos nu este arhanghelul Mihail, nefiind inger, si nu se poate ca Scriptura sa-L denumeasca pe Isus ca fiind una din capeteniile cele mai de seama, asta in niciun caz!

Aveti perfecta dreptate. In primul rand ca in ierarhia ingerilor stim ca satana era capetenia tuturor, deci si a Arhanghelului Mihail.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de ucenic

Aveti perfecta dreptate. In primul rand ca in ierarhia ingerilor stim ca satana era capetenia tuturor, deci si a Arhanghelului Mihail.

Poate prin traditie, Biblia nu spune ca satana era peste Mihail, eu cred ca era probabil si satana una din capeteniile de seama, la fel ca Mihail.

[ucenic]

În prealabil postat de Profetul de carton

Poate prin traditie, Biblia nu spune ca satana era peste Mihail, eu cred ca era probabil si satana una din capeteniile de seama, la fel ca Mihail.

In Ezechiel aflam cine era satana inainte de caderea lui.

"Ajunsesesi la cea mai inalta desavarsire, erai plin de intelepciune si desavarsit in frumusete. (Ezech.28:12)

[Profetul de carton]

În prealabil postat de ucenic

In Ezechiel aflam cine era satana inainte de caderea lui.

"Ajunsesesi la cea mai inalta desavarsire, erai plin de intelepciune si desavarsit in frumusete. (Ezech.28:12)

acolo se refera la imparatul Babilonului.

[ucenic]

În prealabil postat de Profetul de carton

acolo se refera la imparatul Babilonului.

"Stateai in Eden, gradina lui Dumnezeu, si erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe..."

"Erai un heruvim ocrotitor cu aripile intinse; te pusesem pe muntele cel sfant al lui Dumnezeu..."

Asta a fost satana.

Ezechiel 28

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

acolo se refera la imparatul Babilonului.

De fapt împăratul Tirului. Dar nici despre împăratul Tirului nu poate fi vorba, căci acesta nu stătea în Eden (vers.13) şi nu era un heruvim ocrotitor (vers. 14).

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

De fapt împăratul Tirului. Dar nici despre împăratul Tirului nu poate fi vorba, căci acesta nu stătea în Eden (vers.13) şi nu era un heruvim ocrotitor (vers. 14).

ma gandesc ca Biblia a hiperbolizat,

in fine, tot nu rezulta de acolo ca satana era peste Mihail; heruvimi erau mai multi.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

ma gandesc ca Biblia a hiperbolizat

Dacă Biblia a hiperbolizat aici, de ce n-ar fi putut... (nu ştiu care e antonimul hiperbolei) dincolo?

În prealabil postat de Profetul de carton

in fine, tot nu rezulta de acolo ca satana era peste Mihail

Nici nu s-a dorit o asemenea concluzie.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ucenic

Aveti perfecta dreptate. In primul rand ca in ierarhia ingerilor stim ca satana era capetenia tuturor, deci si a Arhanghelului Mihail.

Era şi nu mai este. Cam de multişor...

[grasu77]

În prealabil postat de ucenic

Aveti perfecta dreptate. In primul rand ca in ierarhia ingerilor stim ca satana era capetenia tuturor, deci si a Arhanghelului Mihail.

In ierarhia ingerilor nu se include si singurul arhanghel. El este mai presus de ingerii.