![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Din pacate noi nu suntem istorici,si trebuie sa dam crezare unor documentare.
Eu cred ca deja noi ne consideram ca fiind fiii unui popor demn,profund,viteaz etc. Intrebarea este de ce am ajuns in acest stadiu,cand se pare ca nu mai pastram acele virtuti. Eu cred ca salvarea nu este in nationalism,chiar daca e bun ,daca s-ar face in mod oficial si in mod echilibrat...Salvarea noastra,ca indivizi,si ca popor apoi,ar fi sa privim mai mult in prezent si in viitor.Ce vom fi de acum inainte,mai mult decat ce am fost. Salvarea noastra ar fi in ortodoxism,sa facem poruncile lui Hristos,si astfel ne-am regasi si ca neam. Ce le-a folosit iudeilor ca il aveau pe Moise,pe Avraam,pe David,daca intr-un moment al istoriei nu L-au primit pe Iisus? La ce le-a folosit lor istoria ,faptul ca erau singurul popor care credeau in Dumnezeu,daca in acel moment si-au pierdut credinta si discernamantul? Sa avem credinta si atunci ne vom ridica si ca neam.Istoria ne ajuta insa nu ne mantuie . |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
|
#3
|
||||
|
||||
![]() Citat:
__________________
Doamne ajuta-ne si ai mila de noi pacatosii! |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Pentru mine afland istoria neamului meu am aflat cine sunt eu, m-a facut sa vreau sa nu imi fac strabunii si natia de rusine, nu in fata lumii, ci Sus. Romanul adevarat este ortodox. Cartie despre unitatie din Transilvania: UNIATISMUL DIN TRANSILVANIA-INCERCARE DE DEZBINARE A POPORULUI ROMAN Pagini din istoria Bisericii romanesti-Consideratii in legatura cu uniatia in Transilvania (36 de pagini) |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Așa este și ai foarte mare drepate, dar să nu uităm datorită cui noi astăzi noi suntem credincioși. Să nu-i uităm pe cei care si-au dat viața pentru credința noastră, la fel cum suntem datori să nu-i utăm pe sfinții părinți și mucenici. Credința este strâns legată de istorie...de cele mai multe ori când vorbim de credință apelăm la istorie.
|
#6
|
||||
|
||||
![]()
Eu nu sunt doar dac. Sunt romano-dac.
Puteau arunca toata dreptatea lor la gunoi, daca nu ar fi fost crestinizati de romani. Acum daca romanii nu ii cucereau si asimilau cultural pe dacii, si daca dacii nu acceptau asimilarea, eram probabil musulmani, sau daca turci nu reuseau sa ne faca musulmani, ramaneam in paganismul si vrajitoria dacica. Si sa imi fie cu iertare, dar dracul tot drac ramane, iar dacia inainte de asimilarea culturala romana era pagana. Asa ca eu le datorez viata pentru ca am cunoscut VIATA (pe Hristos) romanilor, ca ne-au crestinizat si dacilor ca s-au lasat asimilati si au imbratisat crestinismul. Ca erau pagani nu e nimic de admirat. De admirat e POCAINTA lor. In film se scoate mai degraba in evidenta eroismul dacilor. Eu nu dau doi lei pe el, luat separat de influenta VITALA a romanilor. Fara Hristos, eroismul lor ar fi fost inchinat diavolului. zero barat. (si celtii erau curajosi si erau cei mai mari vrajitori ai diavolului). Hristos este Adevaratul Dumnezeu. Restul e praf si vant. Un film despre nimic, din punctul meu de vedere. Nici un roman nu se considera doar roman, sau doar dac. Poate doar ezotericul care a facut filmul se crede doar dac, pt ca e atras mai degraba de paganism decat de Hristos...
__________________
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Acuma daca tu asa vrei sa fii, nu te poate opri nimeni....
Facand haz as sputea spune ca eu sunt si mai rau ![]() Citat:
Cat priveste crestinarea poporului de la nordul Dunarii de catre romani, teoria asta e cam indoielnica. Romanii au ajuns aici dupa anul 100 d.Ch., dacii erau deja crestinati, sau o parte din ei, caci Apostolul Andrei ajunsese de mult aici (martirizat in anul 60 la Patras) .... Nu uita ca romanii erau politeisti, avand o multime de zei carora li se inchinau. Deci nu vad cum ar fi putut crestina romanii pe daci.... Sfantul Andrei este cel care a crestinat neamurile din zona in care ne aflam noi azi: http://roncea.ro/2011/11/30/apostolu...-la-multi-ani/ ""Prima calatorie: Gaza – Lidda, in Palestina- Antiohia – Ancara-Edessa – Urfa (Turcia, in anul 36 d.Hr.) – Bythinia – Capadocia –Galatia – Pontul grecesc – Armenia – Caucaz – Ierusalim; A doua calatorie: Ierusalim –Antiohia –Cipru (cu vaporul) –Ephes (unde s-a intalnit cu Apostolul Ioan) –Antiohia –Niceea –Pont –Georgia –Parthia (Persia) –prin Kurdistan –Cynocefaloi (azi Balachistan, la granita cu dintre Pakistan si Iran – Sogdiana (azi Samarkand si Bokhara in Uzbekistan – prin Pakistan si Afganistan, pe Drumul Matasii) –Massagetae (China)- Altai – Marea Caspica -Kurdistan – Ierusalim; A treia calatorie: Ierusalim (anul 49, imediat dupa primul sinod apostolic) – probabil Egipt – Etiopia- Marile Lacuri (granita din Tanzania, Uganda, Rwana si Congo) – Zimbabwe – Etiopia- Meroe (in sudul Nilului) –Ierusalim; Aceasta misiune a fost una speciala, pentru ca ea a vizat, in primul rand, salvarea Sfantului Matei, capturat de triburi antropofage din zona actualei Zimbabwe. A patra calatorie: Ierusalim (dupa Adormirea Maicii Domnului) –Pont –Georgia –Caucaz – Marea Azov –Donetk (Crimeea) –Kiev- scitii din Ucraina- posibil Novgorod – Lacul Ladoga (Valaam) – posibil Solovki – posibil Marea Baltica – Scotia – posibil Marea Baltica – prin Polonia si Slovacia –Dacia –Sevastopol – Sinopae –Patras; Se observa ca Pontul grecesc a fost vizat in mod special de Andrei. Adica acele orase porturi de la Marea Neagra infiintate de greci. In acest context, se poate afirma ca apostolul ar fi putut ajunge in Scythia Minor inca din prima sa calatorie, unde ar fi putut lua contact si cu populatia autohtona, adica cu stramosii nostri daci. In decursul anilor, a revenit cel putin de trei ori in zona, de unde, in ultima calatorie, a pornit spre locul martiriului: Patras."" In aceasta zona se pare ca Apostolul Andrei a zabovit ceva mai mult, vreo 20 ani, simtindu-se bine in compania tracilor, respectiv a getilor si dacilor, care spre deosebire de marea majoritate a popoarelor antice erau monoteiti, ceea ce, intr-un fel, a facilitat crestinarea lor. De asemenea spre deosebire de celelalte neamuri antice, tracii, respectiv getii si dacii caci ei ne intereseaza, nu aveau sclavi.. Nu oropseau alti oameni, situatie destul de rar intalnita in acea epoca, consecinta si a religiei lor monoteiste, se pare destul de apropiata ca si conceptie de crestinismul ce-l vor adopta foarte usor. Doar aici nu incape nici o discutie. Last edited by Adriana Cluj; 18.03.2012 at 13:42:03. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Citat:
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
Dacii erau pagani la data cuceririi Daciei de catre romani, in 106, si la fel erau si romanii. Crestinismul s-a raspandit pe teritoriul de azi al Romaniei dupa cucerirea romana.
|
#10
|
||||
|
||||
![]()
cam incorect... cand a devenit Roma crestina?
|
![]() |
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Istoria Romanilor!!!:) | AndruscaCIM | Generalitati | 2 | 15.05.2012 23:18:38 |
Sa nu uitam istoria! | Adriana Cluj | Stiri, actualitati, anunturi | 1 | 02.07.2011 20:41:54 |
de ce se falsifica istoria? | camidece | Generalitati | 6 | 29.09.2009 22:45:37 |
Istoria altfel | camidece | Generalitati | 3 | 29.09.2009 22:06:08 |
100 de ani de istoria religiilor | odin | Generalitati | 0 | 09.03.2007 18:47:32 |
|