DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]

În prealabil postat de Daniel_7

E simplu,chiar daca responsabilitatea pentru faptele negative e a lor,judecata e a lui Dumnezeu,nu trebuie sa-i judecam noi.

Noi sa ne judecam pe noi insine!

Nu ar trebui sa ii judecam, e adevarat, dar nu suntem nici orbi, asa ca le vedem faptele lor rele mai ales daca ne afecteaza in mod direct pe noi si pe copiii nostri, nu putem sa asistam pasivi la ce ni se intampla.

[hydro314]

Toata lumea la pamant.
Se privatizeaza gazele dupa modelul PETROM.
Se vinde ROMGAZ S.A.

Basescu vinde si ROMGAZ asa cum a vandut CUPRUMIN.

ROMGAZ S.A. are rezerve dovedite de gaze in valoare de 150 miliarde $ .

Rezervele dovedite de gaze naturale ale României se ridicau, la finele lui 2010, la 600 miliarde metri cubi (mc), reprezentând 0,3% sută din rezervele mondiale, un nivel similar cu cel din anul precedent, conform datelor centralizate de British Petroleum.

[AlinB]

Stai sa vezi ce o sa faca PSD -ul dupa alegeri, atunci n-ai sa mai tzipi, ai sa plangi de-a dreptul..

[Raoul]

În prealabil postat de hydro314

Basescu vinde si ROMGAZ asa cum a vandut CUPRUMIN.

Din ce stiu CUPRUMIN nu s-a (mai) vandut,firma respectiva nefiind deacord cu clauzele impuse de Romania. Foarte bine,pt. prima oara cand vad ca se pun anumite conditii stricte! Nu e rau sa privatizezi ceva,ci e rau sa privatizezi PROST!

În prealabil postat de AlinB

Stai sa vezi ce o sa faca PSD -ul dupa alegeri, atunci n-ai sa mai tzipi, ai sa plangi de-a dreptul..

Bine punctat! Sa nu uitam ca tara a vandut-o PSD-ul. Cand a venit PDL la putere in 2005 deja Romania era o ruina. Macar acum ce se vinde se face datorita presiunilor FMI,insa PSD-ul a facut totul din proprie lacomie!

În prealabil postat de hydro314

Se privatizeaza gazele dupa modelul PETROM.
Se vinde ROMGAZ S.A.

Daca nu ma insel PETROM a fost vandut tot de... PSD! Nu a fost opera lu' bombonel??

[guardian knight]

Realitatea e ca suntem niste cetateni carcotasi, care stam pe marginea lumii politice,gesticuland in vant, acri si frustrati (si pe buna dreptate !).

Problema mare e ca , ajunsi la urnele de vot punem stampila tot pe "fosti",adica cu alte cuvinte, tot pe clasa politica de dupa 89 ,de care ne-am saturat pana la urechi !!!

Formatiuni politice minuscule, dar cu intentii bune si material uman tanar si fara legatura cu vechile partide,nu numai ca nu sunt sprijinite de cetateni,dar sunt si lasate cu bunastiinta intr-un con de umbra.
De ce nu ar merita ,bunaoara, o formatiune ca Noua Dreapta (e drept, cu un program plitic nitel revizuit in punctele contondente si mai indulcit pe ici pe colo !) sa intre bunaoara in parlament ???
Deasemenea nu sprijinim noile formatiuni politice,si nu formam altele noi,nu ne implicam destul in asociatii civice...etc...
Suferim de o lentoare a initiativei civice si politice dezarmanta,aproape o lene cronica !!!

Si in toata critica asta ,nu ma refer la talpa tarii, ci la paturile sociale ale burgheziei in formare,patura de mici intreprinzatori,pentru care nu ar fi un capat de tara sa puna mana de la mana, si cu o implicare financiara care pt ficare nu ar fi in orice caz o avere,sa construiasca o alernativa politica serioasa (nu paride tiganesti-etnice, ca partidul soricelului din CARACAL !!!) pentru Tara !!!

Unde va e implicarea si initiativa, domnilor, care nu aveti chiar un statut social modest de tot ???

[guardian knight]

În prealabil postat de hydro314

Toata lumea la pamant.
Se privatizeaza gazele dupa modelul PETROM.
Se vinde ROMGAZ S.A.

Basescu vinde si ROMGAZ asa cum a vandut CUPRUMIN.

ROMGAZ S.A. are rezerve dovedite de gaze in valoare de 150 miliarde $ .

Rezervele dovedite de gaze naturale ale României se ridicau, la finele lui 2010, la 600 miliarde metri cubi (mc), reprezentând 0,3% sută din rezervele mondiale, un nivel similar cu cel din anul precedent, conform datelor centralizate de British Petroleum.

Nu vreau sa-l scuz sau compatimesc pe Basescu,care are si el pacatele lui,nefiind un sfant al politicii romanesti, insa macar vorbeste uneori si direct (spre deosebire de iudele psd-ist-o, pnl-iste)
Problema e simpla, acuma basescu e strans cu usa,sa vanda pentru a face rost de cele 3 miliarde pe an ,din care se platesc pensiile la 6 milioane de pensionari (daca nu ma insel la cifra !).
Fara aceste vanzari,strategice, scoateti voi, banii necesari pensionarilor,daca nu taieri de pensii !!!
Mesajul e clar !

Slabiciunea de care il acuz acuma pe basescu e ca, nu e in stare sa bata cu pumnul in masa,pe masa UE ,pentru a ne da sub diverse forme acesti bani ca sa ne ridice putin,sau traga dupa ei !!!

[eodor nastasa]

În prealabil postat de guardian knight

Nu vreau sa-l scuz sau compatimesc pe Basescu,care are si el pacatele lui,nefiind un sfant al politicii romanesti, insa macar vorbeste uneori si direct (spre deosebire de iudele psd-ist-o, pnl-iste)
Problema e simpla, acuma basescu e strans cu usa,sa vanda pentru a face rost de cele 3 miliarde pe an ,din care se platesc pensiile la 6 milioane de pensionari (daca nu ma insel la cifra !).
Fara aceste vanzari,strategice, scoateti voi, banii necesari pensionarilor,daca nu taieri de pensii !!!
Mesajul e clar !

Slabiciunea de care il acuz acuma pe basescu e ca, nu e in stare sa bata cu pumnul in masa,pe masa UE ,pentru a ne da sub diverse forme acesti bani ca sa ne ridice putin,sau traga dupa ei !!!

O natie indestulata are timp pentru gandealea' la diverse oarece'uri. In conculuzia lu' logica elementara, ii greu de manipulat, asa ca, potocala-nemernica ce s'a gandit ?
"Dam in temelia lu' ei, ii lasam fara paine, le bagam pe gat prosteala cu nu'i banu', ca natia sa nu aiba timp de gandeala, adicatelea mai precis, gandeala lu' dansa sa se rezume doar la :
"CE MANANC IO MAINE? CU CE PLATESC GAZU' ???" samd.
Dom' basescu isi plateste scaunu' domniei cu diverse oarece zacaminte, punct.
Acu' ii si el un om (cu o de la puric) si nu'i de mirare ca'i place puterea, ca'i mai buna decat toate, necazu'i ca puterea lu' el ii trecatoare...natia in schimb, nu.

[Florinvs]

Dezastrul economiei romanesti a inceput din a doua parte a anului 1990 si in special din 1991, prin masurile total neinspirate a guvernului Petre Roman:

-idioata lege 18/1991, prin care s-au distrus CAP-urile, si s-a faramitat agricultura, s-a distrus sistemul de irigatii si parcul de tractoare si masini agricole. In timpul ministrului Ioan Avram Muresan a urmat distrugerea IAS-urilor, iar fostele SMT-uri au fost transformate in Ägromec""-uri in timpul lui Valeriu Tabara si vandute la fier vechi!
Astfel, ne-am intors la practicarea unei agriculturi de subzistenta, pe suprafete mici, cu mijloace rudimentare, necompetitiva! Astazi importam cam 60-70% din necesarul de produse agroaalimentare;

-distrugerea industriei. Daca imediat in 1990 sau 1991 marile unitati industriale, care atunci nu aveau datorii si aveau piata de desfacere, s-ar fi privatizat cu firme puternice din strainatate (de exemplu "Roman Brasov"cu Volvo, Äutobuzul Bucuresti cu DAF, Ëlectroputere Craiova"" cu General Electric, etc), care sa aiba accelasi profil de activitate si sa aiba si puterea financiara pentru a investi, alta ar fi fost situatia! Insa s-a preferat lozinca ""de ce sa le privatizam cu firme serioase, cand le putem fura noi "?"!
Apoi au aparut firmele-capuse (apartinand de multe ori chiar unor sefi din conducerea respectivelor intreprinderi), pierderea pietelor de desfacere, schimbarea conducerii pe criterii politice sau de "pile"", si blocajul financiar.
Atunci cand a afirmat ca ïndustria romaneasca e un morman de fiare vechi", Petre Roman a fost cel putin iresponsabil!

-abandonarea unor lucrari de infrastructura care erau incepute: caile ferate Harlau- Botosani, Dangeni- Saveni- Darabani, Valcele- Ramnicu Valcea, Alunu-Seciurile, canalul navigabil Bucuresti-Dunare, canalul de irigatii Siret-Baragan. Cu cele doua miliarde de dolari lasate de Ceausescu aceste lucrari puteau fi terminate.
S-a lasat ca reteaua feroviara sa fie in paragina, cu o infrastructura printre cele mai prost intretinute din Europa. Asta desi alte state (Polonia, Ungaria, Cehia, Austria, etc) investesc serios in reteaua lor feroviara, transportul pe calea ferata fiind mult mai eficient si economic decat cel rutier!
Flota maritima a fost vanduta, prin jaful organizat si dirijat de Traian Basescu!

-neinspirata "locatie de gestiune"" in turism, care a dus la degradarea bazelor turistice!
-distrugerea cooperatiei de consum si mestesugaresti.

Apoi, s-au adoptat unele mecanisme economice total paguboase: cresterea mult prea rapida a salariilor in anul 1990, lucru care a dus la aparitia unei inflatii accentuate, restituirea fortata a "partilor sociale"" catre populatie (lucru care a dus la decapitalizarea intreprinderilor), vanzarea locuintelor din proprietatea statului catre populatie la preturi mult subevaluate, nereusita privatizare prin metoda "cupoanelor"", etc.

Apoi, organizarea in "regii autonome"" (RENEL, SNCFR, in minerit, ROMTELECOM, etc) a fost total neinspirata! Astfel, statul a pierdut complet controlul asupra modului de cheltuire a banilor in acele "regii autonome"", care, in loc sa investeasca banii in modernizarea infrastructurii, i-au folosit pentru constructia de sedii, masini de lux si alte cheltuieli aberante!

Desi Theodor Stolojan si Nicolae Vacaroiu au fost ambii economisti destul de bine pregatiti, totusi nici ei nu au resit sa redreseze semnificativ situatia!

A urmat guvernarea 1996-2000, dezastroasa si ea, Victor Ciorbea fiind, alaturi de Petre Roman, cei mai slabi si nepragititi ministri din istoria recenta! S-a distrus mineritul, fara a se asigura ceva in loc pentru baza energetica! Intradevar, si in Marea Britania la un moment dat minele de carbuni au fost inchise, insa inainte de a face acest lucru conducatorii de acolo s-au asigurat ca au dezvoltat alte unitati energetice (termocentrale pe gaz metan, hidrocentrale sau centrale nucleare), care sa furnizeze curent electric in locul termocentralelor pe carbuni!

In legatura cu privatizarea, aici dupa parerea mea trebuie respectate urmatoarele principii:

-intradevar, intreprinderile industriale trebuiau privatizate, insa acest lucru trebuia sa fie facut cu firme serioase, care sa aiba accelasi profil de activitate, sa aiba o experienta de cel putin 20-30 de ani in domeniul respectiv si care sa aiba forta financiara necesara pentru a realiza investitii majore in intreprinderile cumparate;

-nu trebuiau privatizate anumite sectoare care tin de securitatea energetica a tarii si anume: productia si transportul energiei electrice (""Nuclearelectrica"", ""Hidroelectrica"", anumite termocentrale, "Transelectrica""), extractia, inmagazinarea si transportul gazului metan (""Romgaz"" si ""Transgaz""), ""Romtelecom"", ""Posta Romana"", ""CFR-Infrastructura"" (liniile secundare de cale ferata pot fi inchiriate unor operatori privati, dar cu obligatia acestora de a le intretine corespunzator), CEC, PETROM.

-de acord ca trebuie purtate discutii cu FMI si Banca Mondiala si imprumutul extern este necesar in anumite perioade, insa ceea ce conteaza este modul cum folosesti acei bani: in activitati direct productive (agricultura, industrie, infrastructura), care sa produca plus-valoare (cum de exemplu a facut Brazilia), si nu pentru consum!
Un guvern responsabil poarta intradevar discutii si negociaza cu organismele financiare internationale, insa nu accepta orice conditii! Si Nicolae Ceausescu a imprumutat bani de la FMI, insa i-a folosit intr-un mod mult mai inteligent si productiv!

[rainrainbow]

În prealabil postat de TunsDiana

Nu ar trebui sa ii judecam, e adevarat, dar nu suntem nici orbi, asa ca le vedem faptele lor rele mai ales daca ne afecteaza in mod direct pe noi si pe copiii nostri, nu putem sa asistam pasivi la ce ni se intampla.

nu scria in carti ca cine tace este si el partas cu ceilalti la pacat.si ca trebuie sa ne opunem si sa spunem adevarul?si cui ii este dat sa intervina s o faca.

[Florinvs]

Sincer nu cred ca Dan Diaconescu ar fi avut capacitatea financiara, tehnica si organizatorica de a repune pe picioare "Oltchimul""! In primul rand nu are nici un fel de experienta in industria petrochimica, nu a dovedit ca ar avea capacitatea financiara sa investeasca serios (firmele sale au mari datorii la stat!) iar despre seriozitatea sa nu cred ca se poate pune problema- un personaj care este cunoscut doar prin "televiziune" de scandal nu stiu ce incredere poate inspira!

Cu industria s-a pornit gresit inca din 1990- atunci trebuiau privatizate marile intreprinderi, dar cu investitori puternici, cu experienta in domeniul respectiv (de exemplul: "Electroputere Craiova" cu "General Electric", "Autobuzul Bucuresti" cu DAF, "Steagul Rosu Brasov" cu Volvo, etc)! Atunci, intreprinderile aveau piata de desfacere, nu aveau datorii la bugetul statului si al asigurarilor sociale!
Dar s-a preferat sa se mearga pe ideea de ce sa le privatizam cu investitori seriosi, cand le putem fura noi!

Cu Arpechimul si Oltchimul in momentul cand Adrian Nastase a facut marea "prostie" (de fapt hotie) si a "privatizat" PetroM-ul, cele doua unitati - care au fost concepute sa functioneze impreuna si nu separat- au fost condamnate incet dar sigur la disparitie! Pentru Oltchim singura solutie care o vad ar fi intai sa fie decapusata, sa fie administrata corect de catre stat si readusa pe profit (piata de desfacere are) iar apoi cand va fi din nou puternica sa se decida: ori ramane la stat ori (mai recomandabil) privatizata, dar nu oricum, ci numai cu un investitor serios, cu experienta in domeniu!

Pentru ca o privatizare sa fie intradevar reusita in momentul cand se semneaza contractul, firma care cumpara intreprinderea respectiva ar trebui sa indeplineasca cel putin cateva conditii minime:
-sa aiba accelasi profil de activitate cu intreprinderea cumparata si o experienta de cel putin 10-15 ani in domeniul respectiv;
- sa aiba o cifra de afaceri de cel putin 10-20 de ori mai mare decat intreprinderea cumparata;
- sa aiba o reputatie solida- verificat inclusiv eventualele litigii comerciale si renumele firmei care cumpara o intreprindere romaneaca
- sa nu schimbe profilul de activitate a intreprinderii cumparate
- sa faca investitii in intreprinderea cumparata serioase- cifra exacta a acestor investitii trebuie stabilita exact in contractul de privatizare
- in cazul neindeplinirii obligatiilor asumate in contractul de privatizare acesta sa poata fi anulat automat fara plata unor despagubiri
- un stat strain sa nu fie actionar intr-o proportie mai mare de 40% intr-o firma straina care cumpara intreprinderi romanesti (altfel nu se poate numi privatizare ci transferarea proprietatii de la statul roman catre alt stat!)