Scrisoare deschisă către Președinție și Primul-Ministru

[vsovivi]

Dacă puerilităţile astea şi supersţiile şi absurdităţile lansate de profesori universitari sunt argumente de luat în serios... adică nişte presupuneri şi păreri ridicole şi superstiţioase... atunci ce sens are să continuăm la modul serios?

Dacă la roşia montană e vorba de iazuri cu cianuri care la prima ploaie peste limite pot da pe afară şi contamina tot locul prin care ajung să se reverse, ducând la crimă de tot ce este viu,

în cazul acesta e vorba de extracţia unor gaze de şist care există în sol, prin metoda folosirii apei pentru a le dizolva şi apoi a extrage gazul din apă şi a se arunca apa apoi, care poate că va avea mici doze de poluare cu gaz şi solul nu va mai fi la fel ca cel dinainte impregnat cu gaz ci va fi crăpat şi surpat pe interior şi lipsit de gaz.

Ce vi se pare nociv? Ce cutremure? Păi şi sondele ce extrag păcură sau gaze naturale folosesc apa. Se injectează apă pentru a se mări presiunea în punga respectivă şi pentru a se putea scoate şi ultimele rămăşiţe.

Vă spun eu că voi vă luaţi după toţi absurzii şi superstiţioşii ecologişti care sperie populaţia cu tot felul de prostii neserioase neluând în calcul otrăvirea populaţiei cu: alcool, tutun, cuvinte spurcate, pornografie,filme, basme şi deşertăciuni, radiaţie atomică, gaz de eşapament, de butelie, de sondă, fum, dejecţii şi gunoaie în toate râurile încă de la izvoare, îngrăşăminte, medicamente şi chimicale făcute dint tot felul de spurcăciuni... şi câte altele care sunt neglijate şi intrate în obijnuinţa cotidiană.

Întâi ar trebui să ne păzim de necredinţă şi de toţi înlocuitorii ei... îngrijorători, şi abea apoi să ne apucăm să facem circ şi tamtam împotriva investitorilor care dacă noi nu suntem în stare măcar încearcă ei şi poate beneficiem şi noi de iniţiativa lor... căci şi ei îşi asumă riscuri.

Adică voi vă temeţi de muşuroaie? Poate că or să se surpe cu ei cu tot... cu păcătoşii şi mincinoşii şi lacomii. Dar nu pricep de ce vă faceţi voi griji dacă voi sunteţi cuminţi?

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Dacă puerilităţile astea şi supersţiile şi absurdităţile lansate de profesori universitari sunt argumente de luat în serios...

Chiar că, nişte tâmpiţi, nu zicea aşa... Îmi stă pe limbă... E acu' pe la Cotroceni...

Vă spun eu că

M-am liniştit!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Chiar că, nişte tâmpiţi, nu zicea aşa... Îmi stă pe limbă... E acu' pe la Cotroceni...

M-am liniştit!

Nu pari că te-ai fi liniştit...
Iar la Cotroceni nu mai sunt tâmpiţi ca altă dată.

Însă e unii pe aici care pricep de stai şi te miri de ce or fi ei mereu neliniştiţi şi ironici şi vicleni absurzi învârtindu-ţi spusele ca să iasă te miri ce... de parcă tu ai fi scris prostii, sau dacă ai zis tu înseamnă că n-a zis nimeni... când de fapt ei sunt cei ce mereu pricep câte ceva la care nimeni nu se aştepta... de exemplu ei pricep mereu că tu eşti prostul, însă la felul cum ajung ei la concluzia asta nici nu le trece prin cap să fie atenţi să vadă dacă chiar au vre-un argument în afară de născoceala şi deducţia subtilă şi ocultă care îi ajută pe ei să ştie ei mai bine ce era defapt de înţeles din text.

Stau şi mă tooot mir şi nu mai reuşesc să pricep de unde vă vine vouă 'deşteptăciunea' asta foarte perspicăcace.

Ori de la mamona ori de la tatona... că voi sigur sunteţi sinceri şi cinstiţi în demersul vostru demn de o cauză mai bună... voi vreţi... ceva tot vreţi mereu dar nu ştiţi exact ce anume şi persistaţi cu încăpăţânare ca să obţineţi exact ceea ce vreţi.

Nu e ciudat? Mie mi se pare complet bizar exact ca şi demersul ăsta cu gazele de şist. Problema e tocmai că nu vă mai liniştiţi.

În prealabil postat de vsovivi

Nu e ciudat?

Ba daaaaa.
Lasa vezi-ti tu linistit de treaba, nu te impedica de unii care nu pot pricepe
Subiectul asta o sa aibe viata lungaaaaaaa.

[ioanna]

În prealabil postat de vsovivi

Dacă puerilităţile astea şi supersţiile şi absurdităţile lansate de profesori universitari sunt argumente de luat în serios... adică nişte presupuneri şi păreri ridicole şi superstiţioase... atunci ce sens are să continuăm la modul serios?

Ati facut macar efortul de a citi ce a spus profesorul universitar? Ce vi s-a parut alarmist? Din contra, dansul a spus ca nu exista riscuri. Am postat doua pareri: una a domnului Sava, citat in scrisoarea deschisa a "fiilor duhovnicesti", iar alta a domnului Anastasiu, care in prezent lucreaza la proiectul de cercetare a potentialul de termogaz al sisturilor bituminoase. Mi s-a parut cinstit sa-i pun "fata in fata" :)

[vsovivi]

În prealabil postat de ioanna

Ati facut macar efortul de a citi ce a spus profesorul universitar? Ce vi s-a parut alarmist? Din contra, dansul a spus ca nu exista riscuri.

Păi am obosit când a început să tot speculeze şi să bage idei şi superstiţii şi vrăjeală ştiinţifică... dar mersi că mi-ai spus concluzia lui.

Riscuri tot există dar mai mult la cei ce investesc şi muncesc şi nu scot nimic bun până la urmă... decât nişte gaz de şist, deci e riscul pierderii de timp, nervi, bani, sănătate, Dumnezeu.

Deci cel mai mare risc este risipa zilei cât mai este încă soarele pe cer... munca în zadar fără pace şi liniştire... uitarea de mântuire pentru înrolarea în tot felul de false cauze... încâlcirea şi încurcarea în deşertăciuniuni.

Dacă n-ai griji îţi dă dracool nişte cauze ecologiste, sau nişte delăsări şi nepăsări... că doar pentru ce există profesorii universitari?

[ioanna]

În prealabil postat de vsovivi

Păi am obosit când a început să tot speculeze şi să bage idei şi superstiţii şi vrăjeală ştiinţifică... dar mersi că mi-ai spus concluzia lui.

Ambii au vorbit la modul ipotetic, din moment ce nu se stie "ce" exista acolo. Domnul Sava a indicat riscurile in cazul in care acel "ceva" are anumite proprietati. Domnul Anastasiu, a fost mai ponderat, a spus ca inca sunt la faza de cercetare, iar ca riscuri pot exista doar daca nu se iau masurile corecte de preventie.

[alexmatei]

În prealabil postat de ioanna

Ambii au vorbit la modul ipotetic, din moment ce nu se stie "ce" exista acolo. Domnul Sava a indicat riscurile in cazul in care acel "ceva" are anumite proprietati. Domnul Anastasiu, a fost mai ponderat, a spus ca inca sunt la faza de cercetare, iar ca riscuri pot exista doar daca nu se iau masurile corecte de preventie.

Cum va explicati atunci ca pe teritoriul unor state europene este legislatie expresa impotriva exploatarii gazelor de sist iar pe teritoriul altor state nu sunt primiti ?

Mie mi se pare ca in contextul argumentarilor impotriva extragerii acestor gaze, cei care vin cu argumentari PRO, minimalizeaza sau relativizeaza ceea ce spune multimea de experti si practica anterioara, SUNT PLATITI SA FACA ASTA.

Desigur, poate ma insel si mi se pare mie ca traim intr-o lume in care banul si puterea are uneori un cuvant de spus in fata adevarului evident.

Sa nu uitam ca prima reclama din istoria umanitatii a fost la Pomul Cunostintei Binelui si Raului: " "Nu, nu veţi muri ! Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul." (Facerea, capitolul 3) Tot capitolul este monumental, o sinteza a lumii marketingului modern.

[88hharalambos]

Fraţilor, am citit şi eu scrisoarea celor care poartă numele ucenicilor Pr Calistrat , care are mai mult un caracter dojenitor.
Am citit şi părerile voastre, am văzut că unii au avut aşteptări mai mari din partea lor, alţii au descalificat scrisoarea ca fiind nesuperioară, sau chiar dezagreabilă pt motivul, exces de orgolii, creştin naţionaliste, patrioade, etc. Chiar m-am mirat de faptul că există şi impotrivitori. Am văzut că are şi aprecieri. Părerea mea, scrisoarea este încă prea blândă după faptele guvernaţilor noştrii, dar, indiferent cum ar fi fost făcută, pt ei nu are nici o valoare. Scrisoarea are referire doar la abuzul exploatării gazului de şist prin fracturare hidraulică, care are consecinţe pt ecosistem, catastrofale. Evident, înainte de toate, ca oameni, ne exprimăm îngrijorarea pt viitorul nostru şi a copiilor acestui neam, dar ne doare ignoranţa şi indiferenţa multor români şi faptul că le place, şi chiar s-au acomodat să fie făcuţi sclavi în propria ţară, să fie furaţi.
Mă dezgustă faptul când văd chiar şi simpatizanţi la aceste acte de trădare naţională. Numai cine nu are idee sau habar despre aceste experienţe în alte ţări, a exploatării prin fracturare hidraulică a gazului, nu conştientizază adevărata tregedie care urmează inevitabil.
Dragilor, nu fiţi naivi şi nici copii la minte, trebuie să înţelegem că situaţia este una gravă, foarte gravă, iar referitor la convenţiile cu gazele şi alte zăcăminte în ţara noastră, acestea sunt adevărate acte de tradare naţională.
Citiţi şi denunţarea penală a lui Gheorghe Funar,către PARCHETUL DE PE LÎNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, de pe data de 5 aprilie 2012. Ca să înţelegeţi adevărata realitate şi faţă a lucrurilor.

http://ro.altermedia.info/coruptie/g...ica_23502.html
sau http://www.ziartricolorul.ro/450/zia...82rate%21.html

[ioanna]

În prealabil postat de alexmatei

Cum va explicati atunci ca pe teritoriul unor state europene este legislatie expresa impotriva exploatarii gazelor de sist iar pe teritoriul altor state nu sunt primiti ?

Mie mi se pare ca in contextul argumentarilor impotriva extragerii acestor gaze, cei care vin cu argumentari PRO, minimalizeaza sau relativizeaza ceea ce spune multimea de experti si practica anterioara, SUNT PLATITI SA FACA ASTA.

Eu nu doresc interzicerea explorarii si exploatarii gazelor de sist sub presiunea opiniei publice, deseori manipulata si insuficient informata, nu doresc interzicerea pentru a proteja marile concerne europene, puse in situatia unei concurente serioase odata cu intrarea pe piata a unei noi tehnologii, eu doresc interzicerea in conditiile in care aceasta tehnologie reprezinta un risc real pentru mediu si pentru om. Doar din acest motiv sa fie interzisa, nu pentru a urma "turma", ca nu stim cum au analizat altii si ce interese au avut sa aprobe (cazul Poloniei) sau sa respinga (cazul Bulgariei).

Desigur, poate ma insel si mi se pare mie ca traim intr-o lume in care banul si puterea are uneori un cuvant de spus in fata adevarului evident.

Tocmai ca lipseste adevarul evident din ecuatie, de aceea controversele. Chiar daca rezultatele de pe teren ar fi pozitive (fiecare zona are particularitatile ei) si se aduc dovezi privind siguranta pentru mediu folosind fractionarea hidraulica, atata timp cat UE nu dispune de o legislatie care sa reglementeze utilizarea metodei fractionarii hidraulice pentru exploatarea gazelor de sist, consider ca noi, ca membri UE, ar trebui sa amanam exploatarea prin metode neconventionale, pana in momentul in care aceste tehnologii se aproba la nivel de uniune.