Eu cu cine votez?

[vsovivi]

stefan florin sau micul răspândac al flaşnetarilor roşii:

In vara fierbinte a anului 1944 ,armata germana evacuase Bielorusia si isi stabilise pozitii defensive puternice pe Vistula.
eu:
(zic ei, defapt frontul era de pe Nistru până sus spre ţările Baltice, însă erau poziţii şi mai întărite pe Vistula şi pe Prut)

La Sud situatia era inca neclara, desi rusii presau puternic ,desfasurandu-si nenumaratele tancuri si divizii de infanterie ,germanii si romanii rezistau destul de bine. La 20 August Frontul 2 Ucrainean a atacat la sud de Iasi. Este momentul in care la 23 August radio Bucuresti anunta ca Romania a facut pace cu Aliatii si a declarat razboi Germaniei.

Aici se minte grosolon şi ştiu de la poveştile zise de mama şi auzite din gura bunicului meu după ce s-a întors din lagărul sovietic şi mărturisite mai înainte de a fi lichidat el, la ordin, de comunişti prin 50 şi ceva, căci ştia prea multe, frontul era pe Nistru şi el se afla acolo ca medic pe front când a fost dat ordinul de întoarcere a armelor şi a fost luat şi el prizonier şi dus în Siberia pentru că nu a vrut să devină comunist şi antiregalist căci el era apolitic, şi l-au considerat trădător că cică nu vrea să lupte cu nemţii când el fiind din Transilvania a trebuit să se mute cu domiciliul în urma confiscării Ardealului de nord!

Armata Rosie speculeaza situatia nou creata si in 27 August intra in Galati, apoi ocupa campurile petrolifere de la Ploiesti si pe 30 August "eliberaeaza" Bucurestiul. Blindatele rusesti parcurg 400 Km in nici doua saptamani. Dupa inca o saptamana Armata Rosie se deplaseaza pana la Turnu Severin ,la granita cu Iugoslavia (parcurg peste 300 Km). Este o conjunctura extraordinara pentru rusi, care deschide noi perspective de a scurta razboiul si totodata pentru a ocupa cu usurinta mari teritorii. Pentru nemti este o colosala catastrofa, mai mare ca cea de la Stalingrad. In cateva zile pierd aliniamentul fortificat Focsani-Namoloasa-Galati si un teritoriu imens in Balcani.
Erau 3 aliniamente fortificate Nistru, Prut, Iaşi-Nămoloasa.

Mai mult Armata 6-a germana (20 de divizii) se dezintegreaza si un hau se casca acum in frontul ruso-german.
Este clar ca aceste evenimente au condus la scurtarea razboiului.
Nu se dezintegrează nimic ci ea s-a retras şi cu ea au luptat românii urmaţi de sovietici în eliberarea Ardealului de nord şi apoi a popoarelor vecine. Şi nu aceste evenimente au dus la scurtarea războiului ci decizia hotărâta a regelui Mihai a dus nu la scurtarea războiului ci la schimbarea rezultatului, abea aşa au câştigat aliaţii nădejde şi speranţă, căci la data respectivă numărul pierderilor aliaţilor pe continent era imens iar frontul nu se putea sparge, Parisul fiind încă ocupat.

Daca Romania lupta pana la capat alaturi de nemti, cu siguranta Armata Rosie ar fi avut mari dificultati in a rupe pozitiile germano-romane. In plus pozitiile defensive puternice de pe Vistula s-ar fi continuat in sud cu linia Carpatilor, care ar fi fost ocupata de armata germana si romana. Bariera Carpatilor ar fi reprezentat un obstacol formidabil pentru Armata Rosie.
Se insista prea putin pe acest moment decisiv in desfasurarea razboiului. Nu trebuie omis faptul ca Wehrmacht-ul avea inca o forta considerabila ,iar finalul razboiului putea fi doar intuit. In vara anului 1944 nemtii inca dispuneau de importante mijloace de a continua lupta.
Asa cum Armata Rosie nu a reusit sa treaca Vistula decat peste sase luni, exact la fel s-ar fi putut intampla pe linia fortificata Focsani-Namoloasa-Galati.
Repet exista şi Nistru şi Prut ca aliniamente întărite, căci dacă se trecea de primul riscau să fie înconjuraţi printr-un atac bliţcrig care să-i rupă în două!

Este evident ca 23 August a fost un act nesabuit al Romaniei si al Regelui Mihai. In primul rand romanii si-au tradat aliatii alaturi de care luptasera timp de peste trei ani de zile (nu e vorba de trădare din moment ce li s-a dat 3 zile să se retragă, nimeni nefiind capturat la modul viclean şi în Germania n-am intrat, deci nu poţi susţine ca imperialist care răpeşti, ocupi şi sugi resursele şi petrolul că dacă ei vor să te scoată din ţară ca să se elibereze de exploatator că nu a fost războiul lor dincolo de Nistru, căci tu le-ai răpit o parte din ţară, Ardealul de nord şi Basarabia şi Bucovina cu partenerii socialişti, acuma tu poţi susţine şi emite pretenţii de a fi socotit ca un act de trădare acceptarea ofertei sovieticilor, un gest curat şi cinstit ce vine din dorinţa firească a iubirii de patriotism pe baze cinstite, ca să zici că te-ar fi trădat. Deci nu e niciotrădare din moment ce România a slujit doar libertăţi naţiunilor căci în Germania nu a intrat căci regele a dat ordin, tot aşa cum a dat ordin să nu se treacă dincolo de Nistru), in al doilea rand elita Armatei Romane de pe Frontul de Est a intrat in captivitatea rusilor,(un alt fals grosolan, căci diviziile de elită erau ţinute să apere Bucureştiul şi la şcolile de ofiţeri, deci grosul armatei române şi de elită era în ţară pregătit să riposteze şi să fie trimis pe front căci Antonescu de asta avea încredere, căci avea efective nefolosite şi netrimise pe linia întâi, ştiu de la tata care a trăit războiul, şi ele au format aramata cea nouă care a avut o imensă jertfă de am ajuns a 4-a după numărul morţilor în războiul antinazist) in al treilea rand tot frontul romano-german s-a prabusit oferind Armatei Rosii o oportunitate unica si extraordinara ; oportunitate care a fost exploatata din plin de rusi, care nu au ezitat nici o clipa in a ocupa Romania fara lupta.
Armata Romana numara peste 1.000.000 de oameni ,iar Grupul de Armate Ucraina de Sud, comandat de generalul Friesner avea aproape 500.000 de oameni, dotati cu sute de tancuri, artilerie puternica si cu o mare experienta in purtarea luptelor defensive. (o altă minciună, ruşii erau cu două trei tancuri şi cu căruţe confiscate de la ţărani, erau complet dezorganizaţi şi veneau în urma armatei Române şi Germane până la Nistru iar apoi în urma armatei române antinaziste până în Germania) Cele doua armate reunite si rezolute in lupta cu siguranta ca ar fi reprezentat un adversar redutabil pentru rusi.
Dupa 23 August 1944 ne-am ales cu 45 de ani de comunism si cu faptul ca germanii nu ne vor ierta in veci pentru marea capcana pe care le-am intins-o in acea vara fierbinte.
Nu e nicio capcană din moment ce li s-a dat timp şi drum să se retragă şi să plece din ţară fără a fi atacaţi, ei însă au bombardat palatul regal, şi ei erau socialişti naţionalişti imperialişti exact ca sovieticii care se dădeau internaţionalişti, nu poţi spune că ai fost trădat dacă românii, regele şi guvernul de uniune naţională au înţeles că nu eşti de cuvânt şi că vrei definitiv răpirea Ardealului de nord şi Basarabia şi Bucovina pe care aveai tratat cu sovieticii şi era doar o promisiune căci era zonă de război fără statut.

In acest context, trebuie subliniat si faptul ca daca Romania ar fi luptat pana la capat alaturi de nemti, am fi putut asista la evenimente imprevizibile in urmatorul an sau chiar mai mult de atat, Germania ar fi fost capabila de mari surprize pe plan politic si militar. Implicit rusii nu ar fi ajuns asa repede in Balcani si nu li s-ar fi deschis portile Europei Centrale.
In subsidiar ,trebuie amintit ca Ungaria a luptat pana la capat alaturi de germani ,iar Europa de astazi o rasplateste pentru asta ,mai mult nu dezvolt, acesta este un alt subiect.
Concluzionand, putem spune cu certitudine ca 23 August 1944 este o zi neagra in istoria Romaniei ,implicatiile acestei zile istorice marcand societatea romaneasca pana in ziua de astazi.

O altă minciună că ar fi neagră pentru români sau germani sau unguri, defapt ea este cea mai albă zi a tuturor timpurilor dar ea nu aparţine nici fasciştilor, naziştilor sau hortiştilor, nici aliaţilor şi nici sovieticilor, nici comuniştilor sau altor partide, nici lui Ceauşescu sau alţi impostori erijaţi şi emanaţi, ci ea este ziua regelui Mihai şi a uniunii naţionale şi a victoriei naţiunilor ce merg spre pace şi libertate, căci atunci s-a hotărât soarta celui de al doilea război mondial!.. luându-se dreapta decizie cu toată hotărârea de către regele Mihai la cererea ruşilor.
............................... aici s-a încheiat replica la prostiile istorice ale ce ştiu eu cui.

Deci v-am zis să nu-i mai credeţi pe istoricii mincinoşi care 'ne-au făcut' mereu din pix!.. Adevărul este scris în cer cu sânge de român creştin!.. şi zic asta ca să nu vă îmbolnăviţi de oftică şi de frustrări de la aluatele tuturor fariseilor şi cărturarilor vicleni şi răi, dar voi n-aveţi decât să faceţi ce poftiţi... că nu vă port eu grija... deşartă.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

stefan florin sau micul răspândac al flaşnetarilor roşii:

In vara fierbinte a anului 1944 ,armata germana evacuase Bielorusia si isi stabilise pozitii defensive puternice pe Vistula. (zic ei, defapt frontul era de pe nistru până sus spre ţările Baltice, însă erau poziţii şi mai întărite pe Vistula şi pe Prut) La Sud situatia era inca neclara, desi rusii presau puternic ,desfasurandu-si nenumaratele tancuri si divizii de infanterie ,germanii si romanii rezistau destul de bine. La 20 August Frontul 2 Ucrainean a atacat la sud de Iasi. Este momentul in care la 23 August radio Bucuresti anunta ca Romania a facut pace cu Aliatii si a declarat razboi Germaniei. Aici se minte grosolon şi ştiu de la poveştile zise de bunicul meu înainte de a fi lichidat de comunişti prin 50 şi ceva, căci ştia prea multe, frontul era pe Nistru şi el se afla acolo ca medic pe front când a fost dat ordinul de întoarcere a armelor şi a fost luat şi el prizonier şi dus în Siberia pentru că nu a vrut să devină comunist şi antiregalist căci el era apolitic, şi l-au considerat trădător că cică nu vrea să lupte cu nemţii când el fiind din Transilvania a trebuit să se mute cu domiciliul în urma confiscării Ardealului de nord!
Armata Rosie speculeaza situatia nou creata si in 27 August intra in Galati, apoi ocupa campurile petrolifere de la Ploiesti si pe 30 August "eliberaeaza" Bucurestiul. Blindatele rusesti parcurg 400 Km in nici doua saptamani. Dupa inca o saptamana Armata Rosie se deplaseaza pana la Turnu Severin ,la granita cu Iugoslavia (parcurg peste 300 Km). Este o conjunctura extraordinara pentru rusi, care deschide noi perspective de a scurta razboiul si totodata pentru a ocupa cu usurinta mari teritorii. Pentru nemti este o colosala catastrofa, mai mare ca cea de la Stalingrad. In cateva zile pierd aliniamentul fortificat Focsani-Namoloasa-Galati si un teritoriu imens in Balcani. Erau 3 aliniamente fortificate Nistru, Prut, Iaşi-Nămoloasa.
Mai mult Armata 6-a germana (20 de divizii) se dezintegreaza si un hau se casca acum in frontul ruso-german.
Este clar ca aceste evenimente au condus la scurtarea razboiului. Nu aceste evenimente au dus la scurtarea războiului ci decizia hotărâta a regelui Mihai a dus nu la scurtarea războiului ci la schimbarea rezultatului, abea aşa au câştigat aliaţii nădejde şi speranţă, căci la data respectivă numărul pierderilor aliaţilor pe continent era imens iar frontul nu se putea sparge, Parisul fiind încă ocupat.

Daca Romania lupta pana la capat alaturi de nemti, cu siguranta Armata Rosie ar fi avut mari dificultati in a rupe pozitiile germano-romane. In plus pozitiile defensive puternice de pe Vistula s-ar fi continuat in sud cu linia Carpatilor, care ar fi fost ocupata de armata germana si romana. Bariera Carpatilor ar fi reprezentat un obstacol formidabil pentru Armata Rosie.
Se insista prea putin pe acest moment decisiv in desfasurarea razboiului. Nu trebuie omis faptul ca Wehrmacht-ul avea inca o forta considerabila ,iar finalul razboiului putea fi doar intuit. In vara anului 1944 nemtii inca dispuneau de importante mijloace de a continua lupta.
Asa cum Armata Rosie nu a reusit sa treaca Vistula decat peste sase luni, exact la fel s-ar fi putut intampla pe linia fortificata Focsani-Namoloasa-Galati.
Este evident ca 23 August a fost un act nesabuit al Romaniei si al Regelui Mihai. In primul rand romanii si-au tradat aliatii alaturi de care luptasera timp de peste trei ani de zile (nu e vorba de trădare din moment ce li s-a dat 3 zile să se retragă, nimeni nefiind capturat la modul viclean şi în Germania n-am intrat, deci nu poţi susţine ca imperialist care răpeşti, ocupi şi sugi resursele şi petrolul că dacă ei vor să te scoată din ţară ca să se elibereze de exploatator că nu a fost războiul lor dincolo de Nistru, căci tu le-ai răpit o parte din ţară, Ardealul de nord şi Basarabia şi Bucovina cu partenerii socialişti, acuma tu poţi susţine şi emite pretenţii de a fi socotit ca un act de trădare acceptarea ofertei sovieticilor, un gest curat şi cinstit ce vine din dorinţa firească a iubirii de patriotism pe baze cinstite, ca să zici că te-ar fi trădat. Deci nu e niciotrădare din moment ce România a slujit doar libertăţi naţiunilor căci în Germania nu a intrat căci regele a dat ordin.), in al doilea rand elita Armatei Romane de pe Frontul de Est a intrat in captivitatea rusilor,(un alt fals grosolan, căci diviziile de elită erau ţinute să apere Bucureştiul şi la şcolile de ofiţeri, deci grosul armatei române şi de elită era în ţară pregătit să riposteze şi să fie trimis pe front căci Antonescu de asta avea încredere, căci avea efective nefolosite şi netrimise pe linia întâi, ştiu de la tata care a trăit războiul) in al treilea rand tot frontul romano-german s-a prabusit oferind Armatei Rosii o oportunitate unica si extraordinara ; oportunitate care a fost exploatata din plin de rusi, care nu au ezitat nici o clipa in a ocupa Romania fara lupta.
Armata Romana numara peste 1.000.000 de oameni ,iar Grupul de Armate Ucraina de Sud, comandat de generalul Friesner avea aproape 500.000 de oameni, dotati cu sute de tancuri, artilerie puternica si cu o mare experienta in purtarea luptelor defensive. (o altă minciună, ruşii erau cu două trei tancuri şi cu căruţe confiscate de la ţărani, erau complet dezorganizaţi şi veneau în urma armatei Române până în Germania) Cele doua armate reunite si rezolute in lupta cu siguranta ca ar fi reprezentat un adversar redutabil pentru rusi.
Dupa 23 August 1944 ne-am ales cu 45 de ani de comunism si cu faptul ca germanii nu ne vor ierta in veci pentru marea capcana pe care le-am intins-o in acea vara fierbinte. (Nu e nicio capcană din moment ce li s-a dat timp şi drum să se retragă şi să plece din ţară fără a fi atacaţi, ei însă au bombardat palatul regal, şi ei erau socialişti naţionalişti imperialişti exact ca sovieticii care se dădeau internaţionalişti, nu poţi spune că ai fost trădat dacă românii, regele şi guvernul de uniune naţională au înţeles că nu eşti de cuvânt şi că vrei definitiv răpirea Ardealului de nord şi Basarabi şi Bucovina pe care aveai tratat cu sovieticii)
In acest context, trebuie subliniat si faptul ca daca Romania ar fi luptat pana la capat alaturi de nemti, am fi putut asista la evenimente imprevizibile in urmatorul an sau chiar mai mult de atat, Germania ar fi fost capabila de mari surprize pe plan politic si militar. Implicit rusii nu ar fi ajuns asa repede in Balcani si nu li s-ar fi deschis portile Europei Centrale.
In subsidiar ,trebuie amintit ca Ungaria a luptat pana la capat alaturi de germani ,iar Europa de astazi o rasplateste pentru asta ,mai mult nu dezvolt, acesta este un alt subiect.
Concluzionand, putem spune cu certitudine ca 23 August 1944 este o zi neagra in istoria Romaniei ,implicatiile acestei zile istorice marcand societatea romaneasca pana in ziua de astazi. (o altă minciună că ar fi neagră pentru români sau germani sau unguri, defapt ea este cea mai albă zi a tuturor timpurilor dar ea nu aparţine nici nemţilor fasciştilor, naziştilor sau hortiştilor, nici aliaţilor şi nici sovieticilor, nici comuniştilor sau altor partide, nici lui Ceauşescu sau alţi impostori erijaţi şi emanaţi, ci ea este ziua regelui Mihai şi a uniunii naţionale şi a victoriei naţiunilor, căci atunci s-a hotărât soarta celui de al doilea război mondial!.. luându-se dreapta decizie cu toată hotărârea.)


Deci v-am zis să nu-i mai credeţi pe istoricii mincinoşi care 'ne-au făcut' mereu din pix!.. Adevărul este scris în cer cu sânge de român creştin!.. şi zic asta ca să nu vă îmbolnăviţi de oftică şi de frustrări de la aluatele tuturor fariseilor şi cărturarilor vicleni şi răi, dar voi n-aveţi decât să faceţi ce poftiţi... că nu vă port eu grija... deşartă.

ce vrajeala ieftina!Sincer! Ziua regelui Mihai si a uniunii netionale si a victoriei natiunilor! Amice tu NU stii istorie nici cat un elev de clasa a 8-a. Si iti spun asta ca un amic. M-ai documenteaza-te si pe urma mai vorbim. Vezi adevaratul motiv pentru care a inceput al 2-lea razboi mondial si cine sunt adevaratii invingatori ai razboiului...si mai vorbim.Tu il faci pe Mihai un adevarat Cid al Europei (sper ca ai auzit de Cid-vezi istoria Spaniei si razboiul ei contra maurilor), ceea ce nu e cazul. Daca romanii vor sa se intoarca la monarhie ...FIE...eu unul NU am nimic impotriva. Dar FARA MIHAI REGE. Sa aducem pe altul. El si-a pierdut acest drept. Ca sa nu m-ai zic ca a abdicat ca un las (si-a vandut abdicarea pe 30 de arginti: bani, tablouri, masini,etc).

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

ce vrajeala ieftina!Sincer! Ziua regelui Mihai si a uniunii netionale si a victoriei natiunilor! Amice tu NU stii istorie nici cat un elev de clasa a 8-a. Si iti spun asta ca un amic. M-ai documenteaza-te si pe urma mai vorbim. Vezi adevaratul motiv pentru care a inceput al 2-lea razboi mondial si cine sunt adevaratii invingatori ai razboiului...si mai vorbim.Tu il faci pe Mihai un adevarat Cid al Europei (sper ca ai auzit de Cid-vezi istoria Spaniei si razboiul ei contra maurilor), ceea ce nu e cazul. Daca romanii vor sa se intoarca la monarhie ...FIE...eu unul NU am nimic impotriva. Dar FARA MIHAI REGE. Sa aducem pe altul. El si-a pierdut acest drept. Ca sa nu m-ai zic ca a abdicat ca un las (si-a vandut abdicarea pe 30 de arginti: bani, tablouri, masini,etc).

Nu mai fii ridicol în a persista ca credulul în a-mi susţine că eu nu ştiu, care ştiu istoria exactă ca un elev de clasa I-a, de la Dumnezeu şi nu de la naivii sau minteresaţii care au rescris-o ca să-i facă pe plac unora cu multe clase ca trenul sau altora dintre 'marii' profesori universitari celebri, arhiconii ăia care bântuie minţile oamenilor. Nu mai fi prost crescut şi nesimţit la nesfârşit că mi se acreşte să mai discut cu tine de cât mă tot persiflezi cu prostiile tale citite de pe la cărturarii mistificatori ai evenimentelor şi realităţilor. Eu ştiu şi de la martori reali şi se poate şi deduce dacă citeşti printre rânduri ceea ce este scris folosindu-ţi mintea primită... spre slava lui Dumnezeu.

Nu pricepi că eu sunt documentat şi sigur de Adevărul? Îndoieşte-te dumneata cât vrei şi poate iar şi iar o să tooooot vorbim după ce-mi vii cu tot felul de noi născoceli şi întortocheli pistorice... recitite de tine.

Adică eşti şi diabolic ca să susţi ca noi românii trebuie să renunţăm la regele nostru cel smerit şi sfânt şi erou creştin al întregii lumi şi să ne aducem pe altul? Nu ţi-e ruşine?

Du-te ţi-am zis şi te spală pe cap cu ideile tale moştenite de la flaşnetarii roşii până nu te... Doamne apără şi păzeşte ca să nu mă rog să-l prăjeşti în suc propriu, în prostiile pe care le toot debitează ispitindu-mă, căci doar ştii Doamne că nu-s ale lui şi nici adevăr n-au şi nici măcar o sămânţă de grâu în ele ci doar insolenţă şi ceartă şi scandal! Iartă-ne Doamne dialogul... că încep să nu mai rezist cu acest pârâş mincinos de cea mai joasă speţă... care-l posedă pe sărmanul meu coleg şi prieten.

Dacă tu crezi că e nimic viaţa celor 1000 de studenţi pentru care a abdicat lăsânduţşi mărirea regală când putea foarte bine să plece fără să semneze nimic, fiindcă se luaseră după el căci era în grevă regală, şi se aflau în beciurile securităţii şi că tablourile din propria lui casă primite în semn de respect şi apoi moştenite ar putea fi ale comuniştilor care confiscau totul zicând că li se cuvine lor, pentru că furaseră alegerile din '47... înseamnă că eşti un... n-aş vrea să rostesc... eşti un păcălit şi otrăvit de cântecul flaşnetei roşii. V-am zis să nu vă jucaţi... că o să vă doară când veţi cunoaşte pe Adevărul... deci fiţi cinstiţi şi nu mai tooot acuzaţi ca să ucidă careva pârâţii!.. căci pârâţii e sfinţi uneori.

În prealabil postat de stefan florin

ce vrajeala ieftina!Sincer! Ziua regelui Mihai si a uniunii netionale si a victoriei natiunilor! Amice tu NU stii istorie nici cat un elev de clasa a 8-a. Si iti spun asta ca un amic. M-ai documenteaza-te si pe urma mai vorbim. Vezi adevaratul motiv pentru care a inceput al 2-lea razboi mondial si cine sunt adevaratii invingatori ai razboiului...si mai vorbim.Tu il faci pe Mihai un adevarat Cid al Europei (sper ca ai auzit de Cid-vezi istoria Spaniei si razboiul ei contra maurilor), ceea ce nu e cazul. Daca romanii vor sa se intoarca la monarhie ...FIE...eu unul NU am nimic impotriva. Dar FARA MIHAI REGE. Sa aducem pe altul. El si-a pierdut acest drept. Ca sa nu m-ai zic ca a abdicat ca un las (si-a vandut abdicarea pe 30 de arginti: bani, tablouri, masini,etc).

Dar cum puteti sa spuneti ca si-a vandut abdicarea, cand se stie ca a fost fortat de comunisti sa abdice impreuna cu amenintarea ca vor fii omorati 1000 studenti in inchisorile comuniste, cand stiti foarte bine sau poate nu stiti cat de mincinosi erau comunistii, o intreaga istorie au falsificat-o, inclusiv perioada regelui Mihai, au spus ca Mihai a abdicat contra bani, tablouri cand de fapt acestea erau ale sale personale, cata minciuna, ati terminat istoria si puteti sa credeti ce au invemtat comunistii, asa de jos il vedeti pe rege? Pai era regele de factura comunistilor? Si la Tv in discursurile sale puteti vedea ce om demn este, ce discursuri tine, ce modest e si credincios, nu vedeti ca prin faptul ca dati in el implicit exprimati parerea comunistilor?

[vsovivi]

Am un sondaj de ultimă oră, şi se pare că PDL are în jur de 2%.

USL are 66% şi tot creşte... îi mai lipseşte un 6,

iar PPDD are 7%... sigur,

Deci nu ne rămâne decât să privim ceea ce se va întâpla... cum va spulbera DDDirect şi Elena Udrea bestia roşie şi neagră atât de înfometată după putere şi răzbunare... şi îngrozită de frica justiţiei... poporului.

În prealabil postat de vsovivi

Am un sondaj de ultimă oră, şi se pare că PDL are în jur de 2%.

USL are 66% şi tot creşte... îi mai lipseşte un 6,

iar PPDD are 7%... sigur,

Deci nu ne rămâne decât să privim ceea ce se va întâpla... cum va spulbera DDDirect şi Elena Udrea bestia roşie şi neagră atât de înfometată după putere şi răzbunare... şi îngrozită de frica justiţiei... poporului.

Nu cred in sondaje, sunt false ca sa manipuleze lumea sa voteze cu acel partid care are cele mai multe procente, pe principiul votez cu aia ca si altii voteaza, spiritul de turma.

[stefan florin]

În prealabil postat de TunsDiana

Dar cum puteti sa spuneti ca si-a vandut abdicarea, cand se stie ca a fost fortat de comunisti sa abdice impreuna cu amenintarea ca vor fii omorati 1000 studenti in inchisorile comuniste, cand stiti foarte bine sau poate nu stiti cat de mincinosi erau comunistii, o intreaga istorie au falsificat-o, inclusiv perioada regelui Mihai, au spus ca Mihai a abdicat contra bani, tablouri cand de fapt acestea erau ale sale personale, cata minciuna, ati terminat istoria si puteti sa credeti ce au invemtat comunistii, asa de jos il vedeti pe rege? Pai era regele de factura comunistilor? Si la Tv in discursurile sale puteti vedea ce om demn este, ce discursuri tine, ce modest e si credincios, nu vedeti ca prin faptul ca dati in el implicit exprimati parerea comunistilor?

"ai putintica rabdare". Maine o sa-ti trimit materialul despre aceste tablouri. Astept cu nerabdare sa-ti vad reactia de dupa. Apropos, cum se face ca NIMENI nu mai stie ce s-a intamplat cu cei 1000 de studenti? Au disparut ca si cum nu ar fi existat. Iti spun eu de ce: SINGURA informatie despre acesti studenti o avem de la Mihai. A fost scuza lui penibila pentru faptul ca a abdicat, ca vezi Doamne a fost santajat de Groza si Dej ca daca nu semneaza abdicarea ii impusca. Cum se face ca NIMENI nu a auzit de ei INAINTE si DUPA abdicarea regelui? De ce? Chiar trebuie sa luam tot ce spune Mihai ca adevarul pur fara sa verificam pe principiul "CREDE SI NU CERCETA"? Doamne ajuta!

În prealabil postat de stefan florin

"ai putintica rabdare". Maine o sa-ti trimit materialul despre aceste tablouri. Astept cu nerabdare sa-ti vad reactia de dupa. Apropos, cum se face ca NIMENI nu mai stie ce s-a intamplat cu cei 1000 de studenti? Au disparut ca si cum nu ar fi existat. Iti spun eu de ce: SINGURA informatie despre acesti studenti o avem de la Mihai. A fost scuza lui penibila pentru faptul ca a abdicat, ca vezi Doamne a fost santajat de Groza si Dej ca daca nu semneaza abdicarea ii impusca. Cum se face ca NIMENI nu a auzit de ei INAINTE si DUPA abdicarea regelui? De ce? Chiar trebuie sa luam tot ce spune Mihai ca adevarul pur fara sa verificam pe principiul "CREDE SI NU CERCETA"? Doamne ajuta!

Probabil ca, eu asa imi explic a fost intr-adevar o minciuna dar nu din partea lui Mihai, ci din partea lui Groza care l-a mintit pe rege ca ar fi existat acei studenti, si acei studenti nici nu au existat de fapt, sau au existat dar nu le-ar fi facut nimic numai ca sa il sperie pe Mihai. Comunistii erau mari maestri in minciuni si manipulari. E plauzibil sa fi fost 1000 de studenti in inchisori pentru ca acest lucru se intampla in 1947 si cred ca era prigoana aceea impotriva studentilor din munti, luptatorilor anticomunisti. Pai altii nu au stiut de acest lucru fiindca a fost o discutie privata cu Mihai, nu au existat martori prezenti si ar fi fost culmea ca Groza sa recunoasca, pai ce ar fi fost prost, asa ca da nu ne ramane decat sa credem ce a spus el, eu oricum inclin sa il cred pe rege decat pe mincinosii de comunisti care lucrau cu Satana, si erau impotriva crestinilor. Mihai a fost unsul Domnului, om credincios si demn.

[stefan florin]

Mihai a fost unsul Domnului, om credincios si demn.

...om credincios si demn...demn de dispret poate...

În prealabil postat de stefan florin

...om credincios si demn...demn de dispret poate...

Bun, deci, legat de ce mi-ati trimis, tablourile in speta.

Nu le consider dovezi pentru ca avem doar o singura carte, un singur autor, o singura sursa si anume Stelian Octavian Andronic (36 de ani în serviciile secrete ale României. Eu nu am incredere in securisti, in tortionarii poporului roman. Pentru ca sa demonstrati ceva trebuie sa trimiteti macar 3 surse, cu una nu o sa va creada nimeni. In rest sunt articole din ziare (ma refer doar la cele legate de tablouri ca pe restul n-am apucat sa le citesc).
Din ce ziar sunt articolele , ca nu se precizeaza, este foarte important asta.

'Deci cine a păzit mai bine tablourile aparţinînd patrimoniului naţional al României ? Mihai, care le-a scos din ţară vînzîndu-le în Europa de Vest şi America pe sume derizorii, sau comuniştii, care le-au păstrat la locul lor, în Muzeul Naţional de Artă al României ?' citat din articolul d-voastra- Ce dovada mai buna vreti ca aceste articole exprima parerea comunistilor vis-a-vis de Mihai, articolele au fost redactate de fanii comunismului, si cartea de un securist.

"Carol I, nu numai că nu a lăsat moştenire tablourile membrilor Familiei Regale, dar în mod expres a menţionat în testament că lasă tablourile moştenire Coroanei României şi acestea trebuie să rămînă pentru totdeauna în România". citat din articol Deci e clar de aici ca tablurile i-au apartinut lui Carol, nu statului roman, le-a lasat Coroanei adica regelui pentru ca Coroana Regala avea ca reprezentant pe rege.

'Galeria de tablouri a regelui Carol este proprietatea Coroanei României. şi nU proprietatea statului comunist'- de acord!

"Ziarul elveţian Le Nouveau Quotidien din 8 iulie 1993 pu¬bli¬că, sub semnătura lui Luc Debraine, următorul articol : « Ministrul român de Finanţe îi poartă pică fostului rege al ţării, Mihai de Hohenzollern, exilat la Versoix. Bucureştiul îl acuză pe monarhul abdicat de-a fi expatriat ilegal tablouri aparţinînd patrimoniului naţional, care acum se află în posesia lui. În scopul recuperării acestor opere, guvernul român a introdus luna trecută o procedură civilă la Tribunalul de primă instanţă din Geneva." citat articol Ce spuneam, pana si elevetienii recunoasteau pica purtata de echipa lui Iliescu Majestatii Sale!

"Prin decizia dată la 8 iunie 1995, Curtea de Apel din New York a respins moţiunea introdusă de avocaţii noştri fără a-şi justifica hotărîrea.
Este de remarcat faptul că nici o instanţă de pe teritoriul american şi cel elveţian nu a judecat pe fond acţiunile introduse de statul român în anii ’80 pentru revendicarea tablourilor care se aflau la Dallas, New York, Berna, Zürich, Basel, şi aceasta exclusiv din pricina autorităţilor române din acea perioadă. Situaţia s-a repetat şi după 1990, cînd tot autorităţile române, la nivel de guvern, au abandonat pur şi simplu acţiunea, din raţiuni care îmi sînt străine, după ce inţial s-au depus eforturi pentru readucerea în patrimoniul naţional a unor valori extraordinare". citat articol Daca Mihai era vinovat, era condamnat dar vedeti ca si elvetienii si americanii au respins acuzatiile ca fiind nefondate, si mai apoi pana si romanii au abandonat actiunea dandu-si seama cat de ridicola era.


Concluzia mea este: speculatii, speculatii, ipoteze!

Nu am incredere deloc in aceasta chestiune cu tablourile, sunt pure speculatii! Calomnii la adresa regelui! Daca era vinovat era demult condamnat , sa nu credeti ca elvetienii si americanii l-ar fi iertat asa de usor!

Dupa cum am mai spus, acestea au fost actiunile guvernului lui iliescu, fost comunist, caruia ii era frica de rege pentru ca se gandea ca avand in vedere popularitatea regelui, ii va lua scaunul! Iliescu, ca orice comunist vedea conspiratii peste tot, credea ca regele vrea sa il debarce, nici macar la Paste nu a vrut sa il lase sa viziteze tara, de frica ca lumea l-ar fi cerut inapoi pe tron!

Chiar si daca a luat tablourile, erau ale lui de la Carol I, Coroana era reprezentata de rege, erau tablourile lui de drept, oricum din moment ce a fost obligat sa abdice, comunistii erau in ilegalitate, tablourile nu apartineau statului roman, si cu atat mai putin statului comunist, care era o marioneta a rusilor, comunistii au fost niste impostori, repet daca Mihai ar fi fost vinovat de ceva ar fi fost comdamnat pana acum, daca nu credeti in moralitatea sa urmariti declaratiile englezilor si a tuturor strainilor vis-a-vis de el,numai cuvinte de lauda, chiar vreti sa il coboram la un nivelul unui hot ordinar?

Pai comunistii vedeau hoti peste tot, ei fiind niste hoti nemernici, ce au furat proprietatile mosierilor prin abuz, credeau ca toata lumea e ca ei, hoata, dar Mihai a fost de alta natura!