Sa nu ne fie rusine cu nimeni!

În prealabil postat de zaharia_2009

Este interesant ce postati dar as indrasni sa va intreb : ce sperati cu asemenea postari ?
Pe un forum in care majoritatea habar nu are cine a fost Miscarea Legionara considerindu-o criminala si fascista , necunoascindu-i istoria , necunoascindu-i martirii si sfintii ridicati dintre ei , crezind ce spune Wikipedia despre Capitan atita timp cit sunt carti scrise cu tona despre istoria reala a aceste miscari (si nu partid politic).
Pe un forum in care tineri , care asa cum am mai spus, sunt absolventi de teologie sau intersectati cine stie cum cu teologia ajung sa se indoiasca de cuvintele si caracterizarile marilor duhovnici si legionari in acelasi timp despre ce a fost si ce a vrut aceasta miscare ajungind sa o dea cum ca ei au fost tineri atunci si nu si-au dat seama de alegerea facut .
Pe un forum in care prezenta somitatilor culturale ale perioadei interbelice a tarii in Miscare nu a rausit sa ii faca sa inteleaga decit ca a fost o greseala veniala a cestora de care s-au cait si sau s-au dezis apoi repede sub comunisti ignorind sau necunoascind inca (din cumplita ignoranta irationala) multime placilor comemorative cu aceste somitat(i ca si cu oamenii simplii detinuti) in minastirea Aiud.
Pe un forum unde tinerii pina la 45 de ani , dupa ce ca nu stiu precis mai nimic despre miscare (in primul rind ca in cadrul marelui proces de la Nurenberg Miscarea Legionara din Romania a fost clar si precis identificata ca nefiind fascista !) nici nu doresc sa se informeze ingrosind cu multa ignoranta rindurile bonjuristilor si superficialilor savanti contemporani .

Pe un forum ca acesta deci , ce sperati sau ce asteptati publicind astfel; de materiale ?

Din punctul meu de vedere, pe ambele threaduri pe care le-ati deschis ati postat lucrui absolut deosebite dar care sunt gustate de citiva si care sunt apreciate de inca alti citiva 3-4 useri cunoascuti pt. modul lor de a intelege viata in duh , limba si istoria neamului. Restul ... [Cum a zis Parintele Cleopa, mai bine 50 in rai, decat 500 in iad.](L)

Oricum , eu apreciez ce postati si urmaresc firele respective .
Sa speram ca nu apare vreun ,,inselat de draci" ori fratele lui si sa semene discordia ! Sa speram zic...

In legatura cu postarea mea pe care ati citat-o. Eu am postat acele informatii despre protestele care au avut loc, ptr.ca se vorbea mai devreme despre faptul ca nu au iesit multi romani sa protesteze si erau facuti lasi etc.etc. Si vroiam sa arat cum sta treaba cu protestele astea, sa nu mai fie asa naivi oamenii cand vine vb.de proteste. Aici nu era vorba despre Legiune. Faptul ca este "democratie" da falsa impresie ca suntem liberi la rascoala, ori nu e asa. Si daca postarile mele ajuta macar o persoana, atunci foarte bine. Stiu ca mai sunt oameni, tinerii mai ales, dornici sa afle cat mai multe, asa cum eram eu si cum inca sunt. Nu postez ca altii sa ma aplaude si sa fie de acord cu mine;nici nu ma astept sa fie asa. Nu postez ca sa ii gadil pe altii si sa fiu apreciata de cati mai multi pe acest forum. Nu postez ce vor altii sa auda si sa fac pe plac majoritatii, postez parerea mea personala si cuvintele unor Parinti care mi-au placut si care spun mult adevar. Cele doua topice de care zici le-am deschis sunt pentru informare in primul si primul rand, apoi ptr. discutii.

Iar despre Legiune si martirii din inchisorile comuniste si carliste, daca vrei sa aflii adevarul, il poti afla. Sunt atatea carti,marturii despre ce s-a intamplat, incat numai sa nu vrei sa aflii...nu te lamuresti. Si nu doar despre Legiune si perioada interbelica exista putina informare, ci si despre Ortodoxia din Ardeal timp de 1000 de ani. Foarte multi au gresita impresia ca ortodoxia in Ardeal a aparut abia dupa unirea din 1918, ceea ce este o calcare in picioare a istoriei si a sangelui ortodox care a curs in Ardeal. Wikipedia...nu este o sursa de informatie f.buna. Si profesorii de aici, au spus si ne-au sfatuit sa nu folosim wikipedia ptr.ca sunt multe greseli si erori. Calitatea informatiilor depinde si de calitatea sursei. Oricum, ca sa fii sigur de un adevar istoric, nu poti sa te limitezi numai la o sursa, trebuie sa cauti,sa citesti mult,sa compari si apoi sa tragi o concluzie.

@guardian. Parintele Iustin Parvu a spus ca EU ne uraste ptr.ca suntem ortodocsi. Si eu il cred pe cuvant, stie el de ce zice asta. Si nu e greu de observat ca se pune foarte mare presiune pe ortodoxie in zilele astea. Atata timp cat Sfanta Liturghie se mai face, NWO si Antihristul nu pot veni la putere, ori ei vor un guvern mondial si un conducator mondial. Sfanta Liturghie si Jertfa Mantuitorului care se face in fiecare duminica, mai tine lumea asta si ne mai da timp de pocainta.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de Laura19

In legatura cu postarea mea pe care ati citat-o. Eu am postat acele informatii despre protestele care au avut loc, ptr.ca se vorbea mai devreme despre faptul ca nu au iesit multi romani sa protesteze si erau facuti lasi etc.etc. Si vroiam sa arat cum sta treaba cu protestele astea, sa nu mai fie asa naivi oamenii cand vine vb.de proteste. Aici nu era vorba despre Legiune. Faptul ca este "democratie" da falsa impresie ca suntem liberi la rascoala, ori nu e asa. Si daca postarile mele ajuta macar o persoana, atunci foarte bine. Stiu ca mai sunt oameni, tinerii mai ales, dornici sa afle cat mai multe, asa cum eram eu si cum inca sunt. Nu postez ca altii sa ma aplaude si sa fie de acord cu mine;nici nu ma astept sa fie asa. Nu postez ca sa ii gadil pe altii si sa fiu apreciata de cati mai multi pe acest forum. Nu postez ce vor altii sa auda si sa fac pe plac majoritatii, postez parerea mea personala si cuvintele unor Parinti care mi-au placut si care spun mult adevar. Cele doua topice de care zici le-am deschis sunt pentru informare in primul si primul rand, apoi ptr. discutii.
Iar despre Legiune si martirii din inchisorile comuniste si carliste, daca vrei sa aflii adevarul, il poti afla. Sunt atatea carti,marturii despre ce s-a intamplat, incat numai sa nu vrei sa aflii...nu te lamuresti. Si nu doar despre Legiune si perioada interbelica exista putina informare, ci si despre Ortodoxia din Ardeal timp de 1000 de ani. Foarte multi au gresita impresia ca ortodoxia in Ardeal a aparut abia dupa unirea din 1918, ceea ce este o calcare in picioare a istoriei si a sangelui ortodox care a curs in Ardeal. Wikipedia...nu este o sursa de informatie f.buna. Si profesorii de aici, au spus si ne-au sfatuit sa nu folosim wikipedia ptr.ca sunt multe greseli si erori. Calitatea informatiilor depinde si de calitatea sursei. Oricum, ca sa fii sigur de un adevar istoric, nu poti sa te limitezi numai la o sursa, trebuie sa cauti,sa citesti mult,sa compari si apoi sa tragi o concluzie.

@guardian. Parintele Iustin Parvu a spus ca EU ne uraste ptr.ca suntem ortodocsi. Si eu il cred pe cuvant, stie el de ce zice asta. Si nu e greu de observat ca se pune foarte mare presiune pe ortodoxie in zilele astea. Atata timp cat Sfanta Liturghie se mai face, NWO si Antihristul nu pot veni la putere, ori ei vor un guvern mondial si un conducator mondial. Sfanta Liturghie si Jertfa Mantuitorului care se face in fiecare duminica, mai tine lumea asta si ne mai da timp de pocainta.

Nu doresc sa polemizez cu dvs. sau chiar mai mult , sa va trezesc resentimente , dar incerc o senzatie destul de neplacuta dupa aceasta marturisire pe care mi-o faceti.
Aproape de fiecare data cind m-am bucurat pt. ceva bun ce am vazut pe forum (adica, o postare buna) si am apreciat userul respectiv fatis nu a durat mult si am constatat ca aceasta ,,bunatate" nu a fost premeditata ci total intimplatoare , total neintentionata.
Ori eu nu inteleg ce se intimpla in postarea dvs. la care am facut referire in postul anterior , ori dvs. va scapa printre degete esenta a ceea ce ati postat .
Se vede ca ati selectat aceast pasaj din ziarul de Cluj din total alte motive decit cele reale, decit tema care se discuta in acest articol.
Dvs. v-ati oprit doar in faptul cum pot fi anihilate miscarile spontane si in mizeriile pe care le fac PSD si PNL in graba de a ajunge la putere.
Eu in scimb am preferat sa vad adevaratele forte democratice care sunt prezente de multe ori in viata publica prin manifestatii, care au o doctrina de viata cinstita, corecta, si in slujba lui Dumnezeu si care sunt observate cu sirguinta si cautate ca sa fie anihilate !
Aceste forte se numesc astazi "Noua Dreapta" si ele se doresc a fi continuatoarele Miscarii Legionare .
Daca luam textul dvs. la puricat sesizam lesne aceasta . Iata :
- luind ca aliniat de referinta pe acesta : ,,“Subsemnaţii, participanţi la protestele spontane împotriva guvernării Băsescu, dam urmatorele lamuriri : grupul de manifestanti care centreaza discutia si articolul spun prima data despre ei , despre identitatea lor, in aliniatul 4 , urmatoarele : "Ca naţionalişti ... " (care dintre fortele politice , partide sau miscari sau partida s-au definit pina acum ca fiind nationalista ? Care ? Va spun eu : nici una , afara de Noua Dreapta !)
- la aliniatul 22 , tinerii isi definesc memoria politica si inaintasii :" Dimineata, la parastasul Mota-Marin, ne rugasem sa ne ajute bunul Dumnezeu cu aceasta actiune..."
Pai cine a fost Mota si Marin si cine le cinsteste memoria si lupta ? Vreun partid, partida sau miscare ? Nu ! Ci Noua Dreapta !
- in aliniatul 25 formatiunea numita ,,tineri" pune punctul pe "I" si isi declina identitatea in mod fatis : "- Noi am raspuns la un mod politicos: Doamna, suntem tineri nationalisti romani, suntem nationalisti ortodocsi ".
Care formatiune politica , indiferent cum se cheama, se stie ca a fost si mai este NATIONALIST-ORTODOXA ? Va spun tot eu ! Miscarea legionara Romana si Noua Dreapta !
- si in sfirsit un ultim indiciu de intarire a celor spuse : "Am tinut si noi un mic discurs despre loja satanica a masonilor, sistemul antihristic, profetii ortodoxe, nevoia de Dumnezeu in aceste vremuri grele..."

Deci, pornid de la aceasta identitate voalata dar asumata am ajuns si eu la Miscarea Legionara si mi-am permis sa va scriu postul anterior . Ca nu ati inteles ceea ce defapt era lesne de inteles ... nu mai este treaba mea , sau altfel spus , iata ca uneori coada vacii are legatura mare cu usa primariei !

Cit despre a cunoaste eu istoria Miscarii ... va rog sa nu va temeti ! Asa cum am mai spus si in alte postari de ale mele , am trecut de mult de la studiul de biblioteca la cautari sustinute in teren si realitate .

Asta a fost cu postarea mea anterioara. Pacat ca nu ne-am si priceput unul pe altul . Bucuria initiala mi-a fost lesne spulberata .
Dar poate ca in viitor vom discuta mai cu folos !!!!

Nu doar Doua Dreapta este partid nationalist, ci si Pentru Patrie, insa ND are mai multa actiune in prezent decat Pentru Patrie. Am mai vorbit despre aceste doua partide nationaliste si cu alta ocazie pe acest forum .

Cei de la deveghepatriei nu fac parte dintr-un partid. Din scrisoarea lor catre primarie, reiese ca fac parte din "Asociatia Victimilor Mineriadelor din Romania", care nu este partid sau cel putin asa stiu eu. Nu trebuie sa fii intr-un partid sa fii nationalist. Sau aceasta asociatie este in colaborare cu ND si nu am aflat eu ?!
http://avmr.ro/ -site-ul lor oficial.

Iar cand am zis de istorie si Legiune, nu ma refeream la dumneavoastra, sa va documentati sau asa, ma refeream in general. Am spus la modul general ca, daca se doreste a afla adevarul despre ML sau altceva, se poate daca se cerceteaza. Nu am vrut sa insinuez ca dumneavoastra, personal, ar trebui sa va documentati. Nu.

Revin.

[horatiu.miron]

Eu nu stiu care-i problema, daca unii oameni nu se mai simt reprezentati de statul roman, de popor, de natiune - sunt liberi sa emigreze, sa doreasca sa-si faca rostul pe alte meleaguri si sa prospere acolo daca pot, devenind cetateni ai altor state, sa uite - daca vor - vechea viata pe care au avut-o aici. Tot asa cum cei ce doresc sa se implineasca in Romania au tot dreptul s-o faca.

Mie imi pare ca sesizez nitica ura in discutia asta, ura fata de cei ce aleg sa plece, ca si cum ar fi niste tradatori. Tara nu e o persoana, nu e o mama, e doar un instrument, transpunerea in concept a ideii de convietuire pasnica intre oameni. Cine nu poate convietui cu restul e liber sa plece oricand, nu e obligat sa suporte compania altora ca un fel de jertfa altruista pentru Tara Mama.

Dar, ce sa-i faci? Asa e cand nationalistii intra pe forum si isi fac de cap.

Una e sa emigrezi, sa te muti in alta tara si alta e sa iti fie rusine sa spui strainilor ca esti roman. Chiar daca in tara nu e totul perfect, nu inseamna ca trebuie sa iti fie rusine si jena de nationalitatea pe care o ai. Daca tie ti se pare normal sa te duci in Germania de exemplu, si daca te intreaba cineva de unde esti sa spui ca din Italia sau Grecia in loc de Romania, mie nu mi se pare.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de Laura19

Una e sa emigrezi, sa te muti in alta tara si alta e sa iti fie rusine sa spui strainilor ca esti roman. Chiar daca in tara nu e totul perfect, nu inseamna ca trebuie sa iti fie rusine si jena de nationalitatea pe care o ai. Daca tie ti se pare normal sa te duci in Germania de exemplu, si daca te intreaba cineva de unde esti sa spui ca din Italia sau Grecia in loc de Romania, mie nu mi se pare.

Vai, v-as raspunde mai substantial dar sunt ocupat rau si necajit ca au navalit nationalistii astia pe forum si nu mai am loc sa stranut , eu care sunt un ecumenist si un pseudonationalist de nadejde.
Auuu ! si cind zic cum ca as fi pseudonationalist nu ma refer la ceva rau, nuuuu, ca nu vreau sa ma jignesc si sa ma supar pe mine insumi , deoarece sunt educat si zic ca traiesc in cunostiinta cu timpul acesta , ci ma alint asa , fiind in extaz de termeni si beatitudine, de proces cognitiv si de reflectie superioara. Of, nationalistii astia de pe forum... imi produc o... asa... un fel de ... niste... da' ce sa mai spun , ca " nu ai cu cine" !?!?!?

Dar sa lasam ,,specificatiile filozofrice" si sa zicem : sora , sa ne intelegem bine , eu nu sunt suparat pe dvs, nu m-a deranjat nimic si nu doresc sa insinuez altceva decit o fac la vedere . Nu, doar am facut o precizare si am incercat sa fim amindoi cu ,,ochii la slanina", eliminind echivocul (faina !).
Ba ma repet, mi-a placut mult si totul este bine !

NB: sa nu uitam numele si intentia acestui thread !

[Yasmina]

În prealabil postat de Laura19

Una e sa emigrezi, sa te muti in alta tara si alta e sa iti fie rusine sa spui strainilor ca esti roman. Chiar daca in tara nu e totul perfect, nu inseamna ca trebuie sa iti fie rusine si jena de nationalitatea pe care o ai. Daca tie ti se pare normal sa te duci in Germania de exemplu, si daca te intreaba cineva de unde esti sa spui ca din Italia sau Grecia in loc de Romania, mie nu mi se pare.

Adevarul este ca le e rusine cu ei insasi!Tine mai degraba de domeniul terapiei si consilierii psihologice.

În prealabil postat de Laura19

Una e sa emigrezi, sa te muti in alta tara si alta e sa iti fie rusine sa spui strainilor ca esti roman. Chiar daca in tara nu e totul perfect, nu inseamna ca trebuie sa iti fie rusine si jena de nationalitatea pe care o ai. Daca tie ti se pare normal sa te duci in Germania de exemplu, si daca te intreaba cineva de unde esti sa spui ca din Italia sau Grecia in loc de Romania, mie nu mi se pare.

Bravo Laura!

[mihailt]

Am cautat mult si am gasit si ce e cu "maretul" neam traco-dac,din care sunt romanii.
Ca din colonisti Imperiului Roman nu prea sunt asa mult,romanii.
Traco-daci ,exceptand bulgarii,erau un neam care conform cu Herodot se ocupau in principal cu traitul din jecmanirea altora (cu razboiul adica),ca le era rusine sa cultive pamantul.Femeile lor aveau o moralitate egala cu 0,adica era ceva firesc sa se culce cu cine vroiau inainte de casatorie.

Apoi ca s-au crestinat si probabil la amenintarile preotilor ca merg in Iad daca continua sa jecmaneasca pe atlii s-au mai calmat cu jecmanitul.
Da daca a fost comunismul si generatia de a crescut in timpul comunismului nu au mai auzit majoritatea de Dumnezeu,vechiul caracter a iesit din nou la iveala.Si acum Romania e cea mai corupta tara din Europa.
(acum nici macar patrioti nu mai sunt,ca jecmanesc romani pe romani.)

Rusinea asta de a cultiva pamantul a ramas in continuare la romani,exceptand pe cei din Transilvania,care au fost educati de cat au fost sub imperiul Austriac,ca nu e rusine sa muncesti la pamant.
Asa s-a intamplat si cu sarbii si cu croati unde educatia din Imperiul Austriac se vede.

Pe langa trasaturile astea negative,traco-daci din Romania acum mai sufera si de un ultranationalism foarte puternic si de trait prin naluciri,ca sunt "latini" si de un egoism foarte dezvoltat.

Pai daca mergi si te uiti in Italia nici in Sudul Italiei,unde e cea mai nasoala situatie economica si oameni cei mai putin civilizati nu e atata neomenie ca in Romania,adica patronul obisnuit italian din Sud e cu mult mai omenos decat patronul obisnuit roman.
Pe patronul obisnuit roman nu prea il intereseaza ca muncitoru roman,cu salariu de i-l plateste nu are cum sa isi asigure nici macar strictul necesar.
Aia nu e "problema lui" e problema muncitorului.

Da daca mergi in nord sau la Roma unde sunt latini,parca ai fi in Germania.
(latini sunt italieni de langa Roma si cei din nordul Italiei).

Pai nu stiti ce s-a intamplat cu mozaicul color de s-a gasit la Sarmisegetuza reprezentand o scena din razboiul troian?
L-a copiat o unguroaica,ca era interesata de istorie apoi ciobani romani de prin zona l-au spart si au vandut placutele de mozaic in targ.Bine ca a apucat sa il copie respectiva unguroaica,ca se stie cum arata.
Asta spune despre neamul traco-dac de aci de s-a scos mai nou "latin" :) .

Eu numai in Romania am mai vazut sa fure romani piatra de pe drum sa isi puna din asta pietris in curtea vilei sau sa se fure o cale ferata cu totul,traverse macadam si postament inclus,ca daca treci pe acolo nici nu ai crede ca a fost cale ferata,cum s-a intamplat cu calea ferata Pitesti-Ramnicu Valcea.

Iar asta cu Europa care are ce are cu noi,ca noi suntem ortodocsi,e de tot rasu,daca stai sa privesti problema un pic realist.
Pai cand romanii sunt primi la coruptie in Europa,pe primul loc la numarul de avorturi la 1000 de femei pe ani etc ei cred ca Europa ii considera crestini?
Si cu atat mai putin ii considera crestin ortodocsi cei din Europa pe romani.
Ar fi foarte bucurosi cei din Europa sa fie romani crestini ortodocsi da se pare ca la multi din Romania crestin-ortodoxia se intelege tare ciudat...

Parca zicea Sfantul Simeon Noul Teolog,zidirea casei incepe de la fundatie nu de la acoperis asa si zidirea casei duhovncesti,adica a noastra ca biserici insufletite a Duhului Sfant incepe de la incercarea de urmare a poruncilor lui Dumnezeu Iisus Hristos,sa te oglindesti pe tine in oglinda acestor porunci si daca te oglindesti asa atunci te vezi ca esti pacatos si asa mai departe nu incepe zidirea casei de la a incepe sa explici nu stiu ce "dogme".
Da stai ca tara noastra si-a zis ca Imperiul Bizantin adica Romania si Sfantul Simeon Noul Teolog a fost gonit din Constantinopol ca a laut peste picior pe niste "drept-credinciosi" de acolo in loc sa se apuce sa le cante osanele cat de "drept-credinciosi sunt" si asa mai departe.
:)

[mihailt]

Da mai lasati asta ca suntem "neam fara noroc" pai vedeti ce a patit Finlanda,spre exemplu,care a fost ocupata ba de Suedia,o perioada lunga de timp,apoi de Rusia si nu si-au pierdut limba (limba finlandeza e unica in Europa,nu e indo-europeana e foarte diferita de orice alt limba).

Sunt intr-o situatie economica foarte buna desi au clima respectiva,desi pamantul e foarte saracacios,desi in WW2 cand au intors armele contra nemtilor au avut ceva distrugeri serioase facute de armata germana.

Pai cum sa fie Romania in situatie economica buna cand petrolul si gazele naturale sunt date pe nimic la cine stie ce companii straine dubioase?
Cum sa aiba Romania situatie economica buna cand daca au vrut sa vie investitori straini seriosi dupa revolutie,spre exemplu Ford,de a vrut sa cumpere fabrica de automobile de la Craiova,sau ceva firma din Olanda de a vrut sa cumpere fabrica de la Semanatoare sa faca acolo combine,li s-au pus bete in roate?
Normal au fost si alti investitori straini care au patit asa.
Cum sa fie Romania in situatie buna,cand vedeti ce absurditati sustin unii romani precum si dna/dnsoara Laura de aci,ca "bulgari si sarbii sunt invadatori" ca au venit si "ne-au luat pamantul" etc?
Adica argumentul asta ca au venit slavii pe aci nici macar Hitler nu l-a folosit deci unii romani spun absurditati de le depasesc pe cele ale lui Hitler.

S-au facut acu analize genetice,pe linie paterna romanii din Muntenia sunt mai apropiati de sarbi decat de romani din Moldova adica sunt tot daci si sarbi.Bulgari erau niste luptatori de elita si nu au venit din Asia ci din nordul Europei,de pe unde e Rusia acum si dacii au fost aliati cu ei sa se bata cu Imperiul Bizantin.Dupa ce au venit bulgari si-au luat pamantul inapoi sarbii de la Imperiul Bizantin si traci din Bulgaria si s-a constituit regatul (tzaratul) romano-bulgar de a avut tzari romani/daci.
Tzar vine de la cezar.


Vreti sa va dau o lista scurta de termeni in agricultura identici cu limba bulgara?
Da lasand la o parte pe alea,luati gligan cum se zicea in limba romana/daca la mistret,mistret e luat din alta limba.
http://dexonline.ro/definitie/gligan
http://translate.google.ro/?hl=ro&tab=wT#ro|bg|mistret
http://dexonline.ro/definitie/mistre%C8%9B

Sau vrabie:
http://dexonline.ro/definitie/vrabie
Asta e cuvant de il folosesti foarte des si vine din limba traco-daca.
Se pastreza si la bulgari si la serbo-croati:
http://translate.google.ro/?hl=ro&tab=wT#ro|hr|vrabie
(in sarbo-croata e vrabac,in bulgara vrabche)
Sau matza de se pastreaza si la sarbo-croatzi si la albanezi,cuvinte foarte apropiate.La bulgari e kotka la noi e cotoi,fiind tot din limba traca de unde vine pisoi si pisica (din limba traca).
http://dexonline.ro/definitie/cotoi
http://dexonline.ro/definitie/m%E1%BA%A5%C8%9B%C4%83
Vedeti ca in megalo-romana nu exista si pisoi ci numai matza.
In serbo-croata ii zice http://translate.google.ro/?hl=ro&tab=wT#ro|hr|pisica adica macka care se pronunta macica pe albaneza e mace de se pronunta matze sau pe acolo.
E tare articolul asta,autoarea zice sa nu ne fie rusine cu nimeni,cand tocmai in limba romana s-au scos 22% din cuvintele vechi si s-au bagat in loc cuvinte din franceza,cand nu se accepta ca daci erau din proto-slavi.
Pai acum se vrea sa se scoata toate cuvintele din limba slava din limba romana,nu stiti ca limba daca are inca cuvinte comune cu balto-slava de care se stie?
Iar limba balto-slava cu cele slavice vin dintr-o radacina comuna,proto-slava.
Pai in limba romana se pastreaza inca la zapada termenu asta de e din proto-slava,ca zapadati inseamna si a cadea zapada la toate celalte limbi slavice si balto-slavice s-a luat snjeg sau pe acolo din limbile germanice,ca toti au avut contact cu popoarele germanice.
Si dacii au avut cu gotzii,da nu au schimbat multa in limba.

De unde vine spre exemplu numele dacic Iezer ca sunt muntii Iezer Papusa cu varfu Iezeru Mare varful Iezeru Mic?
Pai din limba proto-slava sau tracica.ca in bulgara la lac ii zice iezero in albaneza la iezer ii zice iezer pe sarbo-croata la lac tot iezer ii zice.
Sau de unde vine denumirea Carpati?
Pai tot din limba tracica,ca la macedoneni,care sunt din traci,zisi acum slavi sudici Karpata inseamna stanca.
Iar stanca in romana tot din daca vine.
Bucovina inseamna tara fagilor,cu buk din slava insemnand fag,crovul Medved - crovul ursului,in limba veche slava la urs ii zicea medved etc.
Numele dacice se explica in mare proportie adica peste 70% cu limba balto-slava.
Iar numele romanesti ale oamenilor se explica prin limbile slavice sudice (tracice) majoritatea.
Elena vine de la Jelena de inseamna caprioara pe limba traca/slava sudica.
Sau Bistrita ,exista localitate numita asa si in:
Cehia,Croatia,Serbia,Bosnia,Slovenia,Bulgaria:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bistrica
Cea de la bulgari se scrie Bistritsa,da se citeste la fel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bistrit...ambiguation%29
Bistrica in limba slava se citeste Bistritza.
In limba proto-slava bistritsa/bistritza inseamna apa limpede,aia inseamna.
Exista si la polonezi,orase numite asa sau rauri:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bystrzy...ambiguation%29

Da deja de pe vremea dacilor incepuse importul masiv de cuvinte din latina in romana.
Nici macar atat nu stiti ca sunetul  e prezent in limbile europene numai in limbile slavice,da la limba romana e foarte prezent,la slavi sudici aproape deloc si la rusi foarte putin.

Pentru ca aci romani au pastrat ca in limba daca,multi de  in limba.

La costumu national traditional din Serbia,Bulgaria,Croatia,Macedonia,Bosnia incaltamintea traditionala e opinca,de ii zice tot asa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Opanci

Deci,concluzia,pe unii romani ii inseala draci si nu vor sa accepte ca dacii erau niste scandalagii proto-slavi/traci,se pare printre cei mai scandalagii si bautori din proto-slavi/traci,intrecuti la asta (la a fi scandalagii,ca la bautura pe romani nu ii intrece nimeni din slavi sudici) numai de macedoneni si bosnieici,de atunci li se zicea besi,le e rusine ca dacii vorbeau pe proto-slava acum si-au schimbat limba sa aibe si mai multe cuvinte din latina,au bagat 22% cuvinte din franceza etc si apoi suntem indemnati sa nu ne fie rusine sa ne zicem "romani".
Pai de ce sa nu imi zic moldovean,ce are?
Adica de fapt unora le e rusine de slavi si de moldoveni si vor sa fie asociati cu Imperiul Roman,da acum au facut unii misto de aceasta si au zis si la tzigani rromi.

Iar rusi nu is din proto-slavi ei sunt de fapt mai spre neamurile nordice,da vorbesc ceva de are asemanari si cu slava.

Iar slavi e o denumire scornita de unii de ii insela dracii de prin Imperiul Bizantin pe anul 500-600 si asa au numit sarbii,croati,bosnieci,macedoneni si romani/daci.
Bulgari de erau un trib de luptatori de elita doar au dat numele Bulgariei,da majoritatea din Bulgaria tot traci (adica slavi sudici) sunt si aceia.
Daci inseamna "oameni-lup" iar daci is si sarbi (alt trib dacic),din cate se pare.
Da asta e ceva caracteristic pe aci,croati zic ca ei sunt gotzi si vorbesc slava printr-un accident,bosnieci si ei zic ca tot din gotzi se trag.
Da gotzi aveau si au majoritar pe linie paterna I1A si vorbeau/vorbesc o limba germanica iar Croatia si Bosnia vorbesc serbo-croata si au majoritar pe linie paterna I2A dinaric sud care daca ignori vreo 10.000-20.000 de ani poti sa zici ca e identic cu I1A de la neamurile scandinave :)) .

I2A-dinaric sud nu se gaseste nici macar in Rusia si cu atat mai putin in Scandinavia,se gaseste f mult exact la slavi sudici si la romani si in proportie destul de insemnata la albanezi (la albanezi e peste 20-30% din linie paterne) ,unguri,austrieci,cehoslovaci se pare ca si pe la ucrainieni si cam atat.Normal e si in Grecia,da grecii traiau impreuna cu traco-ilyri.Din traco-ilyri sunt si albanezi.
Asta (I2a dinaric de sud) se asociaza cu traco-ilyri si ceva greci.
Nu s-au facut analize da se pare ca e si nordul Italiei si pe unde era Latium (I2a-dinaric de sud),da o ramura foarte apropiata e majoritara in Sardinia,insula aceea din sudul Italiei de ii zice I2-A M26.
Razboiul daco-roman a fost provocat de jafurile pe care daci le faceau la vecini traci din sudul Dunarii,ca ei stateau vara si frecau menta in dulcele stil romanesc iar aia de peste Dunare erau acum in Imperiul Roman si puneau osul la munca.
Iar iarna,cand dacii ramaneau fara mancare mergeau sa "imprumute" ceva de la traci de peste Dunare prin forta armelor (Dunarea era inghetata si o treceau pe gheata) pana cand s-au saturat cei din Imperiul Roman de respectivele jafuri si au mers sa ii "disciplineze".