Focul iadului

[osutafaraunu]

În prealabil postat de MihaiG

Bine, dar această viziune este tributară unui anumit tip de interpretare a cărţii Apocalipsei.

În interpretare praeteristă, orice paralelă cu o instituţie actuală este neavenită.

Cartea Apocalipsei este prin excelenţă o carte eschatologică, cum puteţi afirma că e "neavenită" paralela? Eu îndrăznesc să afirm nu numai că e o paralelă (datorită simbolisticii), ci de-a dreptul o descoperire (asta şi înseamnă de fapt apocalypsis) a lucrurilor viitoare. "Viitor" în care am intrat deja până-n gât - ca să mă exprim mai colocvial.

În prealabil postat de MihaiG

Pe de altă parte, plecând de la "noi, care avem o altă percepţie asupra Imperiului Roman (anume dezvoltarea, declinul, diviziunea şi apoi continuarea în alte forme a celor două diviziuni prăbuşite)", să înţeleg că vedeţi un piculeţ de Babilon apocaliptic şi în instituţiile continuatoare din punct de vedere politic sau eclesial a Imperiului Bizantin ?

Doar în segmentele ce se suprapun imaginii ioanine. Desigur e greu să decelez care anume pentru că au de-a face atât cu trecutul [medieval], cât şi cu viitorul apropiat; de aceea nici nu mă hazardez să le nominalizez (plus că e o opinie a mea personală). Ceea ce pot să afirm cu toată tăria, e că atunci când Biserica se uneşte cu Statul, nu miroase a bine...