Unul dintre nasi nu este ortodox!

[dr.cri]

În prealabil postat de ioanna

ooooo.... acuma am vazut titlul: unul dintre nasi nu era ortodox, am crezut ca doar el a fost nasul si a rostit Crezul si juramantul in numele copilului de lepadare de satana si impreunare cu Hristos.

nasii au fost un cuplu necasatori.
nasa era ortodoxa, nasul nu era ortodox.
la cateva luni dupa botezul copilului s-au casatorit si ei, moment in care nasul a trecut la ortodoxism!

[ioanna]

În prealabil postat de dr.cri

nasii au fost un cuplu necasatori.
nasa era ortodoxa, nasul nu era ortodox.
la cateva luni dupa botezul copilului s-au casatorit si ei, moment in care nasul a trecut la ortodoxism!

Cine a spus Crezul si lepadarile? Ea sau el?
(banuiesc ca ea, deci juramantul e valid)

[delia31]

Nas e doar unul, si anume cel care tine copilul in brate si rosteste Crezul si lepadarile.
Daca acesta face parte dintr-un cuplu necasatorit, perechea lui, cel care nu tine copilul, e la fel ca si ceilalti participanti la Botez, adica impreuna rugator sau un fel de nas doar onorific.
Cine a tinut fetita si a rostit Crezul? El sau ea?

[dr.cri]

În prealabil postat de delia31

Nas e doar unul, si anume cel care tine copilul in brate si rosteste Crezul si lepadarile.
Daca acesta face parte dintr-un cuplu necasatorit, perechea lui, cel care nu tine copilul, e la fel ca si ceilalti participanti la Botez, adica impreuna rugator sau un fel de nas doar onorific.
Cine a tinut fetita si a rostit Crezul? El sau ea?

ea, nasa a rostit crezul!

[AlinB]

Vai..ce poveste, validitatea botezului nu depinde de credinta nasilor si punct.

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

Vai..ce poveste, validitatea botezului nu depinde de credinta nasilor si punct.

Cum sa nu depinda? Adica nasul e doar un actor care rosteste niste cuvinte in care poate sa nu creada? :) De ce crezi ca Biserica spune ca nasul sa fie ortodox?

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

Cum sa nu depinda? Adica nasul e doar un actor care rosteste niste cuvinte in care poate sa nu creada? :) De ce crezi ca Biserica spune ca nasul sa fie ortodox?

Si daca e doar un ortodox formal si tot ceea ce face este sa citeasca si nu crede nimic din ceea ce citeste (Crezul), botezul nu mai e valid?

[zaharia_2009]

În prealabil postat de AlinB

Vai..ce poveste, validitatea botezului nu depinde de credinta nasilor si punct.

Vai ce poveste... te ia si lehamitea !
Da' ce draga , nasul care te introduce in ortodoxie si gireaza pt. tine inaintea lui Hristos nu poate fi un satanist ? Sau nu poate fi un scientolog ori un mormon ?
Ba da ! cum sa nu ! Ca validitatea botezului nu poate sa depinda de credinta nasului ! Depinde de circiutul apei in natura botezului !
Ce , nu ati vazut la facultatea de mecanica sa predea un profesor de chirurgie si sa te scota inginer un colectiv de preofesori de pictura ?
Ba da ! Ce nu a vazut lumea asta !
Daaaa, si noi suntem ortodocsi ... Da, da !
Unde spunea nemuritorul Gambeta ca are broasca genunchiul ?

Pai si formalismul acesta in care desi 87% din populatia tarii se declara ortodoxa , dar la biserica nu merg defapt decit 4% din populatie nu arata ... nihilismul si formalismul ortodocsilor ? Si atunci se mai merita sa mai credem si sa mai mergen la biserica in marea asta de formalism ?
Si formalismul tuturor parastaselor care se fac desi nimeni nu mai poate invia pe cei morti ... nu il luam in seama , ca si asta conteaza mult ?
Si alte formalisme de care este "plina" biserica , sa nu mai zicem acum...

Vai, ce facem cu atita formalism la romanii ortodocsi ? Eu zic sa plecam si sa ramina un frate bine nominalizat care sa stinga lumina in biserica si in tara , nu !?

[Yasmina]

O mare proportie din cei 87% ortodoxi or fi fost botezati de nasi care ei insasi nu cunosc valorile ortodoxiei si/sau traiesc departe de canoane(vezi cazuri actuale cu nasii necasatoriti).

[AlinB]

În prealabil postat de zaharia_2009

Vai ce poveste... te ia si lehamitea !
Da' ce draga , nasul care te introduce in ortodoxie si gireaza pt. tine inaintea lui Hristos nu poate fi un satanist ? Sau nu poate fi un scientolog ori un mormon ?
Ba da ! cum sa nu ! Ca validitatea botezului nu poate sa depinda de credinta nasului ! Depinde de circiutul apei in natura botezului !
Ce , nu ati vazut la facultatea de mecanica sa predea un profesor de chirurgie si sa te scota inginer un colectiv de preofesori de pictura ?
Ba da ! Ce nu a vazut lumea asta !
Daaaa, si noi suntem ortodocsi ... Da, da !
Unde spunea nemuritorul Gambeta ca are broasca genunchiul ?

Sigur ca poate, atata timp cat poate sa citeasca crezul fara sa-i iasa fum pe nari, dupa cum practica curenta o dovedeste.

Cercetarea "validitatii" nasilor cade in sarcina parintilor copilului care urmeaza sa fie botezat si cum pe multi ii intereseaza mai mult darul de botez decat ala duhovnicesc...

Mai stii, o fi asta explicatia pentru ce sunt atat de putin ortodocsi practicanti - doar aceai cu botez valid, restul au avut nasi satanisti sau alte credinte la botez si deci de fapt practic nici n-au fost botezati, ce sa mai vorbim de primirea Duhului Sfant.

Pai si formalismul acesta in care desi 87% din populatia tarii se declara ortodoxa , dar la biserica nu merg defapt decit 4% din populatie nu arata ... nihilismul si formalismul ortodocsilor ? Si atunci se mai merita sa mai credem si sa mai mergen la biserica in marea asta de formalism ?

Sigur ca da, pentru ca mantuirea e individuala nu cu "neamul".

Si formalismul tuturor parastaselor care se fac desi nimeni nu mai poate invia pe cei morti ... nu il luam in seama , ca si asta conteaza mult ?

Cum nimeni? Vai frate, dar iti pierdusi credinta?
Si apoi uitasi care e de fapt scopul parastasului?

Sau deviasi de dragul discursului plin de cuvinte dar gol de esenta?