Istoria noastra

[Mihnea Dragomir]

Cred că este bine să aderăm la o istorie bazată pe dovezi. Iar teoriile istorice insuficient probate, aşa cum sunt teoriile protocroniste de tip "Dacii: buricul lumii" trebuie luate sub titlu de inventar.

Spre exemplu:

În prealabil postat de Laura19

[b][font=Verdana] Pamanturile Transilvaniei au fost sub ocupatie maghiara mai bine de 1000 de ani, si totusi romanii ardeleni nu si-au uitat limba si obiceiurile si nici n-au invatat maghiara in proportie de masa.

Afirmaţia că Transilvania s-ar fi aflat timp de "mai bine de 1000 de ani" sub ocupaţie maghiară este o elucubraţie, eventual susţinută de istoriografia maghiară, care e la fel de prietenă cu adevărul istoric ca şi cea română. În realitate, cei mai bine de 1000 de ani se întind de la 1856-57, când, în urma revoluţiei câştigătoare a lui Kossuth (spre deosebire de cea perdantă a lui Avram Iancu), ungurii câştigă statut de putere co-imperială alături de austrieci şi până la 1918, când sunt învinşi în Primul Război Mondial. Înainte de Kossuth, maghiarii erau la fel de vasali ramurii estice a Sfântului Imperiu (Osterreich) ca şi românii, singura deosebire fiind că vorbim de un Regat în cazul Ungariei şi doar de un Principat în cazul Transilvaniei. Ca să nu mai amintesc că acest Regat Ungar dispare de pe hartă timp de mai bine de 100 de ani în urma dezastrului de la Mohacs, când turcii îşi croiesc drum spre Viena. Şi unguri, şi români, ca şi nemţi, sârbi, ţipferi, etc, au coexistat pe teritoriul transilvan, şeful statului fiind mereu craiul de la Viana. În cadrul acestui conglomerat de seminţii care a existat în partea aceasta a Imperiului, românii, ca şi ungurii, au avut istoria lor, plină de fapte notabile, pe alocuri măreţe, ca şi de fapte josnice cu care mai puţin avem a ne mândri. Figuri ilustre, ca Matei Corvin sau Iancu de Hunedoara au accedat la cele mai înalte funcţii şi trepte din cadrul Imperiului. Luptători hotărâţi, precum Pavel Chinezul, au accedat la funcţia de generalissim al armatelor imperiale. Savanţi ca Nicolae Olahus erau în protipendada ştiinţifică a unei lumi cu adevărat europene şi creştine, faţă de care "UE" de astăzi este o pastişă ce şi-a uitat sorgintea şi emană un aer artificial şi destructurat: o Europă organic dezvoltată faţă de execuţia unui proiect de birou realizat de arhitecţi ai popoarelor de competenţă îndoielnică.

[Raoul]

Stiu ca dl. Dragomir mai spunea de Vlad Tepes ca a fost catolic. Chiar astazi la manastirea Lainici,in timp ce mai aruncam o privire prin librarie,am gasit o carte despre istoria romanilor. Am vazut ca era si Vlad Tepes mentionat,si am rasfoit repede la acea pagina. Scria foarte clar ca a ctitorit manastirile Targusor si Comana,dar mai ales ca a ajutat foarte mult Sf. Munte Athos.

Cand au dat vreodata catolicii bani la Athos? Sau au facut biserici ortodoxe?? Sa fim seriosi!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Raoul

Stiu ca dl. Dragomir mai spunea de Vlad Tepes ca a fost catolic. Chiar astazi la manastirea Lainici,in timp ce mai aruncam o privire prin librarie,am gasit o carte despre istoria romanilor. Am vazut ca era si Vlad Tepes mentionat,si am rasfoit repede la acea pagina. Scria foarte clar ca a ctitorit manastirile Targusor si Comana,dar mai ales ca a ajutat foarte mult Sf. Munte Athos.

Cand au dat vreodata catolicii bani la Athos? Sau au facut biserici ortodoxe?? Sa fim seriosi!

Şi alţi domnitori români catolici au contribuit la bunăstarea unor aşezăminte ortodoxe. Laţcu Vodă, de exemplu. Sau Petru Cercel, care a ctitorit o biserică ortodoxă chiar pe ruinele uneia catolice. Şi invers, domnitori ortodocşi, precum Alexandru cel Bun, au fost ctitori de aşezăminte catolice. În aceste lucruri, noi nu trebuie să vedem, cum am spune astăzi, "ecumenism" sau "irenism", ci faptul că, după cum se ştie, Calea Regală este calea de mijloc. Orice şef de stat (în măsura în care domitorii români pot fi consideraţi şefi de state) este conducător, protector şi garant nu numai peste cei din confesiunea lui, ori din naţionalitatea lui, ci peste toţi supuşii pe care a rânduit Domnul să-i călăuzească în plan temporal.

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Sau Petru Cercel, care a ctitorit o biserică ortodoxă chiar pe ruinele uneia catolice.

Am gasit un articol in revista Historia care se numeste: "Petru Cercel încearca sa-si converteasca supusii la catolicism". http://old.historia.ro/articol.html?artid=247

[catalin2]

În prealabil postat de Raoul

Stiu ca dl. Dragomir mai spunea de Vlad Tepes ca a fost catolic. Chiar astazi la manastirea Lainici,in timp ce mai aruncam o privire prin librarie,am gasit o carte despre istoria romanilor. Am vazut ca era si Vlad Tepes mentionat,si am rasfoit repede la acea pagina. Scria foarte clar ca a ctitorit manastirile Targusor si Comana,dar mai ales ca a ajutat foarte mult Sf. Munte Athos.

Daca e adevarat ce se spune Vlad tepes nu a fost catolic de la inceput, s-a convertit mai pe la sfarsit. Deci a facut acele lucruri cand era ortodox.

[catalin2]

Daca tot e topicul acesta, am gasit acum o carte care parea ortodoxa "crestinismul parintilor nostri", cuvantul introductiv e scris e cineva care e prezentat cu litere mari ca e licentiat al Institutului teologic roman, consultant tot preot. E scris Iisus Hristos, la inceput sunt citate ortodoxe, dar pana la urma e o carte adventista. Ca sa vedem ca neoprotestantii vor sa atraga prin orice mijloace.

În prealabil postat de catalin2

Daca tot e topicul acesta, am gasit acum o carte care parea ortodoxa "crestinismul parintilor nostri", cuvantul introductiv e scris e cineva care e prezentat cu litere mari ca e licentiat al Institutului teologic roman, consultant tot preot. E scris Iisus Hristos, la inceput sunt citate ortodoxe, dar pana la urma e o carte adventista. Ca sa vedem ca neoprotestantii vor sa atraga prin orice mijloace.

Eu am ramas cam mirata cand am vazut, nu doar aici, ci si in sud in apropiere de Giurgiu-dar nu stiu sa spun ce localitate era- pe case de rugaciuni ale altor culte-de asemenea nu stiu sa spun ce fel- pusa Crucea! pai pana acum nu prea am vazut cruce, decat la ortodocsi si catolici...

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Eu am ramas cam mirata cand am vazut, nu doar aici, ci si in sud in apropiere de Giurgiu-dar nu stiu sa spun ce localitate era- pe case de rugaciuni ale altor culte-de asemenea nu stiu sa spun ce fel- pusa Crucea! pai pana acum nu prea am vazut cruce, decat la ortodocsi si catolici...

La unii (neo)protestanţi există am văzut cruce. Dar niciodată crucifix. Sunt "cruci goale" ca să zic aşa.
Dimpotrivă, la catolici şi la ortodocşi crucifix-ul este cvasi-indisepensabil nu numai PE biserică, ci şi pe Sf Masă. El ne aminteşte că Sf Liturghie este actualizare a Jertfei. La (neo) protestanţi, "Cina" cum mai spun ei fiind simplu memorial, crucifixul nu se justifică.

În prealabil postat de iuliu46

Sa cadem de acord ca Vlad era Ortodox si Tepes era Catolic.

După cum Petru era ortodox, iar Cercel era catolic ?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

La unii (neo)protestanţi există am văzut cruce. Dar niciodată crucifix. Sunt "cruci goale" ca să zic aşa.
Dimpotrivă, la catolici şi la ortodocşi crucifix-ul este cvasi-indisepensabil nu numai PE biserică, ci şi pe Sf Masă. El ne aminteşte că Sf Liturghie este actualizare a Jertfei. La (neo) protestanţi, "Cina" cum mai spun ei fiind simplu memorial, crucifixul nu se justifică.

Da, asa erau acele cruci, goale, puse pe peretele exterior deasupra intrarii.
Nu stiu inauntru ce era, cum era, ca nu am intrat.
Dar e ceva nou, pentru ca nu cu multa vreme in urma, cel putin eu, nu am vazut sa fie pusa crucea.

[iuliu46]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

După cum Petru era ortodox, iar Cercel era catolic ?

Eu zic sa ne oprim inainte sa ajungem la tatal lui Vlad Tepes.