Atitudinea ortodoxa fata de oamenii de alte culte religioase

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu mă gândeam la confesiunea mea, probabil n-am fost suficient de explicit.

Ok, reformuleaza intrebarea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Ok, reformuleaza intrebarea.

Puteţi da un exemplu concret de "interpretare anapoda" la Biserica AZŞ?

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Puteţi da un exemplu concret de "interpretare anapoda" la Biserica AZŞ?

Intrebarea tradeaza siguranta in doctrina AZS. Aceasi intrebare mi-au pus-o si neamurile mele baptiste, si prietenele penticostale, si cei din forumul BER (tudoristi), ba chiar si martorele lui Iehova care m-au vizitat.
Toti sunt convinsi ca doctrina denominatiei lor este corecta, asa cum crezi si tu despre a ta. Cum cred si eu despre BO.
Nu toti pot avea dreptate, e clar. Cum de-ti imaginezi ca AZS ar avea? (Intrebare retorica.)

Ok. Un exemplu de interpretare anapoda: ca e suficient a lua o Cina cu niste simboluri, in loc de Sf. Impartasanie cu Trupul si Sangele Domnului.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Aceasi intrebare mi-au pus-o si neamurile mele baptiste, si prietenele penticostale, si cei din forumul BER (tudoristi), ba chiar si martorele lui Iehova care m-au vizitat.
Toti sunt convinsi ca doctrina denominatiei lor este corecta, asa cum crezi si tu despre a ta. Cum cred si eu despre BO.
Nu toti pot avea dreptate, e clar.

Foarte logic. Deplin de acord.

În prealabil postat de Mani

Ok. Un exemplu de interpretare anapoda: ca e suficient a lua o Cina cu niste simboluri, in loc de Sf. Impartasanie cu Trupul si Sangele Domnului.

1. De unde ştiţi că cele două nu pot fi împreună (Cina cu simboluri/Sf.Împărtăşanie cu Trupul şi Sângele Domnului)?
2. Biserica AZŞ nu susţine că "e suficient".

Alt exemplu aveţi?

[AlinB]

..........

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

[/list]Alt exemplu aveţi?

Ti s-au dat o gramada, e plin forumul cu discutii de genul asta, dar ce sa faci, cand crezi orbeste ca ce spune E.G. White e pur adevar si toata Scriptura trebuie citita doar prin ochelarii ei, n-ai cu cine discuta.

Ca sa nu mai vorbi de starea de identitate confuza pe care o au neoprotestantii in special, cand confunda vocile din cap cu ce este scris in Sf. Scriptura, si cand incep sa-si recite elucubratiile si zic "nu e de la mine asta e de la Duhul Sfant", cum poti sa stai de vorba cu asemeni smintiti?

Ce fel de argumente sa le dai, cum sa argumentezi cand bazele ratiunii sunt puternic zdruncinate in acesti oameni?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Ti s-au dat o gramada, e plin forumul cu discutii de genul asta, dar ce sa faci, cand crezi orbeste ca ce spune E.G. White e pur adevar si toata Scriptura trebuie citita doar prin ochelarii ei, n-ai cu cine discuta.

"Grămada" aceea se reduce exact la chestiunile discutabile din dogmatica ortodoxă. Adică cele nebiblice. Înţeleg... Biblia nu e "relevantă" pentru ortodox, prevalează Sf. Tradiţie...

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

"Grămada" aceea se reduce exact la chestiunile discutabile din dogmatica ortodoxă. Adică cele nebiblice. Înţeleg... Biblia nu e "relevantă" pentru ortodox, prevalează Sf. Tradiţie...

Tin sa-ti aduc aminte ceea ce cred ca si in facultatile voastre se invata daca sunt mai de soi, ca Biserica este cea care a pus cap la cap Biblia si Biblia este parte a Sfintei Traditii.

A, ca tie iti place sa iei doar o bucata din ea, atat cat e nevoie ca sa o poti suci si scoate din ea ce vrei in fata ignorantilor - e altceva.

Asa procedati si la nivel "macro" - scotiand Biblia din contextul Sf. Traditii cat si la nivel "micro", scotand citatele din contextul Sf. Scripturi.

Inca o data, asta merge doar cu ignoranti in teologie - ignoranti de care nu duce lipsa nici Biserica Ortodoxa nici voi, ca daca n-ar fi, n-ar ajunge la voi si daca n-ar ramane la fel de ignoranti si dupa ce incep sa rasfoiasca Sf. Scriptura, nu ar ramane la voi.