Atitudinea ortodoxa fata de oamenii de alte culte religioase

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Ok, reformuleaza intrebarea.

Puteţi da un exemplu concret de "interpretare anapoda" la Biserica AZŞ?

[Mani]

În prealabil postat de osutafaraunu

Puteţi da un exemplu concret de "interpretare anapoda" la Biserica AZŞ?

Intrebarea tradeaza siguranta in doctrina AZS. Aceasi intrebare mi-au pus-o si neamurile mele baptiste, si prietenele penticostale, si cei din forumul BER (tudoristi), ba chiar si martorele lui Iehova care m-au vizitat.
Toti sunt convinsi ca doctrina denominatiei lor este corecta, asa cum crezi si tu despre a ta. Cum cred si eu despre BO.
Nu toti pot avea dreptate, e clar. Cum de-ti imaginezi ca AZS ar avea? (Intrebare retorica.)

Ok. Un exemplu de interpretare anapoda: ca e suficient a lua o Cina cu niste simboluri, in loc de Sf. Impartasanie cu Trupul si Sangele Domnului.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mani

Aceasi intrebare mi-au pus-o si neamurile mele baptiste, si prietenele penticostale, si cei din forumul BER (tudoristi), ba chiar si martorele lui Iehova care m-au vizitat.
Toti sunt convinsi ca doctrina denominatiei lor este corecta, asa cum crezi si tu despre a ta. Cum cred si eu despre BO.
Nu toti pot avea dreptate, e clar.

Foarte logic. Deplin de acord.

În prealabil postat de Mani

Ok. Un exemplu de interpretare anapoda: ca e suficient a lua o Cina cu niste simboluri, in loc de Sf. Impartasanie cu Trupul si Sangele Domnului.

1. De unde ştiţi că cele două nu pot fi împreună (Cina cu simboluri/Sf.Împărtăşanie cu Trupul şi Sângele Domnului)?
2. Biserica AZŞ nu susţine că "e suficient".

Alt exemplu aveţi?

[AlinB]

..........

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

[/list]Alt exemplu aveţi?

Ti s-au dat o gramada, e plin forumul cu discutii de genul asta, dar ce sa faci, cand crezi orbeste ca ce spune E.G. White e pur adevar si toata Scriptura trebuie citita doar prin ochelarii ei, n-ai cu cine discuta.

Ca sa nu mai vorbi de starea de identitate confuza pe care o au neoprotestantii in special, cand confunda vocile din cap cu ce este scris in Sf. Scriptura, si cand incep sa-si recite elucubratiile si zic "nu e de la mine asta e de la Duhul Sfant", cum poti sa stai de vorba cu asemeni smintiti?

Ce fel de argumente sa le dai, cum sa argumentezi cand bazele ratiunii sunt puternic zdruncinate in acesti oameni?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Ti s-au dat o gramada, e plin forumul cu discutii de genul asta, dar ce sa faci, cand crezi orbeste ca ce spune E.G. White e pur adevar si toata Scriptura trebuie citita doar prin ochelarii ei, n-ai cu cine discuta.

"Grămada" aceea se reduce exact la chestiunile discutabile din dogmatica ortodoxă. Adică cele nebiblice. Înţeleg... Biblia nu e "relevantă" pentru ortodox, prevalează Sf. Tradiţie...

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

"Grămada" aceea se reduce exact la chestiunile discutabile din dogmatica ortodoxă. Adică cele nebiblice. Înţeleg... Biblia nu e "relevantă" pentru ortodox, prevalează Sf. Tradiţie...

Tin sa-ti aduc aminte ceea ce cred ca si in facultatile voastre se invata daca sunt mai de soi, ca Biserica este cea care a pus cap la cap Biblia si Biblia este parte a Sfintei Traditii.

A, ca tie iti place sa iei doar o bucata din ea, atat cat e nevoie ca sa o poti suci si scoate din ea ce vrei in fata ignorantilor - e altceva.

Asa procedati si la nivel "macro" - scotiand Biblia din contextul Sf. Traditii cat si la nivel "micro", scotand citatele din contextul Sf. Scripturi.

Inca o data, asta merge doar cu ignoranti in teologie - ignoranti de care nu duce lipsa nici Biserica Ortodoxa nici voi, ca daca n-ar fi, n-ar ajunge la voi si daca n-ar ramane la fel de ignoranti si dupa ce incep sa rasfoiasca Sf. Scriptura, nu ar ramane la voi.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Tin sa-ti aduc aminte ceea ce cred ca si in facultatile voastre se invata daca sunt mai de soi, ca Biserica este cea care a pus cap la cap Biblia

Parcă sună mai bine expresia asta "pus cap la cap"... Biblia să ştii că se poate citi şi pe foiletoane (pe cărţi), nu e nevoie ca acestea să fie legate împreună. Legătura între ele o face Acelaşi Duh care le-a şi inspirat.

În prealabil postat de AlinB

A, ca tie iti place sa iei doar o bucata din ea, atat cat e nevoie ca sa o poti suci si scoate din ea ce vrei in fata ignorantilor - e altceva.

Îmi place să iau exact acele "bucăţi" ce sunt în concordanţă cu Scriptura şi cu învăţătura lui Hristos, restul Sf. Tradiţii nu este altceva decât... tradiţie omenească.

[ucenic]

În prealabil postat de AlinB

(...) Biserica este cea care a pus cap la cap Biblia si Biblia este parte a Sfintei Traditii.

Oare nu mai degraba Duhul Sfant a inspirat Cuvantul lui Dumnezeu in om, omul L-a strans, L-a asezat si L-a ordonat devenind astfel Scriptura Sfanta?

(Exemplul Septuagintei - 70 sau 72 de intelepti evrei traducand independent, din ebraica in greaca, Scriptura Sfanta a poporului evreu rezultand 70 sau 72 de lucrari identice, si care reprezinta ceea ce astazi numim Vechiul Testament.)

Asadar Biserica face ceea ce Capul ei a hotarat. Iar robul credincios niciodata, in nici o lucrare sau imprejurare nu isi asuma vreun merit ci tot meritul il da Stapanului.

In concluzie, Biblia nu este parte a sfintei traditii ci ramane Cuvantul Domnului pentru nevoia omului.

In Cuvantul lui Dumnezeu se regaseste tot ceea ce este necesar pentru om in vederea restaurarii acestuia inaintea lui Dumnezeu, prin Iisus Hristos.