Biserica CATOLICA ZGUDUITA DE NOI DEZVALUIRI ! ! !

[Mihailc]

În prealabil postat de MihaiG

Adica, ceea ce fac catolicii..

... unii catolici și intră în conflict cu Vaticanul, sub acuzația de stupidă de calvinism, dacă userul Mihnea Dragomir s-a documentat bine când a susținut asta.

Adioca, ceea ce propavaduiesc ortodoxistii, vezi Catalin2,

Doar pe forumuri... în realitate, Bisericile ortodoxe sunt singurele care cresc constant în lume.

Eu ma mir ca nu cititi postarile carora le raspundeti. Unde si cand am spus eu ca sunt scandalizat de modernismul Card. Schonbron ?!

Am folosit pluralul referindu-mă la toți catolici care au intervenit în dezbatere.

[MihaiG]

În prealabil postat de Mihailc

Doar pe forumuri... în realitate, Bisericile ortodoxe sunt singurele care cresc constant în lume.

Sa fim seriosi, asta ar putea-o pretinde, cu mult mai multa indreptatire, penticostalii....

În prealabil postat de Mihailc

Am folosit pluralul referindu-mă la toți catolici care au intervenit în dezbatere.

Pai si eu am intervenit. Deci, revin cu intrebarea: Unde si cand am spus eu ca sunt scandalizat de modernismul Card. Schonbron ?!

[Mihailc]

În prealabil postat de MihaiG

Pai si eu am intervenit. Deci, revin cu intrebarea: Unde si cand am spus eu ca sunt scandalizat de modernismul Card. Schonbron ?!

Mai citește odată ce-am spus și în ce context, că deja începem să tastăm cuvinte degeaba.

[cristiboss56]

Tocmai citeam si am reprodus pe un alt thread hulit de unii catoilici , o postare mai veche si cu folos postata de Marimira :

Sa luam aminte! continuare la Cuvintele pr.Dtru Staniloaie Interesant este de altfel ca pasiunea aceasta pentru adevar, adica pentru Revelatiunea divina, in orice dezbatere cu privire la refacerea unitatii crestine, caracterizeaza in mod deosebit constiinta ortodoxa. Dintre toate ramurile crestine, ea singura a ramas totdeauna pe langa rolul de-a fi martora a adevarului, de a sta langa adevar. Se prezinta si azi ca si in trecut din partea altor confesiuni crestine fel de fel de considerente si de atractii prin care ar vrea sa se faca pe ele centre de polarizare a crestinismului. Se induc motive politice, culturale, organizatorice, se ridica in slavi persoane omenesti si scaune din care ar izvori binefaceri coplesitoare peste lume. De adevarul lui Hristos si de Hristos insusi nu vorbeste insa nici o alta ramura crestina. Cel putin in fata ortodoxiei nu poate vorbi nici una, fiindca se jeneaza. Singura Biserica “dreptei credinte”, a “dreptului adevar”, vorbeste numai de adevarul lui Hristos, numai de adevarul revelat, pentru ca numai ea il are, numai ea a ramas pe langa el, respingand ispitele lumesti si primind mucenicia veacurilor. Ortodoxia sta singura pe langa scaunul lui Hristos, pana la plinirea vremii, cand adevarul ei va trebui sa castige toata omenirea ce e dornica sa faca mai intai pana la capat experienta “creatiilor” sale.

In al doilea rand faptul ca ortodoxia reprezinta adevarul nefalsificat poate fi dovedit din scrutarea comparativa a ei cu oricare alta ramura crestina. Formele crestinismului apusean sunt treptele unei continue diluari a adevarului integral al Revelatiei. S-au tot facut acolo concesii patimilor omenesti, pana ce crestinismul a slabit atat de mult in autoritatea si densitatea lui de factor supraomenesc, incat le-a fost usor acestor patimi sa-l inlature aproape cu totul. Ortodoxia singura a ramas sa infrunte de pe pozitia deplinei intransigente aceste patimi, sa zugraveasca omului un ideal [ne]relativizat, sa sustina in sufletul acestuia constiinta ca ortodoxia e ceva intr-adevar de dincolo de lume si chiar daca el nu poate atinge idealul ce i-l zugraveste ea, totusi tinde tot mai sus, continuu nemultumit cu ceea ce a realizat. Idealul de om al credintei rasaritene nu e un ins care stie doar sa-si ascunda sub aparente de civilizatie prea exageratele porniri patimase. Acesta e propriu Apusului. Ortodoxia este radicala, ea cere absolutul. Cere dezradacinarea reala a patimilor. Nu un om “civilizat”, moderat in toate, atent la aparente cu semenii, ci un om transfigurat pana in adancuri, purificat total, un intransigent al sfinteniei reale, transparente, cere ortodoxia prin spiritul ei ascetic si prin pilda sfintilor ei. Ea cere mult, caci stie ca numai cerand mult, se poate obtine de la majoritate macar putin si se satisface setea religioasa a omului, care nu se impaca cu diluari din partea Bisericii (…)

Daca crestinismul apusean vrea sa renasca si sa-si recastige puterea pierduta acasa la el, trebuie sa se reidentifice complet cu ortodoxia, nu sa caute sa toarne si la noi apa oaselor lui imbatranite. Crestinismul apusean trebuie sa restabileasca pe Hristos in centrul constiintelor, inlaturand domnia omului...“

[iuliu46]

În prealabil postat de cristiboss56

Tocmai citeam si am reprodus pe un alt thread hulit de unii catoilici , o postare mai veche si cu folos postata de Marimira :

Sa luam aminte! continuare la Cuvintele pr.Dtru Staniloaie Interesant este de altfel ca pasiunea aceasta pentru adevar, adica pentru Revelatiunea divina, in orice dezbatere cu privire la refacerea unitatii crestine, caracterizeaza in mod deosebit constiinta ortodoxa. Dintre toate ramurile crestine, ea singura a ramas totdeauna pe langa rolul de-a fi martora a adevarului, de a sta langa adevar. Se prezinta si azi ca si in trecut din partea altor confesiuni crestine fel de fel de considerente si de atractii prin care ar vrea sa se faca pe ele centre de polarizare a crestinismului. Se induc motive politice, culturale, organizatorice, se ridica in slavi persoane omenesti si scaune din care ar izvori binefaceri coplesitoare peste lume. De adevarul lui Hristos si de Hristos insusi nu vorbeste insa nici o alta ramura crestina. Cel putin in fata ortodoxiei nu poate vorbi nici una, fiindca se jeneaza. Singura Biserica “dreptei credinte”, a “dreptului adevar”, vorbeste numai de adevarul lui Hristos, numai de adevarul revelat, pentru ca numai ea il are, numai ea a ramas pe langa el, respingand ispitele lumesti si primind mucenicia veacurilor. Ortodoxia sta singura pe langa scaunul lui Hristos, pana la plinirea vremii, cand adevarul ei va trebui sa castige toata omenirea ce e dornica sa faca mai intai pana la capat experienta “creatiilor” sale.

In al doilea rand faptul ca ortodoxia reprezinta adevarul nefalsificat poate fi dovedit din scrutarea comparativa a ei cu oricare alta ramura crestina. Formele crestinismului apusean sunt treptele unei continue diluari a adevarului integral al Revelatiei. S-au tot facut acolo concesii patimilor omenesti, pana ce crestinismul a slabit atat de mult in autoritatea si densitatea lui de factor supraomenesc, incat le-a fost usor acestor patimi sa-l inlature aproape cu totul. Ortodoxia singura a ramas sa infrunte de pe pozitia deplinei intransigente aceste patimi, sa zugraveasca omului un ideal [ne]relativizat, sa sustina in sufletul acestuia constiinta ca ortodoxia e ceva intr-adevar de dincolo de lume si chiar daca el nu poate atinge idealul ce i-l zugraveste ea, totusi tinde tot mai sus, continuu nemultumit cu ceea ce a realizat. Idealul de om al credintei rasaritene nu e un ins care stie doar sa-si ascunda sub aparente de civilizatie prea exageratele porniri patimase. Acesta e propriu Apusului. Ortodoxia este radicala, ea cere absolutul. Cere dezradacinarea reala a patimilor. Nu un om “civilizat”, moderat in toate, atent la aparente cu semenii, ci un om transfigurat pana in adancuri, purificat total, un intransigent al sfinteniei reale, transparente, cere ortodoxia prin spiritul ei ascetic si prin pilda sfintilor ei. Ea cere mult, caci stie ca numai cerand mult, se poate obtine de la majoritate macar putin si se satisface setea religioasa a omului, care nu se impaca cu diluari din partea Bisericii (…)

Daca crestinismul apusean vrea sa renasca si sa-si recastige puterea pierduta acasa la el, trebuie sa se reidentifice complet cu ortodoxia, nu sa caute sa toarne si la noi apa oaselor lui imbatranite. Crestinismul apusean trebuie sa restabileasca pe Hristos in centrul constiintelor, inlaturand domnia omului...“

Seamana cu ce scria Seraphim Rose :

Noi, cei ce ne zicem crestini, nu trebuie sa asteptam nimic altceva decat sa fim rastigniti. Caci a fi crestin inseamna a te rastigni, in aceste vremuri si in oricare alte vremuri, de cand Hristos a venit intaia data. Viata Sa este model si avertisment pentru noi toti.
Trebuie sa fim rastigniti individual, mistic, caci rastignirea deplina este singura cale catre inviere. Daca vom invia cu Hristos, trebuie mai intai sa ne smerim impreuna cu El – chiar pana la umilinta cea din urma, cea de a fi inghititi si scuipati afara de lumea cea neintelegatoare.”
„Si trebuie sa fim rastigniti la vedere, in ochii lumii, caci Imparatia lui Hristos nu este din aceasta lume, si lumea nu o poate primi, nici macar un singur reprezentant al ei, nici pentru o singura clipa. Lumea il poate accepta doar pe Antihrist, acum sau in orice alta vreme.”
„Nu-i de mirare, atunci, ca este dificil sa fii crestin – nu este dificil, este imposibil. Nimeni nu poate accepta cu buna-stiinta un mod de viata care, cu cat este trait mai autentic, cu atat mai mult duce spre auto-distrugere.
Si din aceasta cauza ne razvratim mereu, incercam sa ne usuram viata, incercam sa fim crestini pe jumatate, incercam sa dobandim ce-i mai bun din ambele lumi.
Trebuie pana la urma sa alegem – fericirea noastra zace intr-una din cele doua lumi, nu in ambele.”
Dumnezeu ne da tarie sa urmam calea rastignirii; nu exista alta cale de a fi crestin.

[tikkun_olam]

April 16, 2012 - Ferial Day

U.S. Judge Orders Newchurch Bishop to Stand Trial for Sex Crime
Robert Finn Is the First Bishop to Be Personally Charged in Newchurch Sex Holocaust

From: The TRADITIO Fathers

Robert Finn, Newchurch Bishop of Kansas City, Missouri
Is the First U.S. Newbishop Ordered to Stand Criminal Trial
For Complicity in the Rape of Children
Finn, Who Pretends to Be at Least a Little "Traditional"
Is Not Even Catholic, Let Alone Christian

A U.S. judge on April 5, 2012, has ordered a Newchurch bishop, Robert Finn, and his Newdiocese of Kansas City, Missouri, to stand trial on criminal charges that he knowingly failed to report a presbyter found with pornographic pictures of little girls on his church computer to police. That presbyter, Shawn Ratigan, who was personally known to Finn to be a paedophile and whom Finn nevertheless left in pastoral ministry without notifying parents and the police, is now in jail awaiting trial on 13 counts of child pornography. Finn is the highest-ranking U.S. Newchurch leader to be charged as a criminal in Newchurch's Great Sex & Embezzlement Holocaust.

The perverted Finn tried to get the charge dismissed, but courageous Circuit Judge John Torrence refused to dismiss the charge and ruled that the Newbishop couldn't slough his personal responsibility off onto his subordinates. Respondeat superior is the legal principle. Finn will stand trial starting September 24, 2012. Finn hypocritically claimed that "he had no duty to report the situation to authorities because he was not the 'designated reporter' within the diocese." Yeah, right; the tooth fairy is responsible.

Finn's Newdiocese spokeswoman, hit between the eyes with the judge's unexpected ruling against the Newbishop, sputtered that she could not comment, citing "deference to the solemnity of Holy Week." [Some information for this Commentary was contributed by Reuters.] Oh, yes, let's hide the Newbishop's sins behind the veil of holiness. That is a technique perfected by the Unholy New Caiphas, Benedict-Ratzinger!

Good Catholics, these Newchurch bishops aren't Catholic. They aren't even Christian. They refuse to take responsibility, even when "the buck stops with them" for their dastardly deeds that they perform under the guise and protection of the Newchurch of the New Order and its "Paedophile Pope," Benedict-Ratzinger. That protection is, however, now wearing vary thin as civil authorities take up the ball that Ratzinger deliberately dropped in his massive cover-up of criminality among his Newchurch clergy.

http://traditio.com/comment/com1204.htm