Referendum national pentru demiterea parlamentului anticonstitutional si ilegitim

[heaven]

Domnule,daca in afara de ironii si atacuri la persoana,alte replici mai consistente nu aveti...eu nu am cu ce va ajuta.
Sau poate va imaginati ca m-am gasit eu sa inventez aceste lucruri...va rog sa va interesati de realitatea existentei acestui dosar,martori etc.
Dumneavoastra,in schimb,pe ce va sustineti afirmatia?

[iuliu46]

În prealabil postat de heaven

Domnule,daca in afara de ironii si atacuri la persoana,alte replici mai consistente nu aveti...eu nu am cu ce va ajuta.
Sau poate va imaginati ca m-am gasit eu sa inventez aceste lucruri...va rog sa va interesati de realitatea existentei acestui dosar,martori etc.
Dumneavoastra,in schimb,pe ce va sustineti afirmatia?

Am vazut mai demult la Oteveu. Credeti ca minte Dan Diaconescu ?
Sant exact aceleasi probe ca ale dumneavoastra. Nu am nici un dubiu de existenta unui dosar in cazul Panait.Dar legatura pe care unii o fac cu Ponta e la fel de dovedita ca legatura pe care am facut-o eu intre Basescu si Anghelescu. Tot un fel de Oteveu.

[heaven]

Da,ce pot sa mai spun daca dvs asemuiti sursa Zero TV cu existenta dosarului dosarul nr. 177/P/2002, al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de urmarire penala si criminalistica,care poate fi oricand verificat si despre care a vuit toata mass-media (probabil in acceptiunea dvs,cu totii fabulau in cor si au visat numarul dosarului noaptea sau,de fapt acel procuror nici nu a existat vreodata,dar cu totii doreau sa il denigreze pe Ponta in 2002 din motive probabil numai de dvs stiute !) :)
Insa,oricat de lipsita de noima ar fi comparatia,probabil tineti musai sa aveti ultimul cuvant. :)

[iuliu46]

În prealabil postat de heaven

Da,ce pot sa mai spun daca dvs asemuiti sursa Zero TV cu existenta dosarului dosarul nr. 177/P/2002, al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de urmarire penala si criminalistica,care poate fi oricand verificat si despre care a vuit toata mass-media (probabil in acceptiunea dvs,cu totii fabulau in cor si au visat numarul dosarului noaptea sau,de fapt acel procuror nici nu a existat vreodata,dar cu totii doreau sa il denigreze pe Ponta in 2002 din motive probabil numai de dvs stiute !) :)
Insa,oricat de lipsita de noima ar fi comparatia,probabil tineti musai sa aveti ultimul cuvant. :)

Hai sa-l verificam acum. Dati-mi un link unde pot gasi dosarul.

[heaven]

În prealabil postat de iuliu46

Hai sa-l verificam acum. Dati-mi un link unde pot gasi dosarul.

Probabil va exprimati din nou ironia,pentru ca nu pot crede ca sunteti atat de naiv,incat sa credeti ca cineva care vrea sa ascunda un dosar in care a fost suspect de crima,actualmente cu un rol important in politica,sa lase un astfel de document accesibil online? :))
Ce puteti verifica online,sunt zecile de articole scrise pe aceasta tema,iar multe dintre ele de catre ziare serioase.Care ar fi motivul plauzibil pentru care prin 2002 atatea ziare ar fi facut astfel de afirmatii despre Ponta si ar mai fi dat,toti,jurnalisti din orase diferite ale tarii un numar comun de dosar?S-au vorbit intre ei,a existat o teorie a conspiratiei bazate pe nu se stie ce motive?
Mi se pare comic,dar mai ales lipsit de logica: Ponta a dizolvat comisia care a indraznit sa ii arate ca a plagiat,dar lasa sa circule online un dosar care il incrimina in acest mod...:)) Peste ceva ani o sa scrieti ca am visat cu totii ca a plagiat si sa va aratam dovada scrisa,probabil...:)

[iuliu46]

În prealabil postat de heaven

Probabil va exprimati din nou ironia,pentru ca nu pot crede ca sunteti atat de naiv,incat sa credeti ca cineva care vrea sa ascunda un dosar in care a fost suspect de crima,actualmente cu un rol important in politica,sa lase un astfel de document accesibil online? :))
Ce puteti verifica online,sunt zecile de articole scrise pe aceasta tema,iar multe dintre ele de catre ziare serioase.Care ar fi motivul plauzibil pentru care prin 2002 atatea ziare ar fi facut astfel de afirmatii despre Ponta si ar mai fi dat,toti,jurnalisti din orase diferite ale tarii un numar comun de dosar?S-au vorbit intre ei,a existat o teorie a conspiratiei bazate pe nu se stie ce motive?
Mi se pare comic,dar mai ales lipsit de logica: Ponta a dizolvvat comisia care a indraznit sa ii arate ca a plagiat,dar lasa sa circule online un dosar care il incrimina in acest mod...:))

Deci diabolicul Ponta a pitit dosarul in care este acuzat ca l-a ucis pe Panait dar Basescu nu putea face acelasi lucru in dosarul in care l-a sinucis pe Anghelescu ?
Barfe de Oteveu sant amandoua. Dumneavoastra credeti una pentru ca se potriveste cu "obiectivitatea " dvs.

[heaven]

În prealabil postat de iuliu46

Deci diabolicul Ponta a pitit dosarul in care este acuzat ca l-a ucis pe Panait dar Basescu nu putea face acelasi lucru in dosarul in care l-a sinucis pe Anghelescu ?
Barfe de Oteveu sant amandoua. Dumneavoastra credeti una pentru ca se potriveste cu "obiectivitatea " dvs.

In privinta acuzatiei aduse lui Basescu nu exista alta sursa sau eu cel putin nu stiu de alta,in afara de acel Zero TV,post de calitate cel putin indoielnica si in care cu totii stim cat se fabuleaza.Nu stiu sa existe vreun dosar,vreun numar de inregistrare,absolut nimic.Daca le aveti,poate le oferiti dvs.
In schimb,cand exista un numar de dosar si sunt zeci de surse,dintre care multe respectabile...e lipsit de logica sa crezi ca toti fabuleaza in cor si inventeaza astfel de informatii.
Si ca sa ma intelegeti,eu nu am spus ca acest Ponta este automat un criminal,ci am vorbit despre existenta acestui dosar si este important ca lumea sa aiba toate datele,dupa care sa discearna singura cum si de unde bate vantul si incotro ne indreptam!
Dar,ma rog,daca dvs tineti sa veniti cu tot felul de replici de genul Gica Contra,puteti sa imi spuneti si ca nu este adevarat pentru ca ati citit la horoscop dimineata si tot aveti ultimul cuvant! :)

[Suzana]

În prealabil postat de iuliu46

Credeti ca minte Dan Diaconescu ?

In general, da.