Referendum national pentru demiterea parlamentului anticonstitutional si ilegitim

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi

Păi degeaba mergem la referendum căci oricum nu contează pentru politicieni exercitarea suveranităţii de către popor.

Păi a mai fost un referendum la care ne-am dus şi a fost validat de CCR şi nimic, au scos că trebuie modificată constituţia ca să se aplice şi abea după încă un referendum de modificare a constituţiei cică se va aplica, adică ne-au păcălit şi ne-au furat suveranitatea şi au desfinţat statul.

Şi dacă CCR împreună cu Geoană şi Iliescu au transformat referendumul validat dintr-o voinţă într-o consultare populară fără adică au ascuns sub preş voinţa obligatorie pentru aleşi pentru a fi pusă imediat în practică, atunci nu văd ce sens mai are să meargă cineva la vre-un referendum de acum şi de atunci încolo? Nu se vede clar că ne-au răpit suveranitatea căci pe suveranul de drept, pe regele Mihai l-au trimis în exil din 47 şi nu l-au mai primit decât foarte greu ca să intre în ţară şi nouă nu ne mai respectă voinţa validă majoritară? Deci nu respectă ei nici pe suveran şi nic pe poporul suveran decât ceea ce la convine lor adică să se menţină la putere un grup de oameni care în nume personal au confiscat şi exercită suveranitatea poporului român. Nu e clar?

Iar dacă e totuşi vorba în constituţie de referendum, nu văd cum ele pot fi diferite unele de altele, referendumurile, căci referendumul valid înseamnă ca peste 50% din români să se prezinte la vot. Deci hai să zicem că e cam absurd ca să voteze pentru demiterea preşedintelui 50% din votanţii activi care participă, adică toţi să voteze la fel pentru demitere e absurd, dar şi mai absurd este să validezi un referendum cu o participare la vot sub 50% căci participarea de peste 50% e singura care poate da sens definiţiei referndemului ca opinie şi voinţă legitim exprimată a poporului în integralitatea sa, că altfel nu putem considera că este voinţa poporului ci opinia unei minorităţi şi în acest caz se poate considera că este doar o consultare şi nu o voinţă, o consultare, o părere a unei minorităţi aparţinând de poporul român sau de cetăţenii cu drept de vot.

Deci este obligator ca să se prezinte peste 50% din cetăţenii cu drept de vot ca să putem vorbi de referendum şi de respectarea constituţiei care prevede că preşedintele poate fi demis prin referendum popular.

Iar parlamentul poate fi şi el demis, însă nu direct de preşedinte, căci Constituţional preşedintele nu poate demite parlamentul decât după două propuneri de prim ministru care nu au reuşit să primească vot de investitură deci nu poate demite parlamentul direct însă poporul poate demite oricând parlamentul căci este suveran iar preşedintele poate iniţia referendum naţional de demitere a parlamentului care odată ce este validat parlamentul este demis imediat tot aşa cum au fost demişi paramentarii ce excedeau numărul de 300 de aleşi şi cum este desfinţată o cameră, adică Senatul odată ce a fost validat un referendum suveran, deci practic parlamentul este în momentul de faţă unicameral şi cu 300 parlamentari iar ei practică hoţia şi ţinerea ilegitimă de putere deci aşa este astăzi legal şi nu este nevoie de modificarea Constituţiei ci ataşarea deciziei şi voinţei populare la constituţie, adică se ataşează până la modificarea Constituţiei fiecare referendum validat ca în intregime, Constituţie şi referendumuri valide, să confere legea supremă şi suverană în statul de drept.

Deci dacă referendumul este referendum adică cu participarea a peste 50% din cetăţenii cu drept de vot, el este validad şi din părere consultativă devine voinţă şi lege constituţională care se aplică imediat.

Defap băieţii 'buni' se joacă cu constituţia, adică nu se joacă ci dau lovitură de stat împotriva suveranităţii populare!

Eu nu ştiu citi altfel ceea ce este scris şi votat de români ca lege fundamentală, iar dacă nu mai există Constituţie, atunci înseamnă că nu mai este stat de drept! Iar dacă nu mai este stat de drept, nu mai este socialism şi comunism, atunci obligator este de a se recunoaşte Casa Regală a României ca fundament al statului Român!.. deoarece ilegitim a fost abdicat regele Mihai de către impostori printr-un vot furat în 47.

Deci cum statul de drept şi constituţia s-a dizolvat, nu-mi rămâne decât să proclam Regatul Constituant al României creştine şi pe Mihai ca rege şi suveran de drept!

Trăiască România ca Monarhie. Trăiască suveranul Mihai şi poporul său suveran! Trăiscă legea şi constituţia şi suveranitatea de dinainte de 47, singurele legi şi drepturi care mai sunt în vigoare la momentul de azi!

Deci iată că ziua de 9 iulie 2012 este ziua Noii Românii prin reîntoarcerea legitimă la Constituţia şi suveranitatea şi statul de drept de dinainte de 47.

Aşa că îndemn populaţia să preia puterea şi să organizeze alegeri libere patronate de suveranul Mihai şi Casa regală a României căci statul Rămân post decembrist s-a autodizolvat iar prin revoluţia din 22 decembrie 89 s-a dizolvat statul comunist deci singur stat român valabil este statul suveran şi constituţia suverană dinainte de 47, de dinainte de forţarea abdicării după furtul alegerilor libere de către comuniştii aserviţi unie puteri străine!

Trăiască România liberă şi suveranul ei: regele Mihai şi poporul român suveran!

Ca simplu cetăţean român declar Regina România ca şi Monarhie Constituantă şi suverană! Statul de drept socilist şi post decembrist s-a autodizolvat. Aşa să ne ajute Dumnezeu. Amin.

Practic ce s-a întâmplat:

1. CCR a transformat referendumul validat (cel cu 300 parlamentari şi 1 cameră) din voinţă care se ataşează Constituţiei imediat într-o părere consultativă a unei minorităţi, o părere fără efecte juridice obligatorii. Deci nerespectând Constituţia şi suveranitatea poporului s-a autodesfinţat, devenind o CCR nulă de drept.

2. Parlamentul dând puci şi apoi suspendând fără fapte grave preşedintele legitim ales de popor a desfinţat suveranitatea nerespectând constituţia. Iar pe de altă parte nu au pus nici până azi în aplicare voinţa suverană exprimată de popor prin referendum validat, şi tot ei au dat o declaraţie prin care au confiscat dreptul şi prerogativa de reprezentare a preşedintelui conform constituţiei... Deci prin aceste fapte anticonstituţionale s-a situat în afara legii şi deci parlamentul s-a autodesfinţat complet.

3. Guvernul instaurat de puciul parlamentar a forţat preluarea dreptului preşedintelui de reprezentare, a desfinţat referendumul majoritar prin ordonanţă de urgenţă ce desfinţează definiţia referendumului adică a suveranităţii majoritare aşa cum este prevăzut în Constituţie, şi a mai şi reprezentat ilegitim statul Român fără mandat de a preşedinte la Consiliul European deci s-a autodesfinţat situându-se în afara legii.

4. Preşedenţia supunându-se acţiunii ilegitime a parlamentului ilegitim şi supunându-se CCR care a nesocotit referendumul anterior transformându-l în părere consultativă din voinţă validată majoritar, şi acceptând necesitatea modificării Constituţiei în locul aplicării imediate, adică a invocat necesitatea unui alt referendum pentru a pune în aplicare un referendum anterior, şi pentru că a epuizat cei 8 ani constituţionali în spiritul şi litera adevăratei Constituţii, este şi el demis de drept căci s-a situat în afara suveranităţii poporului suveran prevăzută în Constituţie.

5. Constituţia impunând privilegiul de 5 ani îl transformă pe preşedinte într-o persoană mai presus de lege şi de ciclul democratic de 4 ani şi maxim 2 mandate deci ea însăşi este anticonstituţională în ea însăşi întrucât privilegiază ilegitim o persoană contrazicând constituţia că nimeni nu este mai presus de lege, privilegiind pe însuşi preşedintele României care nu dă socoteală justiţiei şi are 5 ani nu 4 la ciclul electoral.

Acestea fiind zise, se constată cum în urma revoluţiei din 89 statul socialist a fost desfinţat, iar după 22 de ani, statul postdecembrist a ajuns în criză maximă constituţională şi legală, situându-se prin cele mai importante instituţii în afara legii şi a dreptului Constituţional, deci Statul de drept s-a autodizolvat.

Ce rămâne?

Păi rămâne ceea ce a fost legitim şi legal şi constituţional adică:

Regele Mihai şi Casa Regala a României care a fost abdicată ilegitim de puterea impostoare care a furat în 47 alegerile populare, şi Constituţia dinainte de 47.

Astfel că Declar din nou:

Suntem independenţi, suntem o naţiune de sine stătătoare, suntem Regat Constituţional Constituant.

Regele Mihai este de azi de drept pe tronul său, şi astfel Suversanul şi poporul român suveran poate să se reorganizeze!

Declar deci în numele Domnului şi al Regelui şi al poporului român suveran, revenirea de drept la monarhie şi democraţie constituţional parlamentară pe baza Constituţiei din 47.

Deci uniţi-vă sub regele Mihai revenit de drept pe tronul său prin autodizolvarea statului comunist şi cel post decembrist şi organizaţi alegeri libere şi democratice pe baza Constituţiei din 47!

Aşa să ne ajute Dumnezeu!

''A căzut, a căzut Babilonul cel mare, statul de drept Român a ajuns o instituţie blestemată plină de tot duhul mincinos, hoţ şi criminal şi făţarnic şi văruit, plin de tot duhul rău şi necurat!''

Jos toţi, jos dictatura hoţilor şi criminalilor şi mincinoşilor!

Trăiască regele Mihai şi România Liberă şi indepepndentă!
Iată proorocie împlinită!

De azi avem rege! De azi suntem regat, de azi suntem Monarhie Constituţională pe baza constituţiei din 47.

Noi suntem suverenul, Regele Mihai şi poporul român liber şi creştin!
Uniţi-vă şi organizaţi Statul Român!

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

3.
De azi avem rege! De azi suntem regat, de azi suntem Monarhie Constituţională pe baza constituţiei din 47.

amice, cred ca ai stat prea mult la soare cu capul descoperit! De unde pana unde avem noi rege? Am avut unul care A ABDICAT! Traiasca REPUBLICA!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, cred ca ai stat prea mult la soare cu capul descoperit! De unde pana unde avem noi rege? Am avut unul care A ABDICAT! Traiasca REPUBLICA!

Statul post decembrist care a desfinţat statul comunist, s-a autodesfinţat situându-se în afara legii şi a constituţiei! Deci a rămas doar ceea ce era mai înainte de ei pe drept! Iar regele nu a abdicat ci pe baza alegerilor furate din 47 de comunişti a fost obligat să abdice prin şantaj cu studenţii şi apoi a fost exilat!

Trăiască deci vechea Monarhie şi noua Republica Monarhică şi Suverană!

Practic ce s-a întâmplat:

1. CCR a transformat referendumul validat (cel cu 300 parlamentari şi 1 cameră) din voinţă care se ataşează Constituţiei imediat într-o părere consultativă a unei minorităţi, o părere fără efecte juridice obligatorii. Deci nerespectând Constituţia şi suveranitatea poporului s-a autodesfinţat, devenind o CCR nulă de drept.

2. Parlamentul dând puci şi apoi suspendând fără fapte grave preşedintele legitim ales de popor a desfinţat suveranitatea nerespectând constituţia. Iar pe de altă parte nu au pus nici până azi în aplicare voinţa suverană exprimată de popor prin referendum validat, şi tot ei au dat o declaraţie prin care au confiscat dreptul şi prerogativa de reprezentare a preşedintelui conform constituţiei... Deci prin aceste fapte anticonstituţionale s-a situat în afara legii şi deci parlamentul s-a autodesfinţat complet.

3. Guvernul instaurat de puciul parlamentar a forţat preluarea dreptului preşedintelui de reprezentare, a desfinţat referendumul majoritar prin ordonanţă de urgenţă ce desfinţează definiţia referendumului adică a suveranităţii majoritare aşa cum este prevăzut în Constituţie, şi a mai şi reprezentat ilegitim statul Român fără mandat de la preşedinte la Consiliul European deci s-a autodesfinţat situându-se în afara legii.

4. Preşedenţia supunându-se acţiunii ilegitime a parlamentului ilegitim şi supunându-se CCR care a nesocotit referendumul anterior transformându-l în părere consultativă din voinţă validată majoritar, şi acceptând necesitatea modificării Constituţiei în locul aplicării imediate, adică a invocat necesitatea unui alt referendum pentru a pune în aplicare un referendum anterior, şi pentru că a epuizat cei 8 ani constituţionali în spiritul şi litera adevăratei Constituţii, este şi el demis de drept căci s-a situat în afara suveranităţii poporului suveran prevăzută în Constituţie.

5. Constituţia impunând privilegiul de 5 ani îl transformă pe preşedinte într-o persoană mai presus de lege şi de ciclul democratic de 4 ani şi maxim 2 mandate deci ea însăşi este anticonstituţională în ea însăşi întrucât privilegiază ilegitim o persoană contrazicând constituţia că nimeni nu este mai presus de lege, privilegiind pe însuşi preşedintele României care nu dă socoteală justiţiei şi are 5 ani nu 4 la ciclul electoral.

Acestea fiind zise, se constată cum în urma revoluţiei din 89 statul socialist a fost desfinţat, iar după 22 de ani, statul postdecembrist a ajuns în criză maximă constituţională şi legală, situându-se prin cele mai importante instituţii în afara legii şi a dreptului Constituţional, deci Statul de drept s-a autodizolvat.

Ce rămâne?

Păi rămâne ceea ce a fost legitim şi legal şi constituţional adică:

Regele Mihai şi Casa Regala a României care a fost abdicată ilegitim de puterea impostoare care a furat în 47 alegerile populare, şi Constituţia dinainte de 47.

Astfel că Declar din nou:

Suntem independenţi, suntem o naţiune de sine stătătoare, suntem Regat Constituţional Constituant.

Regele Mihai este de azi de drept pe tronul său, şi astfel suveranul şi poporul român suveran poate să se reorganizeze!

Declar deci în numele Domnului şi al Regelui şi al poporului român suveran, revenirea de drept la monarhie şi democraţie constituţional parlamentară pe baza Constituţiei din 47.

Deci uniţi-vă sub regele Mihai revenit de drept pe tronul său prin autodizolvarea statului comunist şi cel post decembrist şi organizaţi alegeri libere şi democratice pe baza Constituţiei din 47!

Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Jos toţi, jos dictatura hoţilor şi criminalilor şi mincinoşilor!

Trăiască regele Mihai şi România Liberă şi indepepndentă!
Iată proorocie împlinită!

De azi avem rege! De azi suntem regat, de azi suntem Monarhie Constituţională pe baza constituţiei din 47.

Noi suntem suverenul, Regele Mihai şi poporul român liber şi creştin!
Uniţi-vă şi organizaţi Statul Român!

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

a fost obligat să abdice prin şantaj cu studenţii şi apoi a fost exilat!

deci a abdicat asa cum am mai zis. Faptul ca a fost obligat sau nu, ori ca a fost santajat sau nu, NU vom stii sigur niciodata. Avem doar cuvantul lui Mihai ca marturie. Dej, Petru Groza si Maria mama lui Mihai, martorii oculari ai abdicarii, nu mai traiesc iar pentru mine cuvantul lui Mihai inseamna foarte, foarte putin

[maria32]

În prealabil postat de stefan florin

deci a abdicat asa cum am mai zis. Faptul ca a fost obligat sau nu, ori ca a fost santajat sau nu, NU vom stii sigur niciodata. Avem doar cuvantul lui Mihai ca marturie. Dej, Petru Groza si Maria mama lui Mihai, martorii oculari ai abdicarii, nu mai traiesc iar pentru mine cuvantul lui Mihai inseamna foarte, foarte putin

Dar faptul ca e Unsul Lui Dumnezeu inseamna ceva pentru tine ca si crestin ortodox? (daca stii ce inseamna si ce presupune asta)

[maria32]

În prealabil postat de maria32

Dar faptul ca e Unsul Lui Dumnezeu inseamna ceva pentru tine ca si crestin ortodox? (daca stii ce inseamna si ce presupune asta)

http://www.princeradublog.ro/atitudi...ul-romanesc-5/

Regele Mihai, în calitatea sa de episcop al treburilor din afară, intră în Sfântul Altar prin Sfintele Uşi Împărăteşti, drept pe care preotul nu-l are, ci doar episcopul. 2. Când ne împărtăşim, preotul ne dă cuminecătura cu linguriţa – Regele Mihai are dreptul să o ia cu mâna proprie – n-a uzat niciodată de această prerogativă din smerenie. 3. Regele era cel care înmâna cârja unui ierarh, mitropolit, episcop – este un obiect simbolic al puterii. De asta afirm că Regele Mihai este ultimul monarh investit cu aceste prerogative de care s-au bucurat numai ţarii şi monarhii de religie ortodoxă

[Suzana]

În prealabil postat de maria32

http://www.princeradublog.ro/atitudi...ul-romanesc-5/

Regele Mihai, în calitatea sa de episcop al treburilor din afară, intră în Sfântul Altar prin Sfintele Uşi Împărăteşti, drept pe care preotul nu-l are, ci doar episcopul. 2. Când ne împărtăşim, preotul ne dă cuminecătura cu linguriţa – Regele Mihai are dreptul să o ia cu mâna proprie – n-a uzat niciodată de această prerogativă din smerenie. 3. Regele era cel care înmâna cârja unui ierarh, mitropolit, episcop – este un obiect simbolic al puterii. De asta afirm că Regele Mihai este ultimul monarh investit cu aceste prerogative de care s-au bucurat numai ţarii şi monarhii de religie ortodoxă

deci regele Mihai era considerat un fel de preot ?

[sad story]

În prealabil postat de maria32

Dar faptul ca e Unsul Lui Dumnezeu inseamna ceva pentru tine ca si crestin ortodox? (daca stii ce inseamna si ce presupune asta)

Ce legatura are politica (in cazul de fata: monarhia) cu religia?

[stefan florin]

În prealabil postat de maria32

Dar faptul ca e Unsul Lui Dumnezeu inseamna ceva pentru tine ca si crestin ortodox? (daca stii ce inseamna si ce presupune asta)

asta e o vrajeala (gaselnita monarhului de a arata ca are drept divin de a conduce, asa cum in antichitate monarhii se credeau zei). Unde scrie in NT ca Hristos ar fi spus ca singura forma de guvernare este monarhia? A uns Hristos pe cineva ca rege sau vreun apostol? A uns Ap. Andrei pe cineva ca monarh cat timp a fost in Dobrogea?

[Suzana]

În prealabil postat de stefan florin

asta e o vrajeala (gaselnita monarhului de a arata ca are drept divin de a conduce, asa cum in antichitate monarhii se credeau zei). Unde scrie in NT ca Hristos ar fi spus ca singura forma de guvernare este monarhia? A uns Hristos pe cineva ca rege sau vreun apostol? A uns Ap. Andrei pe cineva ca monarh cat timp a fost in Dobrogea?

"NU" hotarat la toate aceste intrebari !