OZN-urile-pareri

[sad story]

În prealabil postat de TunsDiana

Era vorba despre expansiunea universului aici.
Pai cea mai buna dovada e Biblia deoarece nu reprezinta o dovada pentru existenta extraterestrilor.

"extraterestrii" sunt doar ingerii.

In concluzie eu cred ca navele extraterestre sunt inselari demonice iar creationismul este cea mai buna metoda de a explica aparitia lumii pentru ca se bazeaza pe Scriptura si textele sfinte.

Daca credem in evolutionism nu putem sa mai credem in Biblie pentru ca acesta este incompatibil cu Scriptura.

M-as fi bucurat daca ati fi raspuns la intrebarea mea de la inceput dar va multumesc oricum pentru raspunsurile d-voastre, din punctul meu de vedere se poate inchide acest thread.

[Eugen7]

În prealabil postat de TunsDiana

Era vorba despre expansiunea universului aici.
Pai cea mai buna dovada e Biblia deoarece nu reprezinta o dovada pentru existenta extraterestrilor.

Argumentul acesta e similar cu: Sitemul de navigatie GPS nu poate functiona ca nu ni se da in Biblie detalii despre el...
Vi se pare ilar dar sincer trebuie sa plangem... caci sunt din pacate "crestini" care sustin asemenea ineptii... ca sa nu mai vorbesc de faptul ca sunt unii care zic: "pamantul e in centrul spatio-temporal al universului... si toate celelalte se rotesc in jurul Terrei" caci asa scrie in Biblie... pai daca ei vad litera si nu duhul... e treaba lor... dar nu e prea "crestineasca".

Pentru detalii in ceea ce priveste duhul filocalic al Sfintei Scripturi recomand:
Sfantul Simeon Noul Teolog.
http://edituradeisis.ro/opencart/ind...product_id=114

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul.

În prealabil postat de sad story

"extraterestrii" sunt doar ingerii.

Aceasta este interpretarea d+voastra personala, nu scrie nici unde ca ar fi asa.

[sad story]

În prealabil postat de TunsDiana

Aceasta este interpretarea d+voastra personala, nu scrie nici unde ca ar fi asa.

Nu scrie in Biblie despre ingeri?

[Eugen7]

În prealabil postat de TunsDiana

creationismul este cea mai buna metoda de a explica aparitia lumii pentru ca se bazeaza pe Scriptura si textele sfinte.

care viziune creationista: cea ad litteram (in genul "intelligent desi"), geocentrista functional... si toate ineptiile aferente; sau viziunea creationista a evolutionismului teisit?

În prealabil postat de TunsDiana

Daca credem in evolutionism nu putem sa mai credem in Biblie pentru ca acesta este incompatibil cu Scriptura.

Draga Diana tu si intelegi cele ce afrimi... sau doar asa din spirit de "turma" face aceste afirmatii.
Cu toata onestatea de indemn sa studiezi adecvat atat filozofia (pentru a intelege notiunile de evolutionism precum si de filozofie materialista evolutionista atee) cat si stiinta (pentru a intelege teoria evolutionista) si de asemenea teologia pentru a intelege creationismul in duhul Sfintei Scripturi in care toata creatia apare de la simplu la complex (atat regnul mineral cat si cel vegeteal si animal).

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

În prealabil postat de sad story

Nu scrie in Biblie despre ingeri?

Scrie despre ingeri dar nu scrie ca ei vin cu nave pe pamant si alte nerozenii.

[sad story]

În prealabil postat de TunsDiana

Scrie despre ingeri dar nu scrie ca ei vin cu nave pe pamant si alte nerozenii.

Nici nu am spus asta,

totusi acele farfurii zburatoare pot fi trucuri ale duhurilor de amagire, demonice, la fel si in cazul tuturor celorlalte fenomene de acest gen, in care intalnirile de gradul 3 ocupa un loc de frunte.

În prealabil postat de stefan florin

contactul cu cineva din trecut poate influenta si modifica viitorul

Paradox: trecutul se ţine de noi ca prezent şi ne aşteapă ca viitor; prezentul poate frâna trecutul şi modifica viitorul; viitorul poate fi anticipat în prezent şi poate frâna, chiar stinge trecutul.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ovidiu b.

Paradox: trecutul se ţine de noi ca prezent şi ne aşteapă ca viitor; prezentul poate frâna trecutul şi modifica viitorul; viitorul poate fi anticipat în prezent şi poate frâna, chiar stinge trecutul.

probabil te referi la sensul filozofic, nu la cel fizic.