Camasa-imbracaminte barbateasca?

[Mihnea Dragomir]

Cămaşa chiar nu mi se pare "îmbrăcăminte bărbătească", aşa cum mi se par pantalonii. Nu am auzit de recomandări "ale unor trăitori" ca femeile să nu poarte cămaşă, după cum am auzit să nu poarte pantaloni. Cele două nu sunt de loc comparabile, nu sunt din aceeaşi categorie. Cămăşi (de in, de obicei) cu îmbrăcare pe la deschiderea inferioară purtau, sub denumirea de "ie", şi ţărăncile până la început de secol XX şi chiar şi după (eu încă am mai apucat portul iilor, dar ca haine duminicale, de sărbătoare). IIle femeilor nu erau fundamental deosebite de cămăşile bărbaţilor.

Mai e ceva: o îmbrăcăminte specific femeiască e sarafanul. Prin definiţie, sarafanul este un fel de rochie care se poartă peste ceva. Întrebare: dacă se renunţă la cămaşă, atunci peste ce să se poarte sarafanul ? Peste tricou ? Nu dă aceeaşi notă de eleganţă. Peste bluză ? O bluză, pe lângă că seamănă izbitor cu o cămaşă (şi tot cam acolo ajungem) e concepută, în general, ca să nu se poarte cu ceva peste.