In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[editheraven]

Stai. Raspunsul era ca : aparatele de trasare a traiectoriei sunt au functionarea special deformata si traiectoria este special deviata astfel incat , de fapt, ceea ce pare o calatorie in linie dreapta , de exemplu, in jurul ecuatorului este, de fapt, o calatorie pe un cerc cu centrul in polul nord, Asa se explica si imposibilitatea gasirii peretelui de gheata din jurul terrei.

[Tartaruga]

În prealabil postat de editheraven

Stai. Raspunsul era ca : aparatele de trasare a traiectoriei sunt au functionarea special deformata si traiectoria este special deviata astfel incat , de fapt, ceea ce pare o calatorie in linie dreapta , de exemplu, in jurul ecuatorului este, de fapt, o calatorie pe un cerc cu centrul in polul nord, Asa se explica si imposibilitatea gasirii peretelui de gheata din jurul terrei.

La ce perete de gheata te referi? Si ce ai vrut sa spui? Ca pilotii nu prea isi dau seama pe unde zboara? Ideea era ca, daca de la noi pana in China se zboara traversand tot continentul asiatic in timp ce din SUA se ajunge invers, traversand Pacificul, atunci pamantul nu poate fi decat rotund. Se poate traversa si pe uscat + apa, nu-i musai prin aer, si la acelasi lucru se ajunge.

[AlinB]

Sunt explicatii (aparent) rationale pana la un punct, la un moment dat apare si teoria conspiratiei impinse la absurd si atunci iti dai seama ca ceva scapara pe undeva..

[Tartaruga]

Ore de zbor cu compania Air China:

Paris - Beijing : 10-11 ore
LA - Beijing : 12-13 ore
San Francisco - Beijing : 11-12 ore
NY - Beijing : 13 ore 30 min
Londra - Beijing : 10-11 ore

Pentru care din cele doua teorii s-ar obtine astfel de timpuri de zbor? Sau pentru ambele identic?

[Tartaruga]

Inca doua intrebari:

- in modelul plat, ce anume face ca apele sa nu cada in afara planetei la margini? Si ce i-a impiedicat pe navigatori sa atinga aceste margini?
- modelul plan, diferentele de fus orar intre tari ar fi aceleasi? Caci daca intindem harta in model plan, ceva se largeste musai, in cazul pozei din postare este Pacificul mult mai mare. Care este suprafata acestuia in cele doua modele?
- conform calculelor teoretice, pamantul ar fi putut suporta atata apa la Potop in cele doua modele?
Ce credeti?

[editheraven]

La ce perete de gheata te referi? Si ce ai vrut sa spui? Ca pilotii nu prea isi dau seama pe unde zboara? Ideea era ca, daca de la noi pana in China se zboara traversand tot continentul asiatic in timp ce din SUA se ajunge invers, traversand Pacificul, atunci pamantul nu poate fi decat rotund. Se poate traversa si pe uscat + apa, nu-i musai prin aer, si la acelasi lucru se ajunge.

Q: "Why doesn't water run off the Earth?"

A: There is a vast "ice wall" that keeps the water where it is. This explains why you can find a vast plane of ice as you travel southward. The wall is roughly 150ft high. In the McIntyre model, however, the height of the wall increases further as one moves toward the edge of the world.


Q: "When traveling in a straight direction, you will always reach the same point on the globe from where you started. How can this happen if the world is flat?"

A: You need to have evidence for this to be true. Also, define "straight." Remember, the northern point on the compass is pointing toward the center of the Earth. If you follow your compass due east or due west, ending up at the same point you started from, you have just gone around the world in a circle. Thus, circumnavigation is possible on FE.

Q: "If you go directly south won't you eventually fall off the edge of the Earth?"

A: Yes, you will. In order to use this fact as proof you need to record a video of someone flying directly south around the world without falling off the edge. Furthermore you need to prove that your navigational equipment allows you to travel directly south without deviating.

[Tartaruga]

În prealabil postat de editheraven

La ce perete de gheata te referi? Si ce ai vrut sa spui? Ca pilotii nu prea isi dau seama pe unde zboara? Ideea era ca, daca de la noi pana in China se zboara traversand tot continentul asiatic in timp ce din SUA se ajunge invers, traversand Pacificul, atunci pamantul nu poate fi decat rotund. Se poate traversa si pe uscat + apa, nu-i musai prin aer, si la acelasi lucru se ajunge.

Q: "Why doesn't water run off the Earth?"

A: There is a vast "ice wall" that keeps the water where it is. This explains why you can find a vast plane of ice as you travel southward. The wall is roughly 150ft high. In the McIntyre model, however, the height of the wall increases further as one moves toward the edge of the world.


Q: "When traveling in a straight direction, you will always reach the same point on the globe from where you started. How can this happen if the world is flat?"

A: You need to have evidence for this to be true. Also, define "straight." Remember, the northern point on the compass is pointing toward the center of the Earth. If you follow your compass due east or due west, ending up at the same point you started from, you have just gone around the world in a circle. Thus, circumnavigation is possible on FE.

Q: "If you go directly south won't you eventually fall off the edge of the Earth?"

A: Yes, you will. In order to use this fact as proof you need to record a video of someone flying directly south around the world without falling off the edge. Furthermore you need to prove that your navigational equipment allows you to travel directly south without deviating.

Acum inteleg ce ai vrut sa spui. Merci!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Tartaruga

Ore de zbor cu compania Air China:

Paris - Beijing : 10-11 ore
LA - Beijing : 12-13 ore
San Francisco - Beijing : 11-12 ore
NY - Beijing : 13 ore 30 min
Londra - Beijing : 10-11 ore

Pentru care din cele doua teorii s-ar obtine astfel de timpuri de zbor? Sau pentru ambele identic?

Companiile aeriene şi de navigaţie care oferă curse transocontinentale fac parte din acelaşi sistem conspiraţionist mondial.

Dacă modelul PP este adevărat, atunci un zbor deasupra Pacificului ar dura mai puţin, într-adevăr. Dar un pilot poate prelungi orcînd zborul fără ca pasagerii să ştie acest lucru.

De notat că navigatorii în vechime foloseau cu succes (se spune) pe harta Pămîntului plat. Că o fi aşa sau nu - căutaţi şi veţi afla.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Companiile aeriene şi de navigaţie care oferă curse transocontinentale fac parte din acelaşi sistem conspiraţionist mondial.

Dacă modelul PP este adevărat, atunci un zbor deasupra Pacificului ar dura mai puţin, într-adevăr. Dar un pilot poate prelungi orcînd zborul fără ca pasagerii să ştie acest lucru.

De notat că navigatorii în vechime foloseau cu succes (se spune) pe harta Pămîntului plat. Că o fi aşa sau nu - căutaţi şi veţi afla.

Iarta-ma, frate, dar asta e paranoia pura! Sa iti spun un secret, aflat de la unul cu gradul 34,5, dupa ce l-am torturat cu coniac in care am pus laxative super: impiedicarea omului aflat in mers de diverse obiecte/praguri, cu lovirea aferenta, basca capacitatea focului sau a uleiului incins de a arde tesuturi vii sunt opere ale conspiratorilor mondiali. De asemenea, tantarii sunt agentii lor, platiti in natura, adica in sange. Sssst, sa nu afle ateii de pe forum, care lucreaza pentru majestic doispe, ca ma impusca cu zile. =)) :))

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Companiile aeriene şi de navigaţie care oferă curse transocontinentale fac parte din acelaşi sistem conspiraţionist mondial.

In momentul in care argumentatia a ajuns aici, deja ne batem joc si modelul pamentului/plat/static/ nu mai e distractiv deloc.