Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

În prealabil postat de Fani71

Ovidiu: Din tot ce postezi despre influenta negativa asupra fatului tot reise ca pt cei care afirma asta, activitatea sexuala ar fi rea sau pacatoasa sau impura in sine.

Păi şi nu este păcătoasă? Spune-mi concret ce recomanzi soţului în cauză, unde să ejaculeze?

ps: îmi cer scuze de abordare, dar prefer una directă şi la subiect

În prealabil postat de Fani71

Oricum ai intoarce-o tot asta reiese. De ce i-ar face rau fatului ca parintii isi exprima dragostea? Dimpotriva, ii face bine poate sa simta in felul lui ca parintii se iubesc.

Întrebare: ţi-ar fi plăcut să vezi, să simţi cum părinţii tăi se iubesc? Ma refer la iubirea fizică, carnală? Dacă da, atunci înseamnă că concluzia ta este una bună.

ps: se pare că părerile duhovnicilor pe care i-am citat nu contează, le fel şi argumentele aduse.

[Eugen7]

În prealabil postat de ovidiu b.

Păi şi nu este păcătoasă? Spune-mi concret ce recomanzi soţului în cauză, unde să ejaculeze?

In cazul saricinii si in perioada de alaptare a pruncului evident ca relatiile sexuale nu mai pot fi considerate firesti... caci motivatia nu mai este una fireasca ci una patimasa.

Consider ca in aceste situatii trebuie sa fim foarte clari impotriva manifestarilor nefiresti. Deci ACTIVITATEA SEXUALA A SOTILOR IN TIMPUL SARCINII SI IN PERIOADA DE ALAPTARE ESE NEFIRESC.

În prealabil postat de ovidiu b.

ps: îmi cer scuze de abordare, dar prefer una directă şi la subiect

Nu este vorba doar de ejaculare ci de intrega activitate sexuala, hormonii specifici, reactia organismului la orgasm etc. Toate programeaza creierul fatului, care incepand din pantece si in primii ani de viata este ca un "burete"... aboarbe tot.

În prealabil postat de ovidiu b.

Întrebare: ţi-ar fi plăcut să vezi, să simţi cum părinţii tăi se iubesc? Ma refer la iubirea fizică, carnală?

Problema nu este "vazutul" ci impatimirea. Pruncii sunt foarte sensibili.
Daca in timpul alaptarii mama este alcoolica pruncul are mari sanse sa fie alcoolic intrucat creierul sau este programat in acest sens de catre parinti... la fel se intampla si cu impatimirea sexuala.

Sa nu fim impocriti sa privim onest lucrurile.

Eugen, mulţumesc, ştiu că tu ştii, aştept de la Fani un raspuns. Cine se supără îi tai nasu.

[Eugen7]

În prealabil postat de ovidiu b.

Eugen, mulţumesc, ştiu că tu ştii, aştept de la Fani un raspuns. Cine se supără îi tai nasu.

Frate si urechile in situatia asta... parca in poveste au ajus si la taitu' urechilor daca imi amintesc bine. :P

P.S. Te rog sa ma lasi si pe mine sa mai zic cateva... sa fim asa in cor la unison, poate poate "se aude mai bine".

[andreicosmovici]

În prealabil postat de Eugen7

Deci ACTIVITATEA SEXUALA A SOTILOR IN TIMPUL SARCINII SIN PERIOADA DE ALAPTARE ESE NEFIRESC.

Asta este un subiect demn de un topic aparte. Totuşi, încerc să înţeleg de unde vine nefirescul. Firescul îl consider a fi chemarea totală, a trupului şi a sufletului, de a te uni cu soţul / soţia. De ce oare spune Dumnezeu că soţii îşi vor lăsa părinţii, şi vor fi una?

În prealabil postat de andreicosmovici

Asta este un subiect demn de un topic aparte. Totuşi, încerc să înţeleg de unde vine nefirescul. Firescul îl consider a fi chemarea totală, a trupului şi a sufletului, de a te uni cu soţul / soţia. De ce oare spune Dumnezeu că soţii îşi vor lăsa părinţii, şi vor fi una?

Nu se referă numai la unirea trupească...dar dacă noi numai la asta avem gândul bineînţeles că doar atât înţelegem din acest cuvânt.

[Eugen7]

În prealabil postat de andreicosmovici

Totuşi, încerc să înţeleg de unde vine nefirescul.

Observ ca suntei romano-catolic. In acest sens nu stiu cat de familiar sunteti dvs cu antropologia ortodoxa si cu implicatiile ontologice asupra firescului.

Voi raspunde totusi lapidar din punct de vedere ortodox, urmand ca dvs sa solicitati lamuriri daca cosiderati necesar.

Folosind un exemplu adecvat al lui Ovidiu prezentat anterior, mancam pentru nutritie ca sa vietuim in scopul manturii. Placerea fireasca asociata mancarii nu este pacat... insa daca noi ne infometam pentru a simti mai intens gustul (placerea) mancarii este pacat... precum si daca mancam chiar daca suntem satui pentru a simti gustul, placerea mancarii... ca sa nu mai vorbesc de cazul in care mergem si dam afara mancarea din stomac pentru a putea manca iar (asa cum faceau grecii in atinchitate la ospetele lor).

Intocmai este si cu activitatea sexuala fireasca a sotilor, in momentul in care apare rodul, pruncul, apare implicit si responsabilitatea parintilor fata de mantuirea pruncului, pe langa mantuirea lor si intrucat activitatea lor sexuala in timpul sarcinii si in timpul alaptarii poate dauna pruncului intrucat il face dependent de placere sexuala... de aceea este nefireasca continuarea activitatii sexuale, precum este nefiresc si postul aspru al mamei in aceasta perioada, sau activitatile fizice epuizante... sau consumul de bauturi alcoolice etc.

În prealabil postat de andreicosmovici

Firescul îl consider a fi chemarea totală, a trupului şi a sufletului, de a te uni cu soţul / soţia.

Asa este insa unirea totala trebuie sa fie fireasca, la timpul cuvenit, la vremea cuvenita.
Nu inseamna ca trupeste sotii se pot uni tot tipul. Este binecunoscut ca in perioada mensturatiei femeii activitatea sexuala este oprita ca fiind nefireasca. Motivele sunt multiple... nefiind legate doar de faptul ca sansele de zamislire sunt mici, caci sunt mici dar nu imposibile.

În prealabil postat de andreicosmovici

De ce oare spune Dumnezeu că soţii îşi vor lăsa părinţii, şi vor fi una?

Vor parasi o intimitate familiala pentru o alta intimite familiala. Una este relatia intima parinti-copii si alta este relatia intima intre soti, caci include si activitatea sexuala fireasca in limitele stabilite inechivoc (adica in timpul menstruatiei si in timpul cat femeia este insarcinata si alapteaza: NU).

Doamne ajuta.

[Fani71]

Pai din ce spui reiese ca se compara activitatea sexuala cu dependenta de alvool.
Eu tot nu inteleg de ce ar avea o influenta rea o activitate naturala a parintilor.
Prin care acel copil a fost el insusi zamislit...
.... Mi se pare absurd.
Si faptul ca unii duhovnici spun asta nu inseamna ca asa si este.

În prealabil postat de Eugen7

In cazul saricinii si in perioada de alaptare a pruncului evident ca relatiile sexuale nu mai pot fi considerate firesti... caci motivatia nu mai este una fireasca ci una patimasa.

Consider ca in aceste situatii trebuie sa fim foarte clari impotriva manifestarilor nefiresti. Deci ACTIVITATEA SEXUALA A SOTILOR IN TIMPUL SARCINII SI IN PERIOADA DE ALAPTARE ESE NEFIRESC.

Nu este vorba doar de ejaculare ci de intrega activitate sexuala, hormonii specifici, reactia organismului la orgasm etc. Toate programeaza creierul fatului, care incepand din pantece si in primii ani de viata este ca un "burete"... aboarbe tot.


Problema nu este "vazutul" ci impatimirea. Pruncii sunt foarte sensibili.
Daca in timpul alaptarii mama este alcoolica pruncul are mari sanse sa fie alcoolic intrucat creierul sau este programat in acest sens de catre parinti... la fel se intampla si cu impatimirea sexuala.

Sa nu fim impocriti sa privim onest lucrurile.

În prealabil postat de Fani71

Pai din ce spui reiese ca se compara activitatea sexuala cu dependenta de alvool.
Eu tot nu inteleg de ce ar avea o influenta rea o activitate naturala a parintilor.
Prin care acel copil a fost el insusi zamislit...
.... Mi se pare absurd.
Si faptul ca unii duhovnici spun asta nu inseamna ca asa si este.

Fani, după cum spui tu...hai să ne facem propia lege! Ce zici, te bagi? Eu sunt curios ce lege va ieşi, dacă ficare vom contribui la această lege.

ps: aştept răspuns la nişte întrebări, aşa rupem firul dacă scriem numai ce ne convine

editat........