Sanatate

Aceleași principii se regăsesc și în cartea „Hrana vie” a lui Ernst Gunter (cunoscută de mulți, cred). De fapt, acolo sunt mai radicale, pentru că se renunță la prepararea termică.
Ideea este de a mânca alimente care nu produc aciditate în sânge și de a nu distruge enzimele, încălzindu-le la cel mult 40 de grade C.
M-am hrănit cca 7 luni în modul ăsta, și chiar dacă nu am continuat, mi-am format câteva principii simple ale alimentației:
- ce se poate mânca crud e mai bine așa decât gătit;
- cu cât alimentele sunt mai procesate, cu atât sunt mai nocive; de evitat pe cât posibil alimentele preparate industrial.
- alimentul să fie în același timp și medicament; cred că nu există fruct, legumă, sămânță sau condiment care să nu acționeze benefic asupra organismului.

Aș mai adăuga că a mânca mai curat este totodată și un post, pentru că impune un efort de abținere de la ceea ce ne place făcându-ne rău, pe de altă parte plăcerea de a mânca devine mai „subțire”: e o plăcere și să mănânci un măr, dar altfel decât aceea de a mânca o tochitură. Prima e mai aproape de bucurie.

[AlinB]

Hai mai Moshu', putin mai mult discernamant ..

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlinB

Hai mai Moshu', putin mai mult discernamant ..

Hm! E foarte greu sa vorbim de... discernamant. Ceea ce unora li se pare nebunie, este exact ceea ce-i salveaza, iar ceea ce "trece" drept terapie, cam in 90% din cazuri afecteaza serios alte organe sau da peste cap intregul sistem imunitar... Am intalnit medici (odinioara le ofeream bomboane cand mergeam in vizita la parintii lor) care pot fi comparati fara nici o indoiala, cu sectarii rataciti intr-o habotnicie, dezarmanta. Acei tineri medici, destul de departe ajunsi profesional, pentru varsta de 30-35 de ani, cand aud de tratamente naturiste, parca iau foc. Cu ajutorul forumului am intalnit adevarati naturisti, detinatori de retete miraculoase, oferite de calugari sihastri, pe care lumea nu-i vede niciodata (numai acestui om i-au trebuit 4 ani in padurile Raraului, ca sa se milostiveasca Dumnezeu si sa i-o aduca la coliba pe Maicuta fara de nume)... Despre ce discernamant vorbim? Ce este "discernamantul" pentru un bun crestin? Acest om, de care spun, a fost umilit si "pus la pamant" de catre un medic cu mai multi ani in urma. Iar acum, acest medic, dupa ce a facut cancer, a ajuns in varf de munte sa se trateze la cel pe care altadata l-a hulit. Cui i se pare ca "sede" sa fie cu bagare de seama sa nu cada!
Doamne-ajuta!

[AlinB]

Daniel Reid care l-ai citat tu mai sus, ca despre el vorbim, este un biznismen pe naturiste, daca n-ai observat.

Pentru ca da, exista si un segment de biznis aici si care de multe ori vinde apa chioara la pret de panaceu.

Nu doar ca o parte din afirmatiile lui nu sunt pertinente, dar mai face reclama si la aiureli, amulete cu pretentii de stiinta dovedita.

Ai intrat de curiozitate pe site -ul la care ii face (si ii faci si tu de fapt) reclama?

Nu ca nu gasesti la tot pasul abureli care fac sa ti se ridice tensiunea de cata nesimtire poate sa existe pe lumea asta de dragul banului, insa cel mai tare m-a dat peste cap expresia "delivers proprietary energy".

Ma rog, poate nu la toata lumea are aceleasi rezonante dar cei care mai cocheteaza cu stiinta si cunosc problema cu drepturile de autor sigur vor sesiza ironia.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlinB

Daniel Reid care l-ai citat tu mai sus, ca despre el vorbim, este un biznismen pe naturiste, daca n-ai observat.

Pentru ca da, exista si un segment de biznis aici si care de multe ori vinde apa chioara la pret de panaceu.

Nu doar ca o parte din afirmatiile lui nu sunt pertinente, dar mai face reclama si la aiureli, amulete cu pretentii de stiinta dovedita.

Ai intrat de curiozitate pe site -ul la care ii face (si ii faci si tu de fapt) reclama?

Nu ca nu gasesti la tot pasul abureli care fac sa ti se ridice tensiunea de cata nesimtire poate sa existe pe lumea asta de dragul banului, insa cel mai tare m-a dat peste cap expresia "delivers proprietary energy".

Ma rog, poate nu la toata lumea are aceleasi rezonante dar cei care mai cocheteaza cu stiinta si cunosc problema cu drepturile de autor sigur vor sesiza ironia.

Am citit cu atentie mesajul, in primul moment in care l-am deschis de pe e-mail. Tocmai de aceea am considerat ca trebuie sa fiu prudent de la inceput si sa spun

În prealabil postat de Mosh-Neagu

... Poate uneori nu suntem tocmai in asentimentul celorlalti, poate se mai strecoara si aberatii printre sfaturi utile.
(...)
Mai jos, pun la dispozitie un mesaj pe care tocmai l-am primit pe mail, cu care nu sunt in intregime de acord, dar las la latitudinea fiecaruia sa selecteze tot ceea ce-i foloseste, si sa arunce la cos reziduurile...

Mai mult de-atat, ce-ar mai fi de spus? Nici in religie, nu-s chiar toate aranjate bine "in pagina", iar omul trebuie sa faca selectii serioase si sa retina ceea ce considera ca tine de Adevarul Bisericii.
Daniel Reid, ca orice business-man, speculeaza oportunitatea, nu neaparat crede sau se dedica sanatatii omului. Multi reediteaza carti care "au prins" la public, nu fiindca impartasesc aceleasi pareri, ci pentru ca vor sa castige din asta. Aici, fie ca se numeste Daniel, Vasile sau Gheorghe, nu trebuie cautata parerea personala, ci doar ceea ce se subintelege in mod firesc, ce e nociv si ce nu, pentru organismul nostru.

[AlinB]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

Am citit cu atentie mesajul, in primul moment in care l-am deschis de pe e-mail. Tocmai de aceea am considerat ca trebuie sa fiu prudent de la inceput si sa spun
Mai mult de-atat, ce-ar mai fi de spus? Nici in religie, nu-s chiar toate aranjate bine "in pagina", iar omul trebuie sa faca selectii serioase si sa retina ceea ce considera ca tine de Adevarul Bisericii.

In cazul asta nu e vorba atat de "Adevarul Bisericii" cat de adevarul medical.
Iar aici nu toata lumea are suficient discernamant.

Ce zice ala in majoritate acolo despre cancer si acid este vorba englezului: BS.

La fel si cu citostatice - stiu oameni care au scapat de cancer cu ele.

Ca sa nu mai vorbim de chestia cu "eu nu recomand cerealele, produc/favorizeaza cancerul".

Oameni de genul asta sunt ca asasinii platiti: omoara pentru bani.

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Hai mai Moshu', putin mai mult discernamant ..

Bun discernamuntul , draga Alin , dar ce te face sa crezi ca terapiile alternative sunt abureli si doar un mijloc de a face bani ?
Oare sti tu , cate reactii adverse necunosute apar la medicamentele produse pe baza de sinteza ? Te tratezi de una , si dai de zece , si multe din produsele noi farmaceutice sunt frectie la picior de lemn ! Orice in lumea asta a devenit o "afacere" , inclusiv vanzarea de icoane , tamaie si lumanari , si atunci . . . ?

[cristiboss56]

Un angajat al unei companii farmaceutice a semnat cateva articole in presa britanica, acestea amenintand sa arunce in aer industria de profil. El sustine ca substantele pe care le luam cu reteta nu au in spate studii temeinice si ne pot omori.

Articolele sale au aparut in publicatia "British Medical Journal", scrie inquisitr.com. El afirma ca studiile efectuate nu iau in calcul riscul global, adica cel care priveste populatia in ansamblu. Acesta spune ca medicamentele sunt astfel facute incat sa transmita mai mult un mesaj de marketing.

Procesul ar incepe atunci cand doctorii cauta pacienti pe care sa poata demonstra efectele benefice ale tratamentului respectiv. Compania actioneaza in sensul transmiterii informatiilor-cheie catre pacient, prin intermediul medicului respectiv, cel care i le induce bolnavului.

Angajatul, care nu si-a dezvaluit identitatea, spune ca astfel de companii manevreaza rezultatele cercetarilor si ascund ceea ce nu le confirma asteptarile.

Rezultatele negative, trecute cu vederea?

Astfel, rezultatele negative sunt omise, atunci cand vine vorba de efecte secundare negative. Totul este determinat de dorinta tot mai mare de a face cat mai multi bani pe spinarea pacientilor inselati.

Publicatia "Nature" a analizat informatiile si a avansat ipoteza ca astfel de probleme s-ar inregistra in cazul tratamentelor anti-diabet, mai exact in cazul celor care se refera la insulina.

Una dintre companiile atacate de acest angajat misterios este Norvo Nordisk. Reprezentantii ei sustin ca studiile efectuate au implicat cazuri reale ale unor bolnavi. Totusi, ramane intrebarea daca aceste companii care produc medicamente falsifica sau nu informatiile pentru a obtine rezultatele pe care si le doresc. Iar acestea implica foarte multi bani platiti de bolnavii din lumea intreaga.
Pot sa-ti aduc multe dovezi ca actuala industrie farmaceutica contribuie din plin la omorarea noastra ! Acesta este discernamant . . . ?

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

[b]Un angajat al unei companii farmaceutice a semnat cateva articole in presa britanica, acestea amenintand sa arunce in aer industria de profil. El sustine ca substantele pe care le luam cu reteta nu au in spate studii temeinice si ne pot omori.

Depinde ce intelegem prin "temeinice".

Ca sa pui un medicament pe piata trebuie sa fie destul de temeinice, de asta dureaza si costa mult.
Asta nu inseamna ca acele studii acopera toate posibilitatile de actiune ale acelui medicament, mai ales cele mai putin fericite.
Si ar fi o naivitate sa crezi ca doar grija pentru sanatatea omului este motorul principal in productia de medicamente.

Pe de alta parte asa zisele "medicamente" homeopatice, naturiste, nu respecta nici macar un minim de norme de testare a eficacitatii si lipsa a nocivitatii - pentru ca daca este "din plante" nu inseamna ca e neaparat inofensiv.

Chiar si faptul ca nu are efecele pentru care este promovat si in acest fel nu de putine ori se substituie unui tratament adecvat, reprezinta un risc major pentru sanatate.

Doar cele "homeopatice" sunt cu adevarat inofensive (daca sunt macar produse in conditii de igiena) pentru ca nu sunt decat apa chioara (uneori alcool) sau granule de zahar iar legea mi se pare ca nu le permite sa scoata (oficial) pe piata echivalentul homeopatic a tratamentelor alopate pentru afectiuni serioase, desi fara doar si poate sunt destui medici care isi pacalesc pacientii cu astfel de produse aratand ca au facut facultatea de medicina doar pentru profit si mare lucru nu s-a lipit de ei vizavi de respectul pentru stiinta medicala.

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

i - pentru ca daca este "din plante" nu inseamna ca e neaparat inofensiv.

Chiar si faptul ca nu are efecele pentru care este promovat si in acest fel nu de putine ori se substituie unui tratament adecvat, reprezinta un risc major pentru sanatate.

Ai sa razi , dar pe mine banala sunatoare m-a ajutat enorm in multe cazuri !