Stiinta: Putem invia mortii?

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Si sa nu uitam de dificultatile socio-economice ale nemuririi

Nu o sa fie avantajoasa pe termen lung nemurirea pentru societate!

Partea cu degradarea ADN-ului uman nu ar fi o problema teoretica prea mare... se pot crea in laborator organe din celule stem inghetate la nasterea individului. Neurogeneza nu ar pune nici ea cine sti ce probleme... celule ale pielii au fost transformate in celule nediferentiate care au fost transformate in neuroni! Problema este data de complexitatea organismului uman! SIstemul imunitar este si el foarte complex...

Un proces (sa-i zicem tehnologic) de regenerare a organismului uman (chiar daca va fi posibil) ar costa foarte mult...

[LgMihail]

"Stirea" se incadreaza la capitolul "mandrie adamica", ca multe alte incercari omenesti de a patrunde cu ratiunea in tainele lui Dumnezeu. Sa numim cateva taine care sunt "asaltate" de cutezatori:

Facerea timpului (a veacurilor).
Facerea materiei
Facerea universului
Facerea naturii
Facerea omului

Desigur, mari taine sunt si facerea ingerilor, de pilda. Dar oamenii de stiinta le neaga dintr-un singur si simplu motiv: le sunt cu desavarsire inaccesibile. Despre suflet, la fel. Cu toate astea, cand prind vreo posibila "pista" in descifrarea unei enigme spirituale, imediat se pun pe cercetat. Si teoretizeaza si acum. De exemplu vorbisera despre suflet vazut prin prisma fizicii cuantice... mda.

Articolul acesta se incadreaza deci la "Facerea omului". Va mai pot adauga eu cateva, daca doriti. Cum ar fi "oamenii cyborg" despre care abia acum incepe sa se discute serios, dupa noile realizari in materie de cibernetica, robotica si medicina - imbinarea celor 3 parand atat de...posibila si chiar facila...

Ei bine - precum am facut deja asta - cataloghez toate acestea drept nesabuinte omenesti nascute din mandrie. Un om duhovnicesc ramane rece la asa ceva... si nici macar nu se sinchiseste de ele. Vin din Biserica toate astea? Macar din rasarit? Nu. Vin de acolo de unde apar "morminte ale lui Iisus" in fiecare an, "biblii redescoperite" si "pergamente despre Maria Magdalena, sotia lui Iisus". De asta am zis: "nici macar nu se sinchiseste de ele", pentru ca a sta la fiecare astfel de "provocare" reprezinta o stagnare duhovniceasca... pana la urma clachezi si-ti pierzi credinta.

Luati aminte cuvintele marelui isihast al veacului al XX-lea, Gheron Iosif:

"Sa cercetam noi, cei care ne-am dedicat lui Dumnezeu, daca este credinta cea care ne
stapaneste sau este cunoastere. Daca lasi totul in seama lui Dumnezeu, ai inteles ceea
ce este credinta si vei afla fara indoiala ajutor la Acesta. Atunci, de mii de ori daca vei fi
incercat si ispitit de Satana, pentru a-ti lua credinta, tu sa preferi de mii de ori sa mori
decat sa dai ascultare cunoasterii. Astfel ti se va dechide poarta tainelor. Si te vei
minuna intelegand ca mai inainte erai legat cu lanturile cunoasterii iar acum zbori cu aripi dumnezeiesti deasupra pamantului. Si respiri alt aer, al libertatii, de care ceilalti sunt lipsiti.
Iar daca vezi cunoasterea ca te stapaneste si te pierzi la cel mai mic pericol si
deznadajduiesti, atunci sa stii ca nu ai inca credinta, ca nu ai inca nadejde deplina in
Dumnezeu, care poate sa te scape de la orice rau. Ingrijeste-te sa te indrepti ca sa nu
fii lipsit de un astfel de lucru bun."

Deci raspunsul la oferta "eternului biologic" este credinta, pentru care neg mandria de a cunoaste cele ale lui Dumnezeu, cata vreme nu este El sau unul din sfintii Lui, care sa mi le descopere. Dar si atunci se cade sa le refuz, ca un nevrednic si neputincios.



Doamne-ajuta!

[neica_nimeni_altul]

Daca am putea sa-i inviem pe cei care sunt in viata si parca ar fi morti (morti in viata) ar fi mult mai util, din pacate, sufletul multora este sufocat permanent de ateism.

[neica_nimeni_altul]

Eugen7 G, cum ramane cu concordanta dintre invatatura lui Ioan Damaschin si Teoria M ?
Mai sustineti in continuare aceasta fabulatie ?

[MihaiG]

neica nimeni, dacă tot suntem off-topic, cum rămâne cu treaba aia cu patrafirul ?

[neica_nimeni_altul]

Treba cu "patrafirul" e doar in capul unora ca tine sau ca AlinB, te asigur ca e doar o minciuna sfruntata.

E foarte posibil ca AlinB, care se pare ca-l cunoastea "foarte bine" pe Stephen Hawking dar habar nu avea ca acesta este "omul care a revolutionat fizica secolului XX", la fel, a lansat aceste "petarde/fumigene" despre mine din dorinta diabolica de a schimba cu orice pret subiectul.

AlinB sper sa-si ceara scuze pentru afirmatiile mincinoase la adresa mea, desigur nu va face asa ceva, e prea mult pentru el.

[neica_nimeni_altul]

MihaiG, tu, in calitate de catolic, ar trebui sa nu ai nicio problema cu concordanta dintre Teoria M si invatatura pe care Biserca Catolica o transmite credinciosilor ei ... probabil ai constatat deja ca e posibil ca Biserica Ortodoxa sa aiba un alt punc de vedere mult diferit de cel al catolicilor ...

Iti respect aceasta optiune !

Apropo, tu ai auzit de Cosmologia inginerului Eugen7 Gantolea ?

uite-o aici daca esti curios - http://www.scribd.com/doc/58108638/C...Eugen-Gantolea - sa vezi ce afirma Dl inginer,

sa citesti cum a gasit el concordante intre Dogmatica Sf Ioan Damaschin si Teoria Big-Bang !

observ ca nu doreste sa ne dea lamuri pe aceasta tema ...

nu face referiri la concordanta dintre noua Teoria M si Dogmatica Sf Ioan Damaschin, de ce o fi asa de tacut ?