Un chestionar cosmologic original

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de Eugen7

... Atacurile la persoana si incercarile tendetioase de denigrare nu vor conferi "validitate" elucubratiei contemporane geocentriste.

Buna dimineataaa, ce bine-mi pare ca in sfarsit ati acceptat sa purtam un dialog civilizat pe tema propusa ... fara atacuri la persoana si incercari tendentioase de denigrare.

Referitor la "elucubratiile geocentriste" ne vom margini la a ignora aceasta remarca ironica cu care ne-a obisnuit Eugen7, vom sari peste ... poate trecem in sfarsit la subiectul topicului.

Ce spuneti, sunteti de acord ?

[neica_nimeni_altul]

Ioanna, te rog sa termini cu postarile off topic ...

[neica_nimeni_altul]

Dl Eugen7,

propunerea mea este sa analizam chestionarul Dvs, intrebare cu intrebare, sa comparam raspunsurile oferite de Dvs cu raspunsurile oferite de mai multi preoti ortodocsi, si impreuna sa corectam ceea ce se va constata ca a fost eronat ... fara a incerca sa invinovatim pe nimeni de convingerile sale personale.

[Eugen7]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Dl Eugen7,
propunerea mea este sa analizam chestionarul Dvs, intrebare cu intrebare, sa comparam raspunsurile oferite de Dvs cu raspunsurile oferite de mai multi preoti ortodocsi,

Propunerea dvs este laudabila si de apreciat... insa condiserati ca aveti competentele necesare? Nu ar fi mai indicat sa discute direct preotii la care faceti referire?(Aceasta presupunand ca dansii au si pregatire stiintifica adecvata pe langa cea teologica.)

Postarile si afirmatiile mele sunt in asentimentul metodologiei Sfantului Luca al Crimeii, care in contemporaneitate are o pozitie teologica ortodoxa pertinenta fata de stiinta.

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

impreuna sa corectam ceea ce se va constata ca a fost eronat ... fara a incerca sa invinovatim pe nimeni de convingerile sale personale.

Ca sa poti corecta pe cineva intr-un anumit domeniu, trebuie sa cunosti cel putin notiunile de baza din acel domeniu...

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de Eugen7

Propunerea dvs este laudabila si de apreciat... insa considerati ca aveti competentele necesare? ... Ca sa poti corecta pe cineva intr-un anumit domeniu, trebuie sa cunosti cel putin notiunile de baza din acel domeniu...

Stimate Eugen7, supozitiile de la care plecati sunt eronate, este foarte posibil sa avem si cunostiintele (stiintifice) necesare cat si competenta in domeniul teologic, atata timp cat am solicitat aceasta dezbatere. Este suficient sa ma credeti pe cuvant si sa incercati sa raspundeti la ce v-am intrebat. Nu vreau sa continuam aceasta polemica cu acuzatii mai mult sau mai putin voalate referitoare la competenta noastra in domeniu, sa trecem peste asta.

Deci, care este raspunsul Dvs referitor la concordanta dintre Teoria M si Dogmatica Sf Ioan Damaschin, va rog sa argumentati.

[Eugen7]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Este suficient sa ma credeti pe cuvant ...

Sunt ca Toma "necredinciosul"... si doresc sa verific cunostintele dvs de baza din domeniul stiintific, de aceea v-am adersat intrebarile din postarea anterioara.

Va asigur ca sunt nepartinitor si daca dovediti ca intelegeti paradigma stiintifica actuala la un nivel mediu (chiar si minim) vom avea o discutie adecvata, pertinenta... o polemica civilizata reciproc benefica.

Nu sunt interesat insa de discutii pseudo-stiintifice si nu voi participa la acestea. Concret, orice afirmatie in domeniul stiintific trebuie sa intruneasca rigorile metodiei stiintifice.
Precizez ca pseudo-stiinta creationismului (pseudo)stiintific nu intruneste rigorile metodei stiintifice.

Cat despre "cuvantul" dvs. ... cel putin la adersa mea este "sfonat" de atacul la persoana si incercarea de denigrare. Este o realitate.

Doamne ajuta.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de Eugen7

Sunt ca Toma "necredinciosul"... si doresc sa verific cunostintele dvs de baza din domeniul stiintific, de aceea v-am adersat intrebarile din postarea anterioara.

Stimate Dl Eugen7, referitor la cunostiinetle mele in domeniu, prefer sa va dau un mesaj pe privat, nu de alta, dar nu doresc sa alimentez comentariile pe aceasta tema ...

va rog sa revenim la intrebare ...

[Eugen7]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Buna dimineataaa, ce bine-mi pare ca in sfarsit ati acceptat sa purtam un dialog civilizat pe tema propusa ... fara atacuri la persoana si incercari tendentioase de denigrare.

Cand oare am refuzat dialogul si polemicile civilizate?
Argumentele din asertiunile pe care le fac nu includ atacurile la persoana, injurii, calomnii, denigrari etc.

Discut cu oricine este deschis la discutii oneste, polemici civilizate... inclusiv pe forum (in limita timpului disponibil) dar mai ales in public, in cadrul adecvat universitar etc. Nu am nimic de ascuns.

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Referitor la "elucubratiile geocentriste" ne vom margini la a ignora aceasta remarca ironica cu care ne-a obisnuit Eugen7, vom sari peste ... poate trecem in sfarsit la subiectul topicului.

In contemporaneitate, din punct de vedere stiintific (in special paradigma stiintifica actuala) pseudo-stiinta modelului geocentric ca functional pentru univers este ilara si ridicola intrucat nu intruneste rigorile metodei stiintifice. De aceea din punct de vedere stiintific este catalogata ca elucubranta.

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Ce spuneti, sunteti de acord ?

Asa cum am afirmat mai sus, sunt de acord sa discut adecvat aceste subiecte, cu persoane compentente, intr-o polemica civilizata respectand din punct de vedre stiintific rigorile metodei stiintifice, iar din punct de vedere teologic modelul si metodologia patristica.

P.S. Am precizat anterior ca in aceasta perioada sunt foarte ocupat si nu voi mai scrie pe forum. De asemenea am spus ca nu sunt interesat de certuri, atacuri la persoana, calomnii, injurii...