Parabolele lui Iisus

[glykys]

În prealabil postat de nutucutu

Va dau dreptate, dar numai pe jumatate. Argumentul de tipul " senzatia pe care mi-o trezeste o carte, o conferinta, un film, un om..." pentru mine este destul de bun, pentru ca asa analizez eu lucrurile, prin ceea ce simt. Dupa un sir de intalniri cu Andrei Plesu prin cartile, conferintele, aparitiile lui TV, eu asta am simtit: ca analizeaza lucrurile (mai ales cele spirituale) ca un critic literar si nu ca un crestin traitor. Insa, foarte adevarat este ca am gresit generalizand si punandu-i o eticheta dupa simpla mea perceptie. Cred ca eu nu am instruirea si deschiderea sa-l inteleg, dovada ca exista useri care au spus ca scrierile/conferintele lui Andrei Plesu au avut un impact semnificativ in viata lor.


Imi cer scuze ca prin interventia mea am mutat centrul de interes al acestui topic, pe de alta parte ma bucur ca s-a intamplat asa pentru ca inca o data mi se confirma lucrul greu de pus in practica dar atat de stiut de oricine, ca e gresit sa judeci pe cineva.

Ideea e ca fiecare autor are un anumit target al lui, se adreseaza unui anumit cerc de cititori. In toate domeniile sunt unii care scriu lucruri de popularizare, deci adresandu-se maselor, si altii care scriu articole stiintifice, care sunt utile numai catorva specialisti. Lucurile nu sunt intersanjabile. Este nevoie si de unii si de altii. In domeniul spiritualitatii, unii invata ceva de la par. Cleopa, altii de la par. Paraian, altii de la par. Galeriu, altii de la Plesu. In domeniul teologic, unii au intrumentarul necesarul pentru a citi din PSB si traducerile de la Deisis, altii raman la carticelele de popularizare... e loc sub soare pentru toti si oferte din cele mai variate. Fiecare isi aduce contributia in functie de talantul incredintat, de bunavointa sa si din postura duhovniceasca, intelectuala si socio-profesionala din care se afla. La fel, cititorii primesc si inteleg scrierile in functie de interesul pe care il au, de bunavointa, de afinitatile si din postura duhovniceasca, intelectuala si socio-profesionala in care se afla fiecare. De la unii se cere mai mult, de la altii mai putin.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de glykys

Ideea e ca fiecare autor are un anumit target al lui, se adreseaza unui anumit cerc de cititori. In toate domeniile sunt unii care scriu lucruri de popularizare, deci adresandu-se maselor, si altii care scriu articole stiintifice, care sunt utile numai catorva specialisti. Lucurile nu sunt intersanjabile. Este nevoie si de unii si de altii. In domeniul spiritualitatii, unii invata ceva de la par. Cleopa, altii de la par. Paraian, altii de la par. Galeriu, altii de la Plesu. In domeniul teologic, unii au intrumentarul necesarul pentru a citi din PSB si traducerile de la Deisis, altii raman la carticelele de popularizare... e loc sub soare pentru toti si oferte din cele mai variate. Fiecare isi aduce contributia in functie de talantul incredintat, de bunavointa sa si din postura duhovniceasca, intelectuala si socio-profesionala din care se afla. La fel, cititorii primesc si inteleg scrierile in functie de interesul pe care il au, de bunavointa, de afinitatile si din postura duhovniceasca, intelectuala si socio-profesionala in care se afla fiecare. De la unii se cere mai mult, de la altii mai putin.

Pe fiecare treapta a vredniciei/ nevredniciei noastre, a fiecaruia, oare nu a randuit Domnul omul potrivit?
Cand privim "promotia" duhovnicilor fiecarei epoci, imi pare ca intrezarim evantaiul varstelor noastre duhovnicesti.