Dovezi logice si stiintifice ca exista Dumnezeu,Un Creator

[iuliu46]

În prealabil postat de tigerAvalo9

Salutare frati intru Hristos!Va prezint mai jos pe linkurile urmatoare argumente pe care eu le consider dovezi ca exista un Creator!
PS:Site-urile e posibil sa nu fie ortodoxe dar asta nu conteaza fiindca ele incearca sa demonstreze existenta lui Dumnezeu,unui Creator ,nu au niciun indemn de a atrage pe cineva la o ramura a crestinismului.Sunt doar niste argumente solide logice si filosofice.Nu asta a fost intentia mea(dupa cum stiti sunt crestin ortodox)Site-ul l-am gasit si eu intamplator si mi-a intarit credinta care o aveam deja.
Acel CEVA exista,acea PUTERE SUPERIOARA EXISTA!



http://www.everystudent.ro/exista/

http://www.everystudent.ro/ceva/

http://www.everystudent.ro/nimic/


http://www.everystudent.ro/cine/

http://www.everystudent.ro/cine2/

http://www.gotquestions.org/Romana/Exista-Dumnezeu.html


http://www.greco-catolica.org/a316-D...-Dumnezeu.aspx

http://adevarul.ro/international/in-...7cf/index.html

http://clopotul.blogspot.ro/2009/07/...ocumentar.html



SI SUNT MULTE ALTELE,VA ROG SA CAUTATI PE INTERNET MAI MULTE!!!


SI LA SFARSIT NISTE ARGUMENTE/DOVEZI PENTRU CREDINTA IN IISUS HRISTOS:






Ce parere aveti?

http://www.everystudent.ro/dincolo/



Doamne ajuta!Fie ca Domnul Dumnezeul Nostru sa ne intareasca credinta in Hristos,Dumnezeu,Maica Domnului,Sfinti si sa ne ierte pacatele!Sa cunoastem Adevarul care este Iisus Hristos!+++

Multe sunt invalide din punct de vedere logic, cum sunt cele despre planeta noastra, nici nu m-am uitat mai departe. Faptul ca are marimea potrivita, ca se gaseste la distanta potrivita de soare, ca are apa, etc. e motivul pentru care suntem in viata si putem sa vedem toate acestea.
In schimb cu Luna e o alta poveste. Exista ceea ce se numeste Cea mai mare coincidenta din univers. Adica faptul ca luna se afla exact la distanta optima care sa ne permita studiul ( sau macar admirarea in toata splendoarea ) unei eclipse de soare.
Stiinta ne spune ca planeta noastra are 4.5 miliarde de ani si luna are aceeasi varsta. Stiinta ne spune ca viata a aparut pe pamant acum 3.8 miliarde de ani. Stiinta ne spune ca luna se departeaza incet incet de pamant. Ceea ce inseamna ca acum 100 de milioane de ani luna ar fi fost prea aproape de pamant si nu am fi putut studia/admira o eclipsa de soare iar peste 100 de milioane de ani ar fi prea departe de pamant si din nou nu am fi putut studia/admira o eclipsa de soare. Deci faptul ca luna se afla exact la distanta optima exact atunci cand exista viata inteligenta pe pamant este o mare coincidenta sau daca vrei o minune. Cei credinciosi vor vedea in asta un semn clar al creatiei, ceilalti vor spune ca e doar o coincidenta si vor crede mai departe in nimic.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Multe sunt invalide din punct de vedere logic, cum sunt cele despre planeta noastra, nici nu m-am uitat mai departe. Faptul ca are marimea potrivita, ca se gaseste la distanta potrivita de soare, ca are apa, etc. e motivul pentru care suntem in viata si putem sa vedem toate acestea.
In schimb cu Luna e o alta poveste. Exista ceea ce se numeste Cea mai mare coincidenta din univers. Adica faptul ca luna se afla exact la distanta optima care sa ne permita studiul ( sau macar admirarea in toata splendoarea ) unei eclipse de soare.
Stiinta ne spune ca planeta noastra are 4.5 miliarde de ani si luna are aceeasi varsta. Stiinta ne spune ca viata a aparut pe pamant acum 3.8 miliarde de ani. Stiinta ne spune ca luna se departeaza incet incet de pamant. Ceea ce inseamna ca acum 100 de milioane de ani luna ar fi fost prea aproape de pamant si nu am fi putut studia/admira o eclipsa de soare iar peste 100 de milioane de ani ar fi prea departe de pamant si din nou nu am fi putut studia/admira o eclipsa de soare. Deci faptul ca luna se afla exact la distanta optima exact atunci cand exista viata inteligenta pe pamant este o mare coincidenta sau daca vrei o minune. Cei credinciosi vor vedea in asta un semn clar al creatiei, ceilalti vor spune ca e doar o coincidenta si vor crede mai departe in nimic.

ce înseamnă "prea aproape"?
un calcul simplu ne arată că acum 100 de milioane de ani Luna era mai aproape de Pământ cu 3800 de km.
este aproximativ 1% din distanţă actuală.
asta presupunând că viteza acestei indepartari a fost constantă.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

ce înseamnă "prea aproape"?
un calcul simplu ne arată că acum 100 de milioane de ani Luna era mai aproape de Pământ cu 3800 de km.
este aproximativ 1% din distanţă actuală.
asta presupunând că viteza acestei indepartari a fost constantă.

Dumitru, poti citi si tu despre asta pe internet.Sunt cred 166 de luni in sistemul nostru solar dar nici una nu e situata mai bine decat luna noastra ( de 400 de ori mai mica decat soarele si de 400 de ori mai aproape de pamant ) . Deci faptul ca de pe singura planeta pe care exista viata, in momentul in care viata s-a dezvoltat intr-atat de mult incat sa poata observa acest lucru, singurul satelit natural al nostru ne ofera posibilitatea de a studia/admira o eclipsa este un lucru care da de gandit.
Sigur ca unii folosesc gradualismul atunci cand le convine si atunci cand nu le convine spun ca nu a fost mereu asa, ca unde vezi ca da cu virgula sigur nu a fost gradualism.
Eu am dat un exemplu despre ce inseamna o "dovada" care ii poate spori cuiva credinta si ce nu e o "dovada" cum sunt cele cu datele despre pamant.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Dumitru, poti citi si tu despre asta pe internet.Sunt cred 166 de luni in sistemul nostru solar dar nici una nu e situata mai bine decat luna noastra ( de 400 de ori mai mica decat soarele si de 400 de ori mai aproape de pamant ) . Deci faptul ca de pe singura planeta pe care exista viata, in momentul in care viata s-a dezvoltat intr-atat de mult incat sa poata observa acest lucru, singurul satelit natural al nostru ne ofera posibilitatea de a studia/admira o eclipsa este un lucru care da de gandit.
Sigur ca unii folosesc gradualismul atunci cand le convine si atunci cand nu le convine spun ca nu a fost mereu asa, ca unde vezi ca da cu virgula sigur nu a fost gradualism.
Eu am dat un exemplu despre ce inseamna o "dovada" care ii poate spori cuiva credinta si ce nu e o "dovada" cum sunt cele cu datele despre pamant.

Luna nu este o "dovadă".
poate că şi Marte, dacă ar fi avut o luna potrivită, ar fi avut viaţă.
poate am fi fost martieni şi citeam ŞTiţi cu pământeni :)

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

Luna nu este o "dovadă".
poate că şi Marte, dacă ar fi avut o luna potrivită, ar fi avut viaţă.
poate am fi fost martieni şi citeam ŞTiţi cu pământeni :)

Tu nu auzi ca am vorbit despre pozitionarea lunii si nu despre faptul ca exista viata pe pamant ?
Uite am mai gasit o dovada. Cum se comporta un electron atunci cand este observat :
http://www.youtube.com/watch?feature...fPeprQ7oGc#%21
Oricine vede filmul asta si inca mai crede ca universul e rodul intamplarii e batut in cap. Sigur, poti specula cu privire la cine este acel Creator, dar nu cu privire la existenta Lui.

[iuliu46]

Uite si alt film, explicat si mai bine pentru cei care stiu engleza. Tipul spune la sfarsit ca daca cineva gaseste o explicatie exista un premiu Nobel care-l asteapta.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=A9tKncAdlHQ

Tare faza cu scosul din priza a observatorului fara ca atomul sa stie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Tu nu auzi ca am vorbit despre pozitionarea lunii si nu despre faptul ca exista viata pe pamant ?
Uite am mai gasit o dovada. Cum se comporta un electron atunci cand este observat :
http://www.youtube.com/watch?feature...fPeprQ7oGc#%21
Oricine vede filmul asta si inca mai crede ca universul e rodul intamplarii e batut in cap. Sigur, poti specula cu privire la cine este acel Creator, dar nu cu privire la existenta Lui.

am urmărit clipul, fără sonor (pe telefon şi fără căşti).
nu am înţeles mare lucru :D

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

am urmărit clipul, fără sonor (pe telefon şi fără căşti).
nu am înţeles mare lucru :D

E vorba ca un atom sau un electron care sunt particule se comporta exact ca o unda atunci cand trebuie sa treaca prin 2 fante, lucru care i-a intrigat pe oamenii de stiinta.
Si au pus un observator in dreptul fantelor sa vada ce se intampla. Dar atunci cand au incercat sa vada asta electronul s-a comportat ca o particula.