Teologia ortodoxa (patristica, academica) si stiinta (paradigma stiintifica actuala)

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

picioarele si capetele în plus nu au legătură cu evoluţia.

nu poziţionarea în straturile fosiliere stă la baza TE.
nu aşa se alcătuieşte arborele genealogic. printre altele se tine cont de de detaliile anatomice.
dacă eu nu as putea să deosebesc o vertebra de om de una de porc, nu înseamnă ca cel ce face diferenţa se înşeală.

De asta mi-a placut mie Howind ca dadea exemple practice. Daca eu gasesc o bicicleta ingropata la 20 m sub pamant si deasupra ei o motocicleta, asta nu inseamna ca bicicleta s-a transformat in motocicleta, chiar daca seamana intre ele. Desigur ca anatomia e importanta dar nu ne spune ca un animal s-a transformat in altul.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

De asta mi-a placut mie Howind ca dadea exemple practice. Daca eu gasesc o bicicleta ingropata la 20 m sub pamant si deasupra ei o motocicleta, asta nu inseamna ca bicicleta s-a transformat in motocicleta, chiar daca seamana intre ele. Desigur ca anatomia e importanta dar nu ne spune ca un animal s-a transformat in altul.

bicicleta şi motocicleta se pot autoreplica?
dacă nu, exemplul cade.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

bicicleta şi motocicleta se pot autoreplica?
dacă nu, exemplul cade.

Ba nu cade, ca nu e nici o dovada ca un animal s-a transformat in altul doar pentru ca au niste oase la fel. E exact ca la bicicleta, numai ca nu suntem noi asa de destepti incat sa le facem sa se inmulteasca.