Penticostalii si botezul

[PilatP]

În prealabil postat de Illuminatu

Tu din ce secta faci parte?

Din secta "Urmaşii Mântuitorului Iisus Hristos".

În prealabil postat de Illuminatu

vorbim aici de invataturile gresite ale sectelor unde homosexualitatea, de exemplu, nu mai este condamnata ca pacat, ci este tolerata.

Exact despre aceeaşi învăţătura comentez şi eu.
http://www.orthodoxandgay.com/romanian : Există două principii directoare ale acestui website:
Unu: Biserica Ortodoxă este Mireasa lui Hristos.
Doi: Fiind gay este un dar al lui Dumnezeu, Creatorul.

În prealabil postat de Illuminatu

Faptul ca mai exista, din pacate si ortodocsi pidoznici nu este relevant

Când ortodocşii pidosnici sunt episcopi, mitropoliţi şi patriarhi e clar că secta e pidosnică.

În prealabil postat de Illuminatu

Si acum din nou te rog sa te focusezi pentru a merge mai departe: in ce masura "botezul" in cazul acestor secte care tolereaza un pacat atat de mare este valid sau nu. Pricepusi?

E doar o simplă băiţă fără nici o semnificaţie creştină.

În prealabil postat de Illuminatu

Intrebare: de unde stii ca Botezul este acordat impotriva vointei lor. Cum dovedesti asta?

E foarte simplu: ei nu cer botezul şi nici măcar nu sunt întrebaţi.
Botezul este acordat fără ca cel botezat să solicite botezul şi fără ca botezătorul să-i ceară acordul.

Dacă eu, fără să te întreb nimic şi fără să-ţi cer acordul te prind şi te botez în secta mea, tu nu ai declara că te-am botezat împotriva voinţei tale?

[ioanna]

În prealabil postat de PilatP

Din secta "Urmaşii Mântuitorului Iisus Hristos"..

Daca d-voastra sunteti un pacatos, secta din care faceti parte e pidosnica?
Nu conteaza deloc doctrina sectei referitoare la pacat?

[PilatP]

În prealabil postat de ioanna

Daca d-voastra sunteti un pacatos, secta din care faceti parte e pidosnica?
Nu conteaza deloc doctrina sectei referitoare la pacat?

Iar nu ati fost atentă la aberaţiile coreligionarului dumneavoastră.
Întrebaţi-l care articol de doctrină adventistă sau penticostală declară că homosexualitatea nu este un păcat.

Şi faceţi totuşi un efort să părăsiţi dubla măsură!

[ioanna]

În prealabil postat de PilatP

Iar nu ati fost atentă la aberaţiile coreligionarului dumneavoastră!

Eu v-am intrebat pe d-voastra, cel care pretindeti ca sunteti "urmas de-al Mantuitorului". Smerenia d-voastra desavarsita a identificat cu precizie pacatul altuia si v-a permis sa spuneti ca biserica ortodoxa e o secta pidosnica.

În prealabil postat de PilatP

Întrebaţi-l care articol de doctrină adventistă sau penticostală declară că homosexualitatea nu este un păcat.

Nu ma intereseaza care comunitati adventiste de ziua a saptea si penticostale sustin ca homosexualitatea nu este un pacat, sunt prea multe denominatiuni americane. Cu siguranta insa ca cele doua culte (adventist, penticostal) din Romania nu sustin, nu se regaseste in doctrina lor asa ceva.

[PilatP]

În prealabil postat de ioanna

Cu siguranta insa ca cele doua culte din Romania nu sustin.

Cu siguranţă Biserica Ortodoxă din Romania nu susţine homosexualitatea.

[patrunjeluldigital]

Înainte de divagaţia pidosnică, s-a discutat despre modul cum penticostalii şi adventiştii (în general neoprotestanţii) efectuează botezul: prin scufundare pe spate. Are vreo importanţă dogmatică această modalitate de scufundare? Din punct de vedere ortodox şi penticostal.

[ioanna]

În prealabil postat de patrunjeluldigital

Înainte de divagaţia pidosnică, s-a discutat despre modul cum penticostalii şi adventiştii (în general neoprotestanţii) efectuează botezul: prin scufundare pe spate. Are vreo importanţă dogmatică această modalitate de scufundare? Din punct de vedere ortodox şi penticostal.

Osutafaraunu, de ce nu ne spuneti ce importanta are pentru cultul din care faceti parte? Am vazut ca la adventistii de ziua a 7-a botezul se face numai prin afundare pe spate. (idem la Martorii lui Iehova, penticostali si baptisti) Are o semnificatie sau practica s-a impamantenit din dorinta de a fi diferit de biserica traditionala?

[Illuminatu]

În prealabil postat de PilatP

Iar nu ati fost atentă la aberaţiile coreligionarului dumneavoastră.
Întrebaţi-l care articol de doctrină adventistă sau penticostală declară că homosexualitatea nu este un păcat.

Şi faceţi totuşi un efort să părăsiţi dubla măsură!

In ceea ce-i priveste pe penticostali, toata lumea stie ca exista secta penticostalilor gay: asa este carpit statutul lor.

In ceea ce-i priveste pe sambetisti, istoria pidoznicilor e destul de veche.
Am s-o reiau in cateva cuvinte: prin anii '70 s-a format o organizatie a pidoznicilor sambetisti denumita pana astazi ca SDAKinship International. Pana aici nu sunt probleme. Problema a aparut atunci cand aceasta organizatie s-a afiliat la secta de ziua a 7-a cu acordul conducerii sectei. Si au ramas impreuna cele 2 organizatii ca "fratii" pana pe la inceputul anilor '80 cand sectarii hetero s-au trezit din somnul coabitarii cu organizatia pidoznica adventista si i-au somat sa stearga din titulatura organizatiei primele 3 litere "SDA", adica SeventhDayAdventist.
Ei bine, pidoznicii au refuzat, asa ca sambetistii hetero i-au dat in judecata. Dar spre stupoarea lor au pierdut procesul.

Mai nou, si mai grav, in acelasi timp, comunitatea adventista gay din America adica membrii sambetisti pidoznici, ametiti fiind de "modernismul" american au inceput sa se intalneasca pe ascuns si au decis ca este timpul sa scoate si ei capetele la "lumina", adica sa se afirme si ei in lume in plinatatea personalitatii lor. Si au decis ca loc de intalnire special tocmai cladirea sectei din Glendale City.
Care a fost reactia conducerii sectei adventiste? Extrem de toleranta: desi stiau ca aproape toti membrii comunitatii adventiste din Glendale City erau pidoznici, varanii sambetisti i-au acceptat. Si astazi toata lumea cunoaste ca adventistii din Glendale City sunt pe dos.

Te intreb, Pilat din Pont: "botezul" la adventisti este valid sau nu in acest caz? Deci daca eu decid intr-un moment al nebuniei mele sa ma "botez" la sambetistii din Glendale City, "botezul" este valid sau nu?

[patrunjeluldigital]

În prealabil postat de Illuminatu

In ceea ce-i priveste pe sambetisti, istoria pidoznicilor e destul de veche.

În ceea ce priveşte făcătura asta, însutitul eradicat v-a explicat bine cum stau lucrurile, de ce o mai reluaţi? Şi încercaţi vă rog să reveniţi la topic. Mulţumesc

[Illuminatu]

În prealabil postat de patrunjeluldigital

În ceea ce priveşte făcătura asta, însutitul eradicat v-a explicat bine cum stau lucrurile, de ce o mai reluaţi? Şi încercaţi vă rog să reveniţi la topic. Mulţumesc

Mie unuia nu mi-a explicat nicidecum.
Din fericire sunt on-topic pentru ca incerc sa fac legatura intre validitatea sau invaliditatea "botezului" si adevarul sau adevarurile de credinta ale gruparii religioase.

Si ca sa fac un pas inainte am gasit pe un site oficial al sectei sambetiste urmatorul pasaj oficial despre avort:
"Women, at times however, may face exceptional circumstances that present serious moral or medical dilemmas, such as significant threats to the pregnant woman's life, serious jeopardy to her health, severe congenital defects carefully diagnosed in the fetus, and pregnancy resulting from rape or incest."

Deci, in invatatura oficiala a sambetistilor femeia este indrepatatita sa avorteze in cazurile in care fatul prezinta "defecte congenitale grave" sau fatul este urmare a unui viol sau incest. De aici pana la uciderea oamenilor cu handicap in scopul epurarii societatii mai e un pas extrem de mic: daca persoanele cu handicap fizic pot fi ucise inainte de a se naste, de ce nu se incearca anihilarea lor dupa ce au fost nascuti? E cam acelasi lucru, nu-i asa?
In invatatura Ortodoxa aceste "ingaduinte" ale sectei sambetiste sunt considerate motive si pretexte ale comiterii pacatului uciderii de prunci.

Intrebarea e: daca o secta ingaduie in mod oficial astfel de crime, mai e valid "botezul" la ei sau nu?

P.S. In invatatura ortodoxa, pruncul ucis in pantece primeste "botezul sangelui", deci se va mantui.

Care din cele doua stari de fapt vi se pare umana si care diabolica? Ce credeti?