Material didactic !

[lmxccc]

În prealabil postat de antiecumenism

un fraier care e aplaudat de alti fraieri

Fraierul asta, a avut o inima mare .. in ciuda etichetarii tale.

[DragosP]

A murit de inimă?

[antiecumenism]

În prealabil postat de lmxccc

Fraierul asta, a avut o inima mare .. in ciuda etichetarii tale.

-pacat ca nu a avut minte si intelepciune...
-il critica pe Dumnezeu pt suferintele si necazurile de pe pamant fara sa fi citit sfintii parinti
-un om fara minte care nu face decat rau prin acest discurs al lui impotriva religiei si a lui Dumnezeu

[lmxccc]

În prealabil postat de antiecumenism

-pacat ca nu a avut minte si intelepciune...
-il critica pe Dumnezeu pt suferintele si necazurile de pe pamant fara sa fi citit sfintii parinti
-un om fara minte care nu face decat rau prin acest discurs al lui impotriva religiei si a lui Dumnezeu

Cam fortat spus "un om fara minte" ...se pare ca "mintea" are un alt standard in ceea ce te priveste . Iar ultima parte, eu consider c-a facut un mare bine celor care l-au ascultat fortandu-i sa gandeasca ...

[DragosP]

O da.
De parcă Satan nu gândește...

[MihaiG]

Este, fara indoiala, material didactic in ce priveste credinta. Gerge Carlin ridica o serie dintre cele mai importante intrebari:

De ce exista raul si suferinta daca Dumnezeu ne iubeste ?

Cum se impaca iubirea divina cu dreptatea divina ?

De ce nu primim toate lucrurile pentru care ne rugam ?

De ce ne rugam, din moment ce Dumnezeu are un plan divin; cum se impaca libertatea cu predestinarea ?

De ce sa nu ne rugam la ceva vazut, palpabil, ci la ceva nevazut ?

Si altele; toate intrebari foarte importante.

[Lucian008]

În prealabil postat de lmxccc

Cam fortat spus "un om fara minte" ...se pare ca "mintea" are un alt standard in ceea ce te priveste . Iar ultima parte, eu consider c-a facut un mare bine celor care l-au ascultat fortandu-i sa gandeasca ...

Eu as fi de acord cu tine. Doar ca nu sunt. Nu e o greseala in a te amuza. Dar e o greseala sa te amuzi de orice. Si e o greseala sa fii ignorant.

I-a fortat sa gandeasca???? Serios? Unde au gandit? Cel mult aia care radeau prin sala radeau de glumele lui si nu gandeau sau luau de bun ce spunea el.

Poate avea dreptate. Dar poate nu avea. Corect ar fi fost macar sa analizeze problemele existentiale (la propriu) si sa ajunga prin informatiile pe care le detineau la o concluzie. Imperfecta motoda, dar mult mai buna decat sa iei de bun ce spun altii (Stiu, vei spune ca exact asta e credinta si religia. Si se aplica unora. Dar e gresit sa generalizezi. In plus tu nu stii ce e credinta. Si nu imi spune ca te-ai informat. Daca ai sa spui ca eu nu stiu cu ce te-ai ocupat tu, spune daca.... si acum am sa pun continuarea cu ce ar fi trebuit sa faca aia pe care i-a "fortat sa gandeasca".). Si forma corecta care ar fi dovedit ca respectivii au gandit ar fi presupus ca ei sa se fi informat daca religia (care imbraca multe forme) si-a pus si ea "problemele" ridicate de "ganditor" si daca are si raspunsuri. Si abia apoi sa isi dea cu parerea. Pana atunci totul ramana doar o dovada de prostie si ignoranta crasa.

[lmxccc]

În prealabil postat de Lucian008

Eu as fi de acord cu tine. Doar ca nu sunt. Nu e o greseala in a te amuza. Dar e o greseala sa te amuzi de orice. Si e o greseala sa fii ignorant.

I-a fortat sa gandeasca???? Serios? Unde au gandit? Cel mult aia care radeau prin sala radeau de glumele lui si nu gandeau sau luau de bun ce spunea el.

Poate avea dreptate. Dar poate nu avea. Corect ar fi fost macar sa analizeze problemele existentiale (la propriu) si sa ajunga prin informatiile pe care le detineau la o concluzie. Imperfecta motoda, dar mult mai buna decat sa iei de bun ce spun altii (Stiu, vei spune ca exact asta e credinta si religia. Si se aplica unora. Dar e gresit sa generalizezi. In plus tu nu stii ce e credinta. Si nu imi spune ca te-ai informat. Daca ai sa spui ca eu nu stiu cu ce te-ai ocupat tu, spune daca.... si acum am sa pun continuarea cu ce ar fi trebuit sa faca aia pe care i-a "fortat sa gandeasca".). Si forma corecta care ar fi dovedit ca respectivii au gandit ar fi presupus ca ei sa se fi informat daca religia (care imbraca multe forme) si-a pus si ea "problemele" ridicate de "ganditor" si daca are si raspunsuri. Si abia apoi sa isi dea cu parerea. Pana atunci totul ramana doar o dovada de prostie si ignoranta crasa.

Ar trebui sa-i citesti autobiografia si filozofia de viata . Adevarurile spuse sub forma de amuzament sunt mai usor de digerat... Ca sa-ti dau un exemplu, e tot un fel de predica ...sub o alta forma, intr-un alt ambient. Ti se pare imposibil ? Nu e ...si nici nu e musai sa citezi dintr-o carte anume ..Diferenta o face felul in care individul interpreteaza ideile, sub forma de gluma sau sub forma de invataturi.

[Lucian008]

În prealabil postat de lmxccc

Ar trebui sa-i citesti autobiografia si filozofia de viata . Adevarurile spuse sub forma de amuzament sunt mai usor de digerat... Ca sa-ti dau un exemplu, e tot un fel de predica ...sub o alta forma, intr-un alt ambient. Ti se pare imposibil ? Nu e ...si nici nu e musai sa citezi dintr-o carte anume ..Diferenta o face felul in care individul interpreteaza ideile, sub forma de gluma sau sub forma de invataturi.

Se pare ca nu ai inteles ce am spus. Cei care l-au ascultat nu au fost fortati sa gandeasca asa cum ai spus tu. Nu, ei nu aveau cunostinte si cu siguranta nici nu s-au interesat ulterior, cu privire la argumentele sustinatorilor religiei.
Si "predica" lui ar fi avut o anumita valoare (lucru pe care l-ar avea si predicile din biserici, parerea mea, daca ar respecta acelasi principiu) daca ar fi prezentat si explicatiile "oponentilor" si le-ar fi demontat.

[lmxccc]

În prealabil postat de Lucian008

Se pare ca nu ai inteles ce am spus. Cei care l-au ascultat nu au fost fortati sa gandeasca asa cum ai spus tu. Nu, ei nu aveau cunostinte si cu siguranta nici nu s-au interesat ulterior, cu privire la argumentele sustinatorilor religiei.
Si "predica" lui ar fi avut o anumita valoare (lucru pe care l-ar avea si predicile din biserici, parerea mea, daca ar respecta acelasi principiu) daca ar fi prezentat si explicatiile "oponentilor" si le-ar fi demontat.

Eu am fost fortat sa-mi pun intrebari, sa gandesc si analizez in felul meu ...sa cercetez sa iau de bun propriile mele dovezi ... amuzamentul e de suprafata. Si, sunt sigur ca le-a starnit acelasi sentiment si celor prezenti. Dar discutia asta e inutila. Ne dam cu parerea despre ce si cum au fost afectate acele persoane ... nu vei sti cu certitudine, eu m-am oferit exemplu. E mai bun decat ce ai adus tu..