Mantuitorul Iisus ne vrea dezbinati?Bineinteles ca nu

[Mihnea Dragomir]

Prin urmare, afirmatia:

"insusi Fiul marturisise explicit ca Duhul Sfant purcede numai de la Tatal." este falsa. Nu cunoastem ca Fiul sa fi marturisit explicit asa ceva.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prin urmare, afirmatia:

"insusi Fiul marturisise explicit ca Duhul Sfant purcede numai de la Tatal." este falsa. Nu cunoastem ca Fiul sa fi marturisit explicit asa ceva.

Sincer, cred că despicaţi firul în patru fără să fie nevoie...
Vreţi neapărat să vi se dea dreptate?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Annyta

Sincer, cred că despicaţi firul în patru fără să fie nevoie...
Vreţi neapărat să vi se dea dreptate?

O, nu, stiu ca e foarte greu. Dar nu trebuie de loc despicat firul in patru; Trebuie doar comparata fraza:
"insusi Fiul marturisise explicit ca Duhul Sfant purcede numai de la Tatal." cu fraza folosita de Mantuitor. Nu e multe teologie aici, e sau laie sau balaie. A spus ori nu a spus "numai". Macar daca a spus "explicit" sau nu.

[iuliu46]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

O, nu, stiu ca e foarte greu. Dar nu trebuie de loc despicat firul in patru; Trebuie doar comparata fraza:
"insusi Fiul marturisise explicit ca Duhul Sfant purcede numai de la Tatal." cu fraza folosita de Mantuitor. Nu e multe teologie aici, e sau laie sau balaie. A spus ori nu a spus "numai". Macar daca a spus "explicit" sau nu.

A spus-o intr-un fel care nu permite inovatia. Ce sustineti dumneavoastra e comparabil cu ciudatenia Naomi comentand :" Dar de la începutul făpturii, bărbat şi femeie i-a făcut Dumnezeu. " in felul asta : Da ce scrie ca numai barbat si femeie ?

[ioanna]

În prealabil postat de Annyta

Sincer, cred că despicaţi firul în patru fără să fie nevoie...
Vreţi neapărat să vi se dea dreptate?

Evident ca isi doreste. Mantuitorul a spus in mod explicit "purcede de la Tatal", astfel ortodoxul spune "purcede de la Tatal", catolicul spune "purcede de la Tatal si de la Fiul" , ortodoxul (cu tendinta spre zelotism) spune "purcede numai de la Tatal" , ortodoxul neatent spune "Hristos a spus Duhul purcede numai de la Tatal" gandind insa "Hristos a spus numai despre purcederea Duhului de la Tatal" s.a.m.d

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de ioanna

ortodoxul neatent spune "Hristos a spus Duhul purcede numai de la Tatal" gandind insa "Hristos a spus numai despre purcederea Duhului de la Tatal" s.a.m.d

OK, daca e vorba de neatentie, se poate intampla oricui. Aceasta lunga paranteza a avut ca scop un indemn la atentie: sa atribuim Domnului exact cuvintele pe care le-a spus, si sa nu atribuim Lui constructiile noastre mentale. De aici pot aparea multe neintelegeri, care cu acest mic efort de disciplina pot fi evitate.

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Evident ca isi doreste. Mantuitorul a spus in mod explicit "purcede de la Tatal", astfel ortodoxul spune "purcede de la Tatal", catolicul spune "purcede de la Tatal si de la Fiul" , ortodoxul (cu tendinta spre zelotism) spune "purcede numai de la Tatal" , ortodoxul neatent spune "Hristos a spus Duhul purcede numai de la Tatal" gandind insa "Hristos a spus numai despre purcederea Duhului de la Tatal" s.a.m.d

Din enumerare ar reiesi ca pana la urma ortodoxul nezelotist ar accepta ambele dogme. Discutia despre "numai" a aparut din diperarea catolicilor de a-si argumenta invatatura gresita in afata ortodocsilor, cred ca la sinodul Ferrara s-a disuctat in acest fel. E evident pentru orice ortodox (chiar daca nu e zelotist) ca e o argumentatie puerila, pana si noprotestantii gasesc unele mai plauzibile. Tot evident e ca atunci cand spunem "de la Tatal purcede" ne referim ca doar de la Tatal purcede, Filioque este o erezie condamnata de Biserica.