Mantuitorul Iisus ne vrea dezbinati?Bineinteles ca nu

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Lucian008

O fi fost neatent Mantuitorul si neatentia Lui a dus in erezie atatea milioane de oameni.

Mantuitorul precis nu a fost neatent: El este punctul nostru de referinta. El este adevarul. Neatentia poate interveni atunci cand spui ca Mantuitorul a spus altceva decat a spus. Spre exemplu, cand spui ca El ar fi spus ca Duhul Sfant purcede "numai de la Tatal".

La fel si la al doilea Sinod Ecumenic, Sfintii Parintii participanti au fost neatenti.

Nu stiu la ce faceti referire. Daca va referiti la o hotarare dogmatica, citati-o intocmai cum a fost ea formulata de Sfintii Parinti pe care pretindeti ca ii urmati. Fara a adauga nimic de la dv si a spune ca ei ar fi spus astfel.

[Lucian008]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mantuitorul precis nu a fost neatent: El este punctul nostru de referinta. El este adevarul. Neatentia poate interveni atunci cand spui ca Mantuitorul a spus altceva decat a spus. Spre exemplu, cand spui ca El ar fi spus ca Duhul Sfant purcede "numai de la Tatal".

Ok. Dar, daca Mantuitorul este punctul nostru de referinta, si este, de ce sa adaugam la invataturile Acestuia ceva ce El nu a spus? Cum ar fi ca "Duhul Sfant purcede si de la Fiul".

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu stiu la ce faceti referire. Daca va referiti la o hotarare dogmatica, citati-o intocmai cum a fost ea formulata de Sfintii Parinti pe care pretindeti ca ii urmati. Fara a adauga nimic de la dv si a spune ca ei ar fi spus astfel.

Si [cred] intru Duhul Sfant, Domnul de viata facatorul, care din Tatal purcede, care impreuna cu Tatal si Fiul este inchinat si slavit, care a grait prin prooroci.

Intr-una sfanta, soborniceasca si apostoleasca Biserica,

Marturisesc un Botez spre iertarea pacatelor,

Astept invierea mortilor si viata veacului ce va sa vina. Amin.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Lucian008

Ok. Dar, daca Mantuitorul este punctul nostru de referinta, si este, de ce sa adaugam la invataturile Acestuia ceva ce El nu a spus? Cum ar fi ca "Duhul Sfant purcede si de la Fiul".

Tocmai. Toata discutia a pornit de la aceea ca un preopinent a adaugat ceva la invataturile Lui. Anume, a adaugat conceptul de "numai".

Si [cred] intru Duhul Sfant, Domnul de viata facatorul, care din Tatal purcede, care impreuna cu Tatal si Fiul este inchinat si slavit, care a grait prin prooroci.

Acesta este Crezul de la Niceea. Sunt foarte de acord cu el si folosesc adesea aceasta formulare, in special la liturghiile rasaritene.

Intr-una sfanta, soborniceasca si apostoleasca Biserica,

Marturisesc un Botez spre iertarea pacatelor,

Astept invierea mortilor si viata veacului ce va sa vina. Amin.

Asta reprezinta o adaugare la Crez. Este o adaugare facuta de alt sinod ecumenic, acela de la Constantinopol. Folosim adesea si aceasta completare la Crez.

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu stiu la ce faceti referire. Daca va referiti la o hotarare dogmatica, citati-o intocmai cum a fost ea formulata de Sfintii Parinti pe care pretindeti ca ii urmati. Fara a adauga nimic de la dv si a spune ca ei ar fi spus astfel.

Discutia despre Filioque a fost in multe topicuri, s-a spus ce era de spus, daca se repeta de mai multe ori nu devine adevarata.
Stit astfel si ca Sinodul ecumenic din 879-880 a condamnat si erezia Filioque, papa scriind apoi o scrioare pe tema asta Sfantului Fotie cel Mare. Tocmai de aceea dupa Schisma catolicii au incercat sa ascunda acest sinod si sa spuna ca altfel s-au desfasurat lucrurile si papa nu a acceptat acel sinod.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Acesta este Crezul de la Niceea. Sunt foarte de acord cu el si folosesc adesea aceasta formulare, in special la liturghiile rasaritene.

Stiti si acest lucru, ca greco-catolicii au fost acceptati sa spuna Crezul fara Filioque (tocmai pentru ca nu exista in crezul original), insa sa creada in dogma Filioque.
Filioque nu e doar o adaugare, o copletare cum au incercat sa o rasuceasca catolicii, ci o schimbare a crezului.