O întrebare mai "actualizată": este păcat să utilizăm software fără licență?

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

Nu depinde de nici un context decât dacă (se pare) hotărăști tu.

Depinde.

Exemplul meu este foarte concret și real. Consider că e irelevant pentru ce este folosit.

Ba este relevant.

Și pentru că tot zici că nu vezi nici un argument, poate încerci tu să explici cu cuvintele tale care-i diferența dintre furtul cireșelor din pom și folosirea ilegală/fără_îngăduința_mea a softului scris de mine. Soft pentru care am pretenția să fiu plătit.

Simplu.
Prin insasi natura lui, se preteaza copierii.
Daca vrei, Dumnezeu l-a facut sa fie asa si e bine sa fie asa.
Omul a venit pe urma cu legile (mai mult sau mai putin inspirate).

Nu ti-ar place ca si bunurile materiale sa aiba aceeasi proprietate?
Ar disparea poate motivul nr. 1 pentru multe din relele de pe acest pamant.

Cât despre ideea neexprimată cum trebuie: de ce nu încurajezi folosirea linuxului și a aplicațiilor scrise pentru el, care-s sub licență cu aromă GNU? E mai bine decât să încurajezi folosirea chiarșinumai ilegală a programelor fără licență.

Nu incurajez nimic, am cerut doar sa mi se demonstreze ca este imoral sau asemenea furtului fizic.
Inca mai astept.

Pentru cine nu știe deja, linux este un sistem de operare matur, gratuit și care vine cu mii de aplicații care acoperă aproape tot spectrul de necesități al utilizatorului obișnuit. Repet: gratis.

"utilizatorul obisnuit" inseamna cel care doar stie sa deschida un facebook si un email?

Apropo, tot din gama oarecum a "utilzatorului obsinuit: OpenOffice sau LibreOffice - desi teoretic poate deschide documente MS Office, practic multe nu arata la fel, nu se printeaza la fel.

Ca sa nu mai vorbim de alte programe cum sunt cele de inginerie avansata, pur si simplu nu au echivalent.

Si chiar daca ar avea, unui inginer la angajare i se cere sa stie Catia, Autocad, SolidWorks, SolidCam - care costa zeci si sute de mii de euro, nu gCAD3D, HeeksCAD, FreeCAD si alte minuni din astea.

Cum te astepti sa invete sa lucreze cu ele?
Trebuie sa-si vanda un rinichi, un plamant, jumatate de ficat, un ochi, 3mp de piele si mai ce? Ca tot nu acopera costurile de licentiere.
Si practic, lui personal nu-i folosesc la nimic, nu face productie cu ele.

Si daca tot ii dai intr-una cu succesul opensource, de ce nu reusesti sa vezi in asta tocmai faptul ca sistemul "free" poate produce bunuri de valoare si fara absurditatile (c).


Sunt N variante prin care autorii pot fi platit decent si lucrurile sa ramana totusi "open".

Iar daca ar fi un sistem universal, lucrurile ar sta si mai bine pentru ei.