Asemanari esentiale intre ortodoxie si adventism

[Lucian008]

În prealabil postat de patrunjeluldigital

Dumnezeu nu Se uită la grandoarea domurilor şi a catedralelor. Pentru El, Biserica e reprezentată mai degrabă de "căsuţe de adunare". Biserica din căsuţa lui Acvila şi Priscila, Biserica din căsuţa lui Filimon, Biserica din căsuţa lui Nimfas, Biserica din căsuţa lui...

Exact asa interpretati si Sf Scriptura. Scoateti versetele din context si iese exact ce trebuie. Reiesea explicit din postarea mea ca nu ma refer la dimensiunea lacasului de cult sau la stilul in care este ornat. Dar partea cealalta a fost ignorata cu desavarsire. Macar daca ati fi pus toata fraza, dar incurca.

Asa ca reiau, poate se gaseste vreun adventist care sa aiba vreun raspuns: A fost biruita Biserica lui Hristos? Pentru ca daca nu a fost biruita, casutele de adunare/rugaciune si comunitatea adventista sau orice alta comunitate protestanta si neoprotestanta nu poate fi Biserica lui Hristos. Pentru ca Biserica lui Hristos sa aiba continuitate si sa nu fi fost biruita se presupune ca a existat cel putin un om, mereu, de la Cincizecime pana astazi care sa fi marturisit toate invataturile Bisericii. Sau poate ne pot demonstra adventistii ca au continuitate istorica (de continuitate harica nu poate fi vorba) de la Apostoli.

[Lucian008]

În prealabil postat de Lucian008

Exact asa interpretati si Sf Scriptura. Scoateti versetele din context si iese exact ce trebuie. Reiesea explicit din postarea mea ca nu ma refer la dimensiunea lacasului de cult sau la stilul in care este ornat. Dar partea cealalta a fost ignorata cu desavarsire. Macar daca ati fi pus toata fraza, dar incurca.

Asa ca reiau, poate se gaseste vreun adventist care sa aiba vreun raspuns: A fost biruita Biserica lui Hristos? Pentru ca daca nu a fost biruita, casutele de adunare/rugaciune si comunitatea adventista sau orice alta comunitate protestanta si neoprotestanta nu poate fi Biserica lui Hristos. Pentru ca Biserica lui Hristos sa aiba continuitate si sa nu fi fost biruita se presupune ca a existat cel putin un om, mereu, de la Cincizecime pana astazi care sa fi marturisit toate invataturile Bisericii. Sau poate ne pot demonstra adventistii ca au continuitate istorica (de continuitate harica nu poate fi vorba) de la Apostoli.

Hmmmm. Deci nu ati disparut. Eu inca astept un raspuns atat la partea unde va acuz de nesimtire pentru ca ati incercat sa sugerati ca as fi spus altceva si mai ales la veridicitatea asa-numitei biserici adventiste.

[patrunjeluldigital]

În prealabil postat de Lucian008

Hmmmm. Deci nu ati disparut.

Nu, nu am dispărut. Chiar dacă umila-mi prezenţă pe acest pământ deranjează pe unii, Domnul S-a milostivit şi încă mi-a dăruit viaţă...

În prealabil postat de Lucian008

Eu inca astept un raspuns

Iar eu v-am rugat să răspundeţi la rând la prima întrebare. Poate se va lămuri astfel răspunsul şi la întrebarea ulterioară pusă de dumneavoastră...

În prealabil postat de Lucian008

atat la partea unde va acuz de nesimtire

Credeţi că poate ieşi ceva bun şi constructiv din acest tip de acuze?

[Lucian008]

În prealabil postat de patrunjeluldigital

Credeţi că poate ieşi ceva bun şi constructiv din acest tip de acuze?

Din a denatura cu bunastiinta un mesaj iese ceva bun?

Ps: L-a intrebare s-a raspuns deja. Dumnezeu nici nu greseste pentru ca El judeca si El da sentinta. Daca ar fi doar drept nu s-ar mantui nimeni. Deci am stabilit partea cu gresitul.
Dumnezeu nu este mituit cu o coliva. Coliva are o semnificati si este partea vazuta si efortul ce insoteste rugaciunea. Asa cum si la adventisti pentru botez e nevoie de apa. Si apa nu e folosita pentru a-L mitui pe Dumnezeu pentru pogorarea Duhului Sfant. A nu se intelege ca eu as pune ca sunt valide "tainele" adventiste.

In fine, am raspuns la intrebare. Astept si eu un raspuns la intrebarea mea.

[centesimusseptimusdecimus]

În prealabil postat de Lucian008

Dumnezeu nu este mituit cu o coliva. Coliva are o semnificati si este partea vazuta si efortul ce insoteste rugaciunea. Asa cum si la adventisti pentru botez e nevoie de apa. Si apa nu e folosita pentru a-L mitui pe Dumnezeu pentru pogorarea Duhului Sfant. A nu se intelege ca eu as pune ca sunt valide "tainele" adventiste.

In fine, am raspuns la intrebare. Astept si eu un raspuns la intrebarea mea.

[Lucian008]

În prealabil postat de centesimusseptimusdecimus

Eu tot astept un raspuns la alta intrebare, dar vad ca tot intarzie.

Si totusi... raspunsul ocoleste tocmai intrebarea. Sau argumentul ocoleste demonarea teoriei. Atat timp cat la Botez este "nevoie" de apa si simpla rugaciune "nu este suficienta" (in cazuri speciale se poate si fara apa, deci cuvinetele nevoie si insificienta nu sunt chiar atat de absolute) de ce nu suporta comparatie cu exemplul colivei? Simplu, pentru ca nu corespunde invataturilor initiatorilor curentului adventist.
Coliva este un simbol, o dovada a jertfei.