De ce sunt homofob de Bronislaw Wildstein

[Dumitru73]

În prealabil postat de N.Priceputu

Ceea ce înțeleg eu din articolul ăsta este altceva: și anume că se cere să nu se mai ia ca normă heterosexualitatea, se încearcă să se schimbe, artificial, mentalitatea adolescenților că celelalte forme de sexualitate sunt anormale. Nici asta nu este bine, însă e altceva decât ce a afirmat Parascheva.

cred că Parascheva a făcut confuzie între heterosexualitate şi heterosexism.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

cred că Parascheva a făcut confuzie între heterosexualitate şi heterosexism.

Asta nu schimba faptul ca se incearca o inginerie sociala, o manipulare care are ca scop schimbarea mentalitatilor si transformarea minciunii in adevar.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Asta nu schimba faptul ca se incearca o inginerie sociala, o manipulare care are ca scop schimbarea mentalitatilor si transformarea minciunii in adevar.

"minciună şi adevar", ce cuvinte mari , ce par absolute şi totuşi sunt atât de relative.
faptul că religia a confiscat, încă de la început, morala umanităţii şi s-a erijat drept unica deţinătoare a moralităţii absolute, nu înseamnă că are dreptate, că deţine moralitatea absolută, că este singura capabilă să discearnă între bine şi rău, şi mai ales să decidă asupra vieţilor noastre.

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

"minciună şi adevar", ce cuvinte mari , ce par absolute şi totuşi sunt atât de relative.

Aha! Constructia logica a ta ca "Adevarul e relativ" e un adevar absolut?Deci pana urma exista adevaruri absolute sau numai tu le detii pe cand ceilalti detin adevaruri relative.

[Dumitru73]

În prealabil postat de bin000

Aha! Constructia logica a ta ca "Adevarul e relativ" e un adevar absolut?Deci pana urma exista adevaruri absolute sau numai tu le detii pe cand ceilalti detin adevaruri relative.

asta este efectul neînţelegerii sensului unei fraze: te prapadesti de ras.
"par absolute" în gura unora. şi sunt relative în funcţie de gura ce le rosteşte.
bineînţeles că adevărul este unul singur.
problema este tocmai această relativizare.
poate că din acest motiv a apărut filozofia.
nu deţin nici un adevăr. poate doar o parte de adevăr în ce priveşte propria existenţa.
ştiu că nu ştiu care este adevărul.
dar nu consider asta un handicap. din contra, îmi da imbold unei căutări continue.
dar tu, detii adevărul?

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

"minciună şi adevar", ce cuvinte mari , ce par absolute şi totuşi sunt atât de relative.
faptul că religia a confiscat, încă de la început, morala umanităţii şi s-a erijat drept unica deţinătoare a moralităţii absolute, nu înseamnă că are dreptate, că deţine moralitatea absolută, că este singura capabilă să discearnă între bine şi rău, şi mai ales să decidă asupra vieţilor noastre.

Nu au cum sa fie relative, minciuna e minciuna chiar daca o acceptam toti si adevarul e adevar chiar daca il negam toti.
Religia ofera singurul fundament pentru morala, in afara religiei orice constructie cu privire la morala e mai mincinoasa decat ar fi un dumnezeu care nu exista. Nu stiu ce inseamna "vietile noastre", de unde ideea asta ca suntem "noi" ? Deja te duci in domeniul religiei, chiar daca o numesti umanism. Deja propavaduiesti o alta religie in timp ce te declari impotriva religiei.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Nu au cum sa fie relative, minciuna e minciuna chiar daca o acceptam toti si adevarul e adevar chiar daca il negam toti.
Religia ofera singurul fundament pentru morala, in afara religiei orice constructie cu privire la morala e mai mincinoasa decat ar fi un dumnezeu care nu exista. Nu stiu ce inseamna "vietile noastre", de unde ideea asta ca suntem "noi" ? Deja te duci in domeniul religiei, chiar daca o numesti umanism. Deja propavaduiesti o alta religie in timp ce te declari impotriva religiei.

dacă nu aţi înţeles, tu sau bin000, adevărul este absolut, unul singur.
relativizarea lui vine de la cei ce-l afirmă, sau încearcă să-l confiste.
religia NU este deţinătoarea moralei absolute. doar vă place să credeţi asta.

probabil ca sunt religios ... în mintea ta.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

religia NU este deţinătoarea moralei absolute. doar vă place să credeţi asta.

probabil ca sunt religios ... în mintea ta.

Vorbe. La fel zic si eu ca tie iti place sa crezi ca religia nu este detinatoarea moralei absolute. Vorbim discutii.
Intrebarile sunt : DE CE SA NU UCIDEM ? DE CE SA NU FURAM ? DE CE NU LEGEA JUNGLEI ?

Orice raspuns nu este decat religios. Indiferent daca ai crede in Dumnezeu sau in binele speciei, umanitatii sau mai stiu eu cui, tot religie e. Stiinta nu face judecati morale sau estetice. Asa ca iti raspund :
probabil nu esti religios ... in mintea ta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbe. La fel zic si eu ca tie iti place sa crezi ca religia nu este detinatoarea moralei absolute. Vorbim discutii.
Intrebarile sunt : DE CE SA NU UCIDEM ? DE CE SA NU FURAM ? DE CE NU LEGEA JUNGLEI ?

Orice raspuns nu este decat religios. Indiferent daca ai crede in Dumnezeu sau in binele speciei, umanitatii sau mai stiu eu cui, tot religie e. Stiinta nu face judecati morale sau estetice. Asa ca iti raspund :
probabil nu esti religios ... in mintea ta.

vorbe, vorbe, vorbe. asta că să citez un clasic în viaţa.

[FlaviusM]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbe. La fel zic si eu ca tie iti place sa crezi ca religia nu este detinatoarea moralei absolute. Vorbim discutii.
Intrebarile sunt : DE CE SA NU UCIDEM ? DE CE SA NU FURAM ? DE CE NU LEGEA JUNGLEI ?

Orice raspuns nu este decat religios. Indiferent daca ai crede in Dumnezeu sau in binele speciei, umanitatii sau mai stiu eu cui, tot religie e. Stiinta nu face judecati morale sau estetice. Asa ca iti raspund :
probabil nu esti religios ... in mintea ta.

Singurul motiv pentru care tu nu ucizi si nu furi este frica de pedeapsa divina?
Sa presupunem ca de maine dimineata nu mai crezi in dumnezeu. Vei incepe sa ucizi si sa furi?