De ce sunt homofob de Bronislaw Wildstein

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Ce are a face "filozofia moderna" cu temelia moralitatii ?
Vezi ca vorbesti vorbe ? Au spus-o aproape toti ca in afara religiei nu exista fundament pentru moralitate. Ce o sa-i explici unuia ca nu-i bine ca a furat pentru ca asta a zis Kant, Haegel sau Marx ?
In afara religiei tot ce ramane e dictatura muschilor. Despre ce moralitate vorbim ? Germanii au fost de acord cu Hitler deci nu putem fundamenta moralitatea pe ceea ce crede majoritatea la un moment dat. Mai mult, daca admiem ca moralitatea e ceva schimbator, atunci totul ar trebui permis, pentru ca altfel nu se schimba niciodata nimic.
Eu nu pot sa cred cand vad oameni renuntand de buna voie la libertatea pe care o au si spunandu-ne celorlalti ca noi suntem indoctrinati, pentru ca avem iluzia unui adevar ultim si credem ca avem liber arbitru. Daca esti un animal, daca creierul ti-a aparut din intamplare, atunci ce te face sa crezi ca-i poti spune altuia ce are voie si ce nu are voie sa faca ?

despre ce morala vorbeşti?
religia a avut puterea să-şi aplice propria concepţie despre morala vreme de peste 1000-1500 de ani.
rezultatul? îl numim Evul Mediu Întunecat.
cred că nu este nevoie să-ţi reamintesc de ce este numit aşa.
abia când religia a ieşit din primele rânduri ale politicii, s-a putut vorbi, la modul real, despre toleranţă, ştiinţă, învăţământ, libertate individuală.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

despre ce morala vorbeşti?
religia a avut puterea să-şi aplice propria concepţie despre morala vreme de peste 1000-1500 de ani.
rezultatul? îl numim Evul Mediu Întunecat.
cred că nu este nevoie să-ţi reamintesc de ce este numit aşa.
abia când religia a ieşit din primele rânduri ale politicii, s-a putut vorbi, la modul real, despre toleranţă, ştiinţă, învăţământ, libertate individuală.

Istoria este aia care este. Nu poti spune ca daca nu era religia lumea ar fi aratat mai bine, poate nu mai eram deloc.
Important e ca tu contesti ca bazele moralei civilizatiei noastre stau in crestinism. Si eu iti spun ca in afara religiei nu exista baze pentru morala. Dar tu nu poti accepta asta pentru ca atata intelegi tu, " eu stiu ce-i rau si ce-i bun deci n-am nevoie de religie sa-mi spuna asta". Asa a gandit fiecare dictator. Fiecare, chiar si un psihopat stie ce-i rau si ce-i bun si incearca sa-si impuna punctul de vedere.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Istoria este aia care este. Nu poti spune ca daca nu era religia lumea ar fi aratat mai bine, poate nu mai eram deloc.
Important e ca tu contesti ca bazele moralei civilizatiei noastre stau in crestinism. Si eu iti spun ca in afara religiei nu exista baze pentru morala. Dar tu nu poti accepta asta pentru ca atata intelegi tu, " eu stiu ce-i rau si ce-i bun deci n-am nevoie de religie sa-mi spuna asta". Asa a gandit fiecare dictator. Fiecare, chiar si un psihopat stie ce-i rau si ce-i bun si incearca sa-si impuna punctul de vedere.

nu spun că fără religie eram altfel acum. să dacă nu ar fi existat creştinismul.
dar faptele consemnate fac parte din istorie. şi ştii cum se spune: cine uita istoria este condamnat sa o repete.
nu afirm că religia este sau a fost 100% lipsită de morala.
dar nu am cum să admit că ea,este baza moralei de azi. şi când spun,asta, nu ma refer doar la România, ci la toată lumea civilizată.
tu îmi spui că în afară religiei nu există baza pentru morală.
poate nu există, nici nu contează. pentru că EXISTA morală. o morală sănătoasă.
ceea ce nu pot spune despre morala religioasă, bazată pe pedeapsă şi răsplată.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

nu spun că fără religie eram altfel acum. să dacă nu ar fi existat creştinismul.
dar faptele consemnate fac parte din istorie. şi ştii cum se spune: cine uita istoria este condamnat sa o repete.
nu afirm că religia este sau a fost 100% lipsită de morala.
dar nu am cum să admit că ea,este baza moralei de azi. şi când spun,asta, nu ma refer doar la România, ci la toată lumea civilizată.
tu îmi spui că în afară religiei nu există baza pentru morală.
poate nu există, nici nu contează. pentru că EXISTA morală. o morală sănătoasă.
ceea ce nu pot spune despre morala religioasă, bazată pe pedeapsă şi răsplată.

O morala sanatoasa care in ultimii 50 de ani a comis cel mai mare genocid din istorie, din simplul fapt ca ne place mai mult sa "facem sex" decat sa crestem copii. O morala sanatoasa care a transferat sclavia peste hotare, si predica libertatea individului la ea acasa. Si care nenoroceste omul transformandu-l sigur intr-un animal.
Nu este morala, este indoctrinare si minciuna.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

O morala sanatoasa care in ultimii 50 de ani a comis cel mai mare genocid din istorie, din simplul fapt ca ne place mai mult sa "facem sex" decat sa crestem copii. O morala sanatoasa care a transferat sclavia peste hotare, si predica libertatea individului la ea acasa. Si care nenoroceste omul transformandu-l sigur intr-un animal.
Nu este morala, este indoctrinare si minciuna.

dacă Bisericile nu s-ar fi opus cu îndârjire proiectelor de educaţie sexuala, numărul de avorturi ar fi fost mult mai mic.
în acest caz libertatea a luat-o înaintea educaţiei.

la ce sclavie te referi?

eu nu am spus că totul este perfect. dar este mult mai bine decât atunci când Bisericile discutau.

[anita]

În prealabil postat de Dumitru73

ceea ce nu pot spune despre morala religioasă, bazată pe pedeapsă şi răsplată.

Am vazt aseara la Trinitas pe preasfintitul Iustin Sigheteanul ,la penitenciarul din Baia Mare ,dupa ce slujise Liturghia Darurilor inainte sfintite pt detinutii de acolo
A spus ca ortodoxia nu atentioneaza ,nu judeca ci recupereaza suflete.
S-a spus de atatea ori pe acest forum ca necazurile nu sunt pedepse ci atentionari pt a ne indrepta.
David zice "Intru necaz m-ai desfatat" si " certarea Ta m-a îndreptat până în sfârşit, şi certarea Ta însăşi mă va învăţa"(ps.17)

[Dumitru73]

În prealabil postat de anita

Am vazt aseara la Trinitas pe preasfintitul Iustin Sigheteanul ,la penitenciarul din Baia Mare ,dupa ce slujise Liturghia Darurilor inainte sfintite pt detinutii de acolo
A spus ca ortodoxia nu atentioneaza ,nu judeca ci recupereaza suflete.
S-a spus de atatea ori pe acest forum ca necazurile nu sunt pedepse ci atentionari pt a ne indrepta.
David zice "Intru necaz m-ai desfatat" si " certarea Ta m-a îndreptat până în sfârşit, şi certarea Ta însăşi mă va învăţa"(ps.17)

nu mă refeream la necazurile lumeşti, ci la rai şi iad.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Dumitru73

rezultatul? îl numim Evul Mediu Întunecat.

Poate ca asa il numiti dv. Nu noi. In realitate, primii care au scos la inaintare sintagma "intunecatul ev mediu" au fost gasca de franc-masoni care, din ura fata de Cristos si de Biserica Sa, au pregatit terenul Revoultiei Franceze. Voltaire si enciclopedistii au fost exponentii lor. Niciun istoric serios nu vorbeste despre "intunecatul ev mediu".

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Poate ca asa il numiti dv. Nu noi. In realitate, primii care au scos la inaintare sintagma "intunecatul ev mediu" au fost gasca de franc-masoni care, din ura fata de Cristos si de Biserica Sa, au pregatit terenul Revoultiei Franceze. Voltaire si enciclopedistii au fost exponentii lor. Niciun istoric serios nu vorbeste despre "intunecatul ev mediu".

ce puteai să spui? catolic fiind.
că a fost luminat, înfloritor, etc.

[catalin2]

În prealabil postat de Dumitru73

despre ce morala vorbeşti?
religia a avut puterea să-şi aplice propria concepţie despre morala vreme de peste 1000-1500 de ani.
rezultatul? îl numim Evul Mediu Întunecat.
cred că nu este nevoie să-ţi reamintesc de ce este numit aşa.
abia când religia a ieşit din primele rânduri ale politicii, s-a putut vorbi, la modul real, despre toleranţă, ştiinţă, învăţământ, libertate individuală.

Evul Mediu a fost numita prima data de catre unii renascentisti perioada migratiilor. Apoi termenul a fost folosit de iluministi pentru a desemna in special situatia din Vest, catolicism si protestantism. Dar ei nu se refereau neaparat la greselile acestor culte, ci la crestinism in general. Fiind necredinciosi respingeau crestinismul, de aceea au cautat o intoarcere la epoca de dinaintea crestinismului, la antichitate. Si in scurt timp au dat si lectia de morala cu care doreau sa o inlocuiasca pe cea crestina: macelul din perioada Revolutiei franceze. In vorbe era "Libertate, egalitate, fraternitate", iar in fapte era macelul. Cam la fel s-a intamplat si in comunism, tot o utopie atee, rationalista.
Cat despre toleranta si progres, nu uita de cele doua razboaie mondiale. Am citit un articol in care se spunea ca in zilele noastre sunt cu mult mai multe regiuni care sufera de foame decat in trecut. Cel mai bogat om care a trait vreodata este considerat un rege din Mali, acum Africa e cea mai saraca regiune.