Beatificarea Sf Parinte Ioan Paul al II-lea

[Amistad]

O alta eschiva subtila a "maestrului" Mihnea Dragomir. De la incalcarile flagrante ale canoanelor catolice ale papei Ioan Paul II (ca sa nu mai vorbesc de cele ortodoxe) a deviat subtil subiectul spre Sfantul Stefan cel Mare. Un adevarat teolog catolic. (probabil iezuit, parerea mea).

[klamath]

În prealabil postat de Amistad

O alta eschiva subtila a "maestrului" Mihnea Dragomir. De la incalcarile flagrante ale canoanelor catolice ale papei Ioan Paul II (ca sa nu mai vorbesc de cele ortodoxe) a deviat subtil subiectul spre Sfantul Stefan cel Mare. Un adevarat teolog catolic. (probabil iezuit, parerea mea).

Care sunt incalcarile flagrante ale canoanelor catolice ale papei Ioan Paul II? Nu sunt catolic si nici nu ma intereseaza prea mult subiectul. E doar o curiozitate de a mea. As aprecia daca mi-ai raspunde. Multumesc!

[Amistad]

În prealabil postat de klamath

Care sunt incalcarile flagrante ale canoanelor catolice ale papei Ioan Paul II? Nu sunt catolic si nici nu ma intereseaza prea mult subiectul. E doar o curiozitate de a mea. As aprecia daca mi-ai raspunde. Multumesc!

O multime. De exemplu a te ruga cu cei de alte religii, (budisti, hindusi, protestanti, neoprotestanti etc.) era interzis la catolici. Papa Ioan Paul al II-lea a facut rugaciuni ecumeniste pentru "pacea lumii" unde s-a rugat impreuna cu tot felul de religii inclusiv cu vrajitori de prin India sau Africa. Aceeasi rugaciune comuna s-a facut afara si apoi in camere, unde li s-au dat camere de rugaciune inclusiv satanistilor scotandu-se crucile de pe pereti din camera respectiva.
S-a inchinat la idoli, adica la tot felul de zei indieni, la unzeu cioplit intr-un stalp de lemn; sau la un moment dat a pus stauia lui Buda pe un altar catolic si s-a rugat in genunchi impreuna cu budistii (ceea ce e iarasi inchinare la idoli). A sarutat Coranul in care scrie o multime de hule la adresa lui Iisus Hristos si nu numai. A promovat invataturi noi de genul ca si mususlmanii se roaga lui Dumnezeu Tatal numai ca ii spun Alah. Etc. Mai vreti si altele?

În prealabil postat de Amistad

O multime. De exemplu a te ruga cu cei de alte religii, (budisti, hindusi, protestanti, neoprotestanti etc.) era interzis la catolici. Papa Ioan Paul al II-lea a facut rugaciuni ecumeniste pentru "pacea lumii" unde s-a rugat impreuna cu tot felul de religii inclusiv cu vrajitori de prin India sau Africa. Aceeasi rugaciune comuna s-a facut afara si apoi in camere, unde li s-au dat camere de rugaciune inclusiv satanistilor scotandu-se crucile de pe pereti din camera respectiva.
S-a inchinat la idoli, adica la tot felul de zei indieni, la unzeu cioplit intr-un stalp de lemn; sau la un moment dat a pus stauia lui Buda pe un altar catolic si s-a rugat in genunchi impreuna cu budistii (ceea ce e iarasi inchinare la idoli). A sarutat Coranul in care scrie o multime de hule la adresa lui Iisus Hristos si nu numai. A promovat invataturi noi de genul ca si mususlmanii se roaga lui Dumnezeu Tatal numai ca ii spun Alah. Etc. Mai vreti si altele?

Pai e evident ca e un "sfint politic"/counterfeit, ca multi altii...

[klamath]

În prealabil postat de Amistad

O multime. De exemplu a te ruga cu cei de alte religii, (budisti, hindusi, protestanti, neoprotestanti etc.) era interzis la catolici. Papa Ioan Paul al II-lea a facut rugaciuni ecumeniste pentru "pacea lumii" unde s-a rugat impreuna cu tot felul de religii inclusiv cu vrajitori de prin India sau Africa. Aceeasi rugaciune comuna s-a facut afara si apoi in camere, unde li s-au dat camere de rugaciune inclusiv satanistilor scotandu-se crucile de pe pereti din camera respectiva.
S-a inchinat la idoli, adica la tot felul de zei indieni, la unzeu cioplit intr-un stalp de lemn; sau la un moment dat a pus stauia lui Buda pe un altar catolic si s-a rugat in genunchi impreuna cu budistii (ceea ce e iarasi inchinare la idoli). A sarutat Coranul in care scrie o multime de hule la adresa lui Iisus Hristos si nu numai. A promovat invataturi noi de genul ca si mususlmanii se roaga lui Dumnezeu Tatal numai ca ii spun Alah. Etc. Mai vreti si altele?

Multumesc de raspuns! Nu stiam asta despre Papa Ioan Paul al II-lea.

[klamath]

În prealabil postat de Amistad

O multime. De exemplu a te ruga cu cei de alte religii, (budisti, hindusi, protestanti, neoprotestanti etc.) era interzis la catolici. Papa Ioan Paul al II-lea a facut rugaciuni ecumeniste pentru "pacea lumii" unde s-a rugat impreuna cu tot felul de religii inclusiv cu vrajitori de prin India sau Africa. Aceeasi rugaciune comuna s-a facut afara si apoi in camere, unde li s-au dat camere de rugaciune inclusiv satanistilor scotandu-se crucile de pe pereti din camera respectiva.
S-a inchinat la idoli, adica la tot felul de zei indieni, la unzeu cioplit intr-un stalp de lemn; sau la un moment dat a pus stauia lui Buda pe un altar catolic si s-a rugat in genunchi impreuna cu budistii (ceea ce e iarasi inchinare la idoli). A sarutat Coranul in care scrie o multime de hule la adresa lui Iisus Hristos si nu numai. A promovat invataturi noi de genul ca si mususlmanii se roaga lui Dumnezeu Tatal numai ca ii spun Alah. Etc. Mai vreti si altele?

Si inca ceva, daca el a facut toate cele ce ai spus tu, e clar ca Biserica Catolica nu e de la Dumnezeu. Motivare: dogma catolica sustine infailibilitatea papala, dar si cele 7 sinoade ecumenice. Iar la acestea s-a stabilit clar ca cine se roaga cu ereticii (nu mentionez pagani) sa fie anatema. Ce alta dovada mai avem nevoie ?

[Decebal]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Sfântul Iosaphat a fost asasinat mişeleşte de trimişii pravoslavnicilor, astfel luând cununa muceniciei.

Numai memoria acestei mari personalităţi a răului este scandaloasă, de neconceput. A aminti numele său este în sine un ,,casus belli”. Cu puţin înainte de ,,sfârşitul său mucenicesc”, care a avut loc pe 12 noiembrie 1623 în Vitebsk, Kuntsevich a ordonat ca ortodocşii morţi să fie exhumaţi şi aruncaţi la câini. În întreaga sa dioceză Polotsky, ca şi în Mogilyov şi Orsha, el i-a jefuit şi i-a terorizat pe ortodocşi, închizându-le şi arzându-le bisericile. Plângeri elocvente au fost trimise judecătorilor şi seimului polonez. Faptul cel mai convingător ce condamnă caracterul lui Kuntsevich se găseşte într-o scrisoare datată 12 martie 1622, cu un an şi jumătate înaintea morţii sale, de la cancelarul lituanian Leo Sapiega, fără îndoială un romano-catolic, reprezentantul regelui polonez însuşi: ,,Prin violenţă necugetată ai oprimat poporul rus şi l-ai îndemnat la revoltă. Eşti conştient de blamarea oamenilor simpli, că ar fi fost mai bine să se afle sub stăpânire turcească decât să îndure astfel de persecuţii pentru credinţă şi cuvioşie. Scrii că de bună voie i-ai înecat pe ortodocşi, le-ai tăiat capetele şi le-ai profanat bisericile. Le-ai sigilat bisericile astfel că oamenii, fără evlavie şi fără obiceiurile creştine, sunt înmormântaţi ca nişte necreştini. În locul bucuriei, uniatismul tău viclean ne-a adus nouă numai nenorocire, nelinişte şi conflicte. Am fi preferat să ne lipsim de el. Acestea sunt roadele uniatismului tău”. Să ne aducem aminte că aceste cuvinte nu sunt fantezii sau defăimările unui ortodox fanatic, ci conţinutul unei scrisori istorice a şefului statului romano-catolic, cancelarul Marelui Ducat al Lituaniei, scrisă din partea regelui polonez către un episcop uniat turbulent. În aceeaşi scrisoare, cu multă precauţie, Leo Sapiega scrie: ,,Ar fi fost mai bine să nu fi avut parte de ceartă şi ură naţională, şi în schimb să ne fi ferit de condamnarea naţiunii”.

Venind la Vitebsk, pe 12 noiembrie 1623, cu un grup din cohortele sale, Kuntsevich a început să dărâme corturile în care ortodocşii îşi ţineau în secret slujbele bisericeşti. Unul dintre diaconii lui Kuntsevich a atacat un preot ortodox. Mulţimea, care îşi pierduse răbdarea, s-a repezit asupra lui Kuntsevich, care conducea personal acest pogrom, şi l-a bătut cu bâte şi cu pietre până la moarte. Trupul său schilodit a fost pus într-un sac şi azvârlit în râul Diva. Acesta a fost sfârşitul neglorios al vieţii pământeşti al acestui presupus ,,apostol al unităţii” aşa cum nimeni altul decât Papa Ioan Paul al II-lea a îndrăznit cu neruşinare să-l numească. Înaintea lui Ioan Paul al II-lea, pe 29 iunie 1867, Pius al IX-lea îl glorificase deja pe Josaphat Kuntsevich ca pe un sfânt. În 1923, cu ocazia celei de-a 300-a aniversări a morţii lui Kuntsevich, Pius al XI-lea a publicat enciclica sa ,,Ecclesiam Dei” (Biserica lui Dumnezeu) în care Kuntsevich este numit ,,mucenic”, o ,,persoană dreaptă”, şi unde se spune că un astfel de exemplu de ,,viaţă sfântă” ar trebui să ajute la unirea tuturor creştinilor.

Pe 25 noiembrie 1963, în timpul domniei lui Paul al VI-lea, rămăşiţele lui Kuntsevich au fost aduse la Roma la Bazilica papală Sfântul Petru, unde se ,,odihnesc” acum, sub altarul Sfântului Vasilie cel Mare, alături de moaştele Sfinţilor Grigorie Teologul şi Ioan Gură de Aur. Fără nici o mustrare de conştiinţă şi batjocorind adevărul istoric în scopul de a-şi satisface interesele sale meschine în lupta împotriva Ortodoxiei, lui Ioan Paul al II-lea nu îi este frică să vorbească despre ,,personalitatea nobilă” a lui Josaphat, ,,al cărui sânge vărsat a întărit pentru totdeauna marea lucrare a luptelor”. În mesajul către turma sa din Ucraina, ,,Magnum Baptismi Donum” (Marele dar al botezului), publicat la 19 aprilie 1988, papa nu aduce nici o modificare acestei false prezentări a uniatismului şi a faptelor lui Kuntsevich.

sursa: Herman Ivanov-Treenadszaty
http://www.catacombeleortodoxiei.ro

[Amistad]

În prealabil postat de klamath

Si inca ceva, daca el a facut toate cele ce ai spus tu, e clar ca Biserica Catolica nu e de la Dumnezeu. Motivare: dogma catolica sustine infailibilitatea papala, dar si cele 7 sinoade ecumenice. Iar la acestea s-a stabilit clar ca cine se roaga cu ereticii (nu mentionez pagani) sa fie anatema. Ce alta dovada mai avem nevoie ?

Dovezi mai sunt multe, daca i-ar interesa cu adevarat mantuirea si-ar pune problema adevarului mantuitor, dar o problema a catolicilor este ca ei nu cred ca erezia este pacat, cred ca este doar asa ceva habotnic. Dogma catolica sustine infailibilitatea papala dar nu sustine cele 7 sinoade ecumenice. Nu asculta de ele si a schimbat aproape tot ce s-a stabilit in cele 7 sinoade inclusiv crezul. Ce s-a stabilit la cele 7 sinoade se gaseste doar in invatatura ortodoxa (de aia se si numeste dreapta credinta). De ex. la sinoade s-au stabilit in afara de dogme, reguli de genul cum se savarseste Sfanta Liturghie, cum se face Sfanta Impartasanie (cu azime sau fara azime), daca se casatoresc preotii, cum se imbraca preotii, cum se face botezul, cum se face semnul crucii, ce sunt ereziile etc. Dupa cum se poate vedea romano-catolicii au schimbat aproape tot si dogme si reguli. Cei care au invataturi eretice, daca acum sute de ani erau numiti eretici, azi sunt numiti "crestini".

[klamath]

În prealabil postat de Amistad

Dovezi mai sunt multe, daca i-ar interesa cu adevarat mantuirea si-ar pune problema adevarului mantuitor, dar o problema a catolicilor este ca ei nu cred ca erezia este pacat, cred ca este doar asa ceva habotnic. Dogma catolica sustine infailibilitatea papala dar nu sustine cele 7 sinoade ecumenice. Nu asculta de ele si a schimbat aproape tot ce s-a stabilit in cele 7 sinoade inclusiv crezul. Ce s-a stabilit la cele 7 sinoade se gaseste doar in invatatura ortodoxa (de aia se si numeste dreapta credinta). De ex. la sinoade s-au stabilit in afara de dogme, reguli de genul cum se savarseste Sfanta Liturghie, cum se face Sfanta Impartasanie (cu azime sau fara azime), daca se casatoresc preotii, cum se imbraca preotii, cum se face botezul, cum se face semnul crucii, ce sunt ereziile etc. Dupa cum se poate vedea romano-catolicii au schimbat aproape tot si dogme si reguli. Cei care au invataturi eretice, daca acum sute de ani erau numiti eretici, azi sunt numiti "crestini".

Eu stiam ca ei au cateva zeci de sinoade ecumenice, din care primele sunt cele 7, ce le avem si noi. Probabil ca sinoadele ce au venit dupa cele 7 la ei au schimbat multe din ce s-a hotarat initial (la cele 7 sinoade ecumenice). Nu am mai studiat sa vad pt ca deja oricum sunt prea multe dovezi despre neadevarurile lor ca sa mai merite studierea subiectului.

[klamath]

În prealabil postat de Amistad

Dovezi mai sunt multe, daca i-ar interesa cu adevarat mantuirea si-ar pune problema adevarului mantuitor, dar o problema a catolicilor este ca ei nu cred ca erezia este pacat, cred ca este doar asa ceva habotnic. Dogma catolica sustine infailibilitatea papala dar nu sustine cele 7 sinoade ecumenice. Nu asculta de ele si a schimbat aproape tot ce s-a stabilit in cele 7 sinoade inclusiv crezul. Ce s-a stabilit la cele 7 sinoade se gaseste doar in invatatura ortodoxa (de aia se si numeste dreapta credinta). De ex. la sinoade s-au stabilit in afara de dogme, reguli de genul cum se savarseste Sfanta Liturghie, cum se face Sfanta Impartasanie (cu azime sau fara azime), daca se casatoresc preotii, cum se imbraca preotii, cum se face botezul, cum se face semnul crucii, ce sunt ereziile etc. Dupa cum se poate vedea romano-catolicii au schimbat aproape tot si dogme si reguli. Cei care au invataturi eretice, daca acum sute de ani erau numiti eretici, azi sunt numiti "crestini".

Foarte buna observatie -> ereticii azi sunt numiti "crestini"!